Время работы macbook pro 13. Время автономной работы MacBook Pro: данные Apple, отзывы пользователей и СМИ

В конце 2013 года я был на презентации нового MacBook Pro, и только прокачанная сила воли удержала меня следующим утром ринуться в Apple Store и купить это чудо техники. Самое настоящее чудо, я не шучу. После первого поколения MacBook Pro 13 с Retina-экраном, в котором графическая система работала буквально на пределе возможностей, Apple поставила в новую модель процессоры семейства Intel Haswell, и жизнь резко наладилась. Главным отличием мобильной версии Haswell было как раз основательно улучшенное графическое ядро Iris Graphics 5100, для которого разрешение 2560х1600 стало вполне комфортным. Рост производительности в 2.5 раза пришелся очень кстати.

Но я, конечно, запал не только на улучшенную графику. Просто до этого любой 13-дюймовый ультрабук сразу же обнаруживал какие-то ярко выраженные компромиссы. Где-то не хватало портов, где-то времени автономной работы, где-то клавиатура оказывалась непригодной для серьезной работы. Иногда облегченные конструкции оказывались слишком хлипкими и/или мгновенно теряли товарный вид из-за непрочности материалов. Я на тот момент их уже много перепробовал. И все время приходилось с чем-то смиряться. Казалось, что без компромиссов при таких габаритах просто невозможно обойтись.

И вдруг новый MacBook Pro 13 Retina. Где на месте было абсолютно все. И производительность, и прочный корпус, и удобнейшая клавиатура с подсветкой (тогда это было еще не массовой функцией), и батарея с гарантированными 7 часами работы (а то и больше), и порты на любой вкус, включая потихоньку исчезающий кардридер. Ну и совершенно умопомрачительный сверхчеткий экран с адаптированными под него приложениями. Последнее, кстати, очень важно: аналогичные Retina экраны в ультрабуках на Windows стали появляться сразу, но полноценное использование повышенной четкости началось только с Windows 10.

Но покупать технику Apple в Лондоне, где проходила европейская презентация, довольно затратная история. Поэтому дотерпел до Гонконга. Вот там цены отличные, и до сих пор за iPhone/iPad/MacBook очень выгодно ездить именно туда (особенно если кто-то добрый заплатил за билет).

Итак, с июня 2014 прошло почти два года. За это время с точки зрения функциональности и производительности ноутбук ничуть не устарел. Единственное, что вызывало легкую зависть к обладателям более новых версий, так это увеличившееся время автономной работы. Оно вполне официально выросло до 10 часов в режиме веб-серфинга, а по реальным тестам прирост был и вовсе более чувствительный – часа на два. Не то, чтобы мне не хватало запасов энергии в своем аппарате, но, по опыту, батарейка слишком емкой не бывает. Чем больше – тем лучше.

Ну и, в общем, решил я продать свой MacBook и купить новый. Какой именно – долго сомневался. Был прицел . Уж больно заманчиво обзавестись вполне настоящим ноутбуком, который по габаритам не отличается от iPad (кстати, скоро напишу про новый iPad Pro, который по габаритам как Air 2, но Pro). И еще в Штатах в сети Best Buy была дивная распродажа – скидывали аж 300 долларов, и MacBook в нужной мне комплектации стоил всего 1000 долларов без учета налогов.

Но еще раз подержал в руках, постучал по клавишам и окончательно понял – не мое. Слишком уж компромиссный. Ни разъемов, ни привычной клавиатуры. Ну то есть, конечно, можно пользоваться. Даже не без удовольствия. Но для моего режима работа MacBook Pro подходит гораздо лучше. Так что в итоге купил точно такую же конфигурацию (8/256), только early 2015.

Честно говоря, ничего, кроме увеличения времени автономной работы, я не ждал. Не, ну серьезно. Процессор Core i5 пятого поколения (который Broadwell) от Haswell по производительности ушел вперед мало. Была у меня идея взять конфигурацию с Core i7, но в официальном онлайн-магазине Apple продают только стандартные конфигурации, и я решил не связываться с поисками. Графическое ядро чуть получше, но именно чуть. Скорость Wi-Fi та же, да там пока и некуда ускорять. От технологии Force Touch, благодаря которой можно одним сильным нажатием на тачпад включить, к примеру, быстрый просмотр, я чудес особых не ждал. Время мое, конечно, стоит безумно дорого, но пока могу себе позволить потратить лишнюю долю секунды на клик двумя пальцами.

В общем, покупка была плановой и даже какой-то скучной. Приезжает курьер, взмахиваешь карточкой…

Однако Apple не подвела! Сначала она взбодрила меня . Когда же все закончилось, я вдруг обнаружил, что новый MacBook работает просто радикально быстрее старого. То есть старый-то летал. А этот… даже не знаю, какое слово подобрать. Включает вторую космическую, наверное. Ларчик открывается просто: в новом поколении MacBook Pro стоят новые же SSD. У старых скорость чтения была “всего” 700 Мбайт/с, а у этих 1.2 Гбайт/с. Скорость записи тоже подросла на треть – с тех же 700 мегабайт до гигабайта. Все в комплексе меняет сам пользовательский опыт. Скорость запуска приложений сравнима с iPad Air 2/Pro – просто кликаешь по иконке и все тут же открывается. Даже такая немаленькая программулина, как Photoshop с нуля стартует за пару секунд.

И получается прикольная вещь: мощный ноутбук, который живет столько же, сколько iPad, и работает так же быстро, как iPad. Но при этом совсем не iPad по производительности и возможностям. Приятно? Да не то слово.

Еще один оффтопик напрямую не связан с новым MacBook, но оказался важным лично для меня. Я с самого начала использую на OS X офисный пакет Microsoft, благо лицензия на Office 365 не ограничивает в выборе платформы. Бесплатный пакет Apple тоже неплох, особенно когда речь идет о создании простых текстов или не слишком навороченных презентаций. Но когда хочешь прямо вот круто сделать, надо включать Office, без вариантов. Ну и опять же проблемы с совместимостью: их в последнее время стало на порядок меньше, но бывают.

Еще недавно Office на OS X сильно отличался от собрата на Windows. И, стыдно сказать, даже Retina не поддерживал. Но сейчас его радикально обновили, прокачали функциональность, сделали более похожим на собрата с Windows. И теперь пользоваться – одно удовольствие. Получился отличный Office с человеческим лицом.

Я не могу позволить себе быть моногамным в техническом вопросе. Поэтому пользуюсь MacBook Pro через день, а вторая машина у меня – HP Spectre x360 на Windows 8.1. По железу они, кстати, полные близнецы с нынешним MacBook Pro, только SSD не такой шустрый. И время работы не 10 часов, а 6-7.

В целом же нельзя не отметить, что железо реально хорошеет день ото дня, и, когда дело доходит до выбора, просто глаза разбегаются. Так выпьем же за то, чтобы наши доходы хорошели так же быстро.

А новым MacBook Pro я очень доволен. На все деньги.

Просмотры: 15 334

Скажу, что после презентации Apple, где мы увидели новые ноутбуки, у меня остались очень неоднозначные впечатления. По характеристикам MacBook стали ещё лучше: выше производительность, меньше вес и размеры, всё та же высокая автономность, вот только нет теперь привычных разъёмов. Заодно преобразился ряд физических клавиш, теперь в дорогих версиях на месте классических кнопок расположена сенсорная строка и сканер отпечатков.

Красиво, как обычно, дорого, но так ли это нужно для счастья и работы? С такими мыслями я взял базовый MacBook Pro 13’’ и провёл с ним неделю, чтобы, наконец, определиться со своими чувствами: любить его до конца жизни или презирать, за то что так безжалостно замарали светлые идеалы Стива Джобса.

Рабочий инструмент

Давайте сразу определимся. Если вам ноутбук нужен для игр, просто не читайте этот текст, посмотрите обзоры игровых моделей, а не MacBook. То же самое могу сказать и тем, кому банально жалко денег на электронику или для покупки придётся жить в суровом режиме экономии несколько месяцев.

Это просто устройство, не стоит ради него мучаться и во всём себе отказывать. Поэтому если для вас сумма в 120 тысяч рублей — нормальная цена и вы понимаете, что ноутбук «отработает» эти деньги за устраивающий вас срок, тогда можете приступать к изучению обзоров.

Я не претендую на абсолютную истину, для меня ноутбук — это рабочий инструмент, я на нём печатаю тексты, ищу информацию в интернете, обрабатываю фотки, иногда смотрю видео и слушаю музыку. Для меня это печатная машинка, а не игровой центр для развлечений, работа превыше всего, поэтому я и подхожу к оценке возможностей исключительно с практической точки зрения.

На мой взгляд, для такой роли подойдет любой ноутбук, с этим справится каждое современное устройство, так зачем переплачивать за Apple, если можно взять себе аналог с операционкой Microsoft? А всё просто, если собрать в кучу требования к устройству, то выходит, что похожее по характеристикам решение на Windows стоит столько же, а то и дороже.

Металический корпус, удобная клавиатура, качественный экран, длительное время работы, качественный звук через динамики, маленький блок питания — не каждый производитель предложит искомый набор требований. Но подобрать альтернативы можно, вот на нашем сайте на эту тему, где мы собрали достойные варианты.

Экран

Retina-экран по-прежнему идеальный: отличная цветопередача, ещё больше запас по яркости, на максимуме он просто слепит и бьет по глазам подсветкой. Это пригодится для работы на улице в солнечную погоду, а в помещении можно выставить 50-70%, этого хватает для комфортного просмотра информации на дисплее, да и по батарейке не так сильно бьет.

Рамки экрана стали еще тоньше, а под экраном появилась надпись MacBook Pro, прямо как в старых ноутбуках Apple. Дисплей, как обычно, глянцевый, но антиблик тут прекрасный, нет ощущения того, что сидишь и смотришь в зеркало.

Apple была первой, кто сделала удобные для пользования ноутбуки с Retina-дисплеями. Фанаты Windows легко приведут в пример устройства, где стоят экран с более высоким разрешением, но винда по-прежнему не оптимизирована под такое качество. Это уже не проблема дисплеев, железки делать научились, это вопрос софта, и тут macOS впереди.

Клавиатура

Я люблю короткоходные клавиатуры, мне нравилась «бабочка», что дебютировала в MacBook первого поколения. Я пользуюсь Apple Magic Keyboard, она мне очень нравится, но у неё механизм «ножницы».

Поэтому было особенно интересно попробовать, что же стало с MacBook Pro нового поколения, где стоит вторая генерация новой клавиатуры «бабочка». Скажу коротко, я в восторге. У кнопок совсем маленький ход, они четко срабатывают, клавиатура еще лучше, чем упомянутая Apple Magic Keyboard, жду обновленную версию аксессуара.

Но вернемся к макбуку. Удобно ли тут печатать? Да. Тут большие кнопки, подсветка теперь не выбивается из-под клавиш, но клавиатура не такая тихая, как раньше. Поэтому если активно стучать по кнопкам, работая в офисе, это может раздражать коллег и соседей по комнате.

Так как я работаю за разными устройствами, постоянно печатаю то за клавиатурами старого типа, то за новыми, было интересно сравнить ощущения после того, как я напечатал на новом макбуке около 100 тысяч знаков. Мне очень понравилась обновленная клавиатура, я думаю, что те, кто много и часто работают с документами, ее одобрят.

Отдельной похвалы заслуживает обновленный тачпад. Тачпады всегда были фишкой макбуков, я знаю многих, кто покупали себе первый макбук, искали для него мышку, а потом гадали, зачем выбросили деньги. Потому что тачпады Apple идеальны и позволяют обойтись без лишних аксессуаров. Теперь тачпад еще вырос в размерах, это неприлично большая и очень удобная сенсорная панель под клавиатурой. Меня спрашивали, удобно ли работать с таким тачпадом, когда кисти расположены над ним, не бывает ли ошибочных срабатываний. Отвечаю: никаких проблем нет, да и не было их на маках, работать одно удовольствие.

Apple доработала подсветку клавиатуры, она работает иначе, можете оценить разницу на фотографии. Слева — новый MacBook Pro, а справа — старое поколение. Лично мне новый вариант нравится больше, стало аккуартнее.

Разъёмы

Начнём с того, что у базового MacBook Pro 13 два USB-C порта и уйма переходников на сайте Apple. Для некоторых (для меня, например) «убийство» привычных портов стало потрясением. Я понимаю, куда ведёт Apple, к чему придут все, но я пока не готов носить с собой ворох переходников.

Здесь оставили разъем под наушники, спасибо, конечно, но лучше бы сохранили SD-слот, работать с карточками памяти через переходник неудобно. Тут можно сказать, что современные камеры позволяют передавать фото или видео по Wi-Fi, но лично я этой функцией вообще не пользуюсь. Мне лень настраивать беспроводную связь между устройствами, скачивать лишние приложения, да еще и мириться с более низкой скоростью передачи данных. Зачем мне все эти компромиссы, если существует старый-добрый слот под карту?

Возмущению покупателей техники Apple не было предела, так что вскоре после анонса новых макбуков Apple даже снизила цены на переходники. Деньги все-таки придется потратить, но теперь хотя бы не так много.

Какие адаптеры нужно покупать? Честно говоря, это повод написать еще один текст, слишком много возможных сценариев работы. Но сам факт того, что к ноутбуку нельзя напрямую подключать устройства Apple, раздражает. Ну хорошо, фотки с iPhone я могу бросить через AirDrop, если эта функция не будет лагать, и я с первого раза установлю связь.

А если я хочу подключить свой iPod Nano 3-летней давности и скопировать музыку, вот что мне тогда делать, идти за переходником? Могли бы и в комплект адаптер для USB-положить, не так уж это и разорительно, дали же адаптер вместе с новыми iPhone, чтобы покупатели не жаловались.

Звук

О динамиках в тонких ноутбуках редко можно сказать что-то хорошее, но это не касается MacBook Pro. Здесь проделали великолепную работу, в итоге этот маленький ноут орет громче старой 15-дюймовой модели, при этом тут еще и остается ощущение объемного звучания.

Очень непривычные ощущения для такого маленького устройства, сравнимого по размерам со старым MacBook Air. Хотите посмотреть фильм, купив его в iTunes? Пожалуйста, тут и картинка будет качественной, и со звуком все прекрасно.

Время работы

Макбук укомплектован блоком питания и кабелем USB-C. Прощай, MagSafe, зарядка с магнитом была очень практичным изобретением и сохранила жизни многим ноутбукам. Теперь, случайно задев кабель ногой, он неизменно тащит за собой макбук, полеты со стола на пол гарантированы, странно, что Apple так легко отказалась от практичной функции.

Зато блок питания идет в комплекте с кабелем USB-C, можно подключить к макбучной зарядке телефон с таким разъемом, заряжал Google Pixel. Кстати, если будете докупать отдельный блок питания (например, на работу или для поездок), то учтите, что USB-C кабель в комплект не входит, его нужно покупать отдельно. Apple обалдела и решила, что можно заработать деньги на ровном месте, но это уже за гранью разума, какое-то свинство. 5800 рублей за блок питания и 1600 рублей за кабель ?

Мой старый 13-дюймовый Pro 2014 года выдерживает около 8-9 часов на одной зарядке. Новенький Pro 13’’ работает у меня столько же, сколько и старая модель. Тут, конечно, все очень индивидуально, ноут может продержаться как дольше, так и меньше. Но макбуки обычно трудятся весь день, если не брать в расчет нагрузку вроде обработки фото или видео, когда система трудится на полной мощности, а заряд уходит очень быстро.

Замечу, что у 13-дюймовой модели с Magic Touchbar, проще говоря, с сенсорными функциональными кнопками, емкость аккумулятора меньше, чем у базовой версии с «обычными» кнопками.

Что внутри

Базовая версия MacBook Pro 13 получает Intel Core i5, 8/256 ГБ памяти и 2 USB-C, она стоит 120 тысяч рублей. Следующая ступень — MacBook Pro 13 с тачбаром, такой ноутбук стоит 145 тысяч рублей. У него мощнее графика, производительнее проц, 4 USB-C, пресловутый Touch Bar, поддержка Touch ID. Такой же 13-дюймовый ноут в топе стоит 236 тысяч: Core i7, 16 ГБ оперативки, диск на 1 ТБ.

Дорого и плохо? Можете купить Pro’шку старого поколения, базовая версия стоит 107 тысяч рублей.

Какую версию выбрать? Я бы купил базовую, маки одинаково лагают, что с 8, что с 16 ГБ памяти, нет смысла тратить больше денег. Ну а ёмкость диска — это кому как. Я видео не монтирую, всё лежит в облаках, так что 256 ГБ хватает за глаза, а всякое кино проще держать на внешнем диске, если захотелось взять с собой что-нибудь в дорогу.

Яблоко не светится

Apple, как обычно, идёт вперёд, отказываясь от пережитков прошлого. Новый MacBook стал тоньше и легче, это по-прежнему очень красивый, но уже другой компьютер. Да, это всё тот же рабочий инструмент, но он вышел в переходную эпоху, когда покупатели морально не готовы к тому, чтобы в ноутбук нельзя вставить карту памяти или воткнуть аксессуар с USB-разъёмом, а маховик Apple раскручен уже настолько, что в компании привыкли к тому, что вначале все плюются, потом покупают, а затем остальные производителю копируют Apple.

Можно топать ножками и беситься, а можно вспомнить историю и в очередной раз убедиться в том, что всё циклично. Так же мы ругались, когда Apple представила MacBook Air без DVD-привода и мощной графики, были стоны и насмешки, когда появился ультратонкий MacBook с единственным разъёмом. Не нравится жить в эпоху перемен и пользоваться устройствами будущего? Всё ещё можно без труда купить Pro’шку старого поколения, где все атрибуты «настоящего» макбука на месте, а прослужит такой ноутбук 5-7 лет, поэтому у вас ещё есть выбор.

Стоит ли покупать обновленный 13-дюймовый MacBook Pro конца 2016 года или нет? Смотрите по своим задачам, чтобы не ошибиться с выбором. На мой взгляд, прошлогодний макбук про по-прежнему остается очень хорошей покупкой. Да, он толще и тяжелее, но зато все разъемы на месте.

Apple позиционирует новый Pro 13 в качестве замены MacBook Air и правильно делает, это идеальная замена классическому ноутбуку Apple. Это универсальный и удобный рабочий инструмент или спутник модного горожанина. Он красивый, функциональный и передовой, в общем, он мне очень понравился, но отказ от MagSafe я не прощу.

За предоставленный на тестирование ноутбук благодарим самый дружелюбный магазин гаджетов

Consumer Reports не соврали, macOS Sierra 10.12.3 beta 3 творит чудеса.

В декабре я провел нового MacBook Pro в попытке разобраться, действительно ли истерия по поводу времени работы новинки имеет основания. Напомню, что именно в связи со слабым аккумулятором авторитетное издание Consumer Reports MacBook Pro 2016 года в список рекомендованных продуктов.

Мой тест ничем непримечательные значения. При средней нагрузке работы ноутбука можно «не думать о розетке» около 6-7 часов, просмотр одного полуторачасового фильма «съест» 1/3 заряда, а при полной загрузке аккумулятор «умрет» через 2,5-3 часа.

Казалось бы, все, смертный приговор. Apple врет своим покупателям, завышая показатели автономной работы ноутбука. Напомню, что на презентации 27 октября руководители компании обещали около 10 часов работы от одного заряда аккумулятора. Эта же информация указывается и на официальном сайте компании.

В начале января Apple выпустила обновление macOS Sierra 10.12.3 beta 3 . Consumer Reports провели свое повторное тестирование MacBook Pro и начали рекомендовать новинку. Время автономной работы на этот раз вышло просто заоблачным, на уровне «не верю». Больше (для модели MacBook Pro без Touch Bar). Закономерный вопрос, который возник у меня, на какую сумму пополнился банковский счет издания?

Но я все же установил 10.12.3 beta 3 и провел еще раз собственный тест. Время работы MacBook Pro 2016 меня изумило!

Тест A: Просмотр фильма

Для тестирования времени работы я вновь многократно запускал полуторачасовой фильм при (-3) делениях от максимальной яркости, 50% громкости звука. На этот раз полуторачасовую советскую комедию «Операция «Ы» и другие приключения Шурика».

С помощью Elmedia Video Player:

HD 1080 p, MPEG-4 AVC, 1920×1074 = 15% заряда аккумулятора (было 31%)
720 p, MPEG-4 AVC, 1280×720 = 15% заряда аккумулятора (было 30%)

C помощью браузера:

YouTube HD 1080 p, Chrome = 28% заряда аккумулятора (было 34%)
YouTube HD 1080 p, Safari = 18% заряда аккумулятора (было 21%)

Вывод: «Экономичность» заряда аккумулятора увеличилась вдвое! Шутка ли, если раньше можно было посмотреть 6 серий «Во все тяжкие», то теперь целых 13 серий. Такие дела.

Тест B: Работа при максимальной загрузке ноутбука

Для того, чтобы «загрузить» MacBook Pro по полной я вновь использовал следующую схему:

• Обработка «тяжеловесных» фотографий в LightRoom
• Запущенная игра Football Manager 2017, которая способна обрабатывать данные даже в свернутом режиме
• Проигрываемый в фоне фильм в Chrome

В этом режиме MacBook раскручивает вентиляторы на полную, как бы намекая, что нагружен он адски. Cитуация в плане экономичности не изменилась , за полчаса такой работы аккумулятор ноутбука потерял 20% заряда.

Тест C: Средняя загруженность

Если говорить про работу в качестве редактора нашего сайта:

• несколько вкладок в Safari
• запущенные Telegram и Slack
• работа в Word и Adobe Photoshop
• постоянно проигрывающий музыку iTunes (звук через наушники)

Аккумулятора MacBook Pro хватило на 9,5 часов (-3 деления максимальной яркости, постоянно включенный Wi-Fi). Достойный результат. До перехода на beta-версию, ноутбук работал почти на 3(!) часа меньше!

Можно с уверенностью говорить том, что обновленная версия macOS Sierra значительно увеличила время работы нового ноутбука. Я не смог добиться заявленных Consumer Reports 18 часов, видимо, речь шла о минимальной яркости и минимальной нагрузке системы. Тем не менее, теперь, работая за ноутбуком, я могу не задумываться о зарядке около 10 часов. Как мне и обещали.

Apple, можешь, когда хочешь!

Проверить можно самостоятельно на вышедшем вчера обновлении . Приятный апдейт.

сайт Consumer Reports не соврали, macOS Sierra 10.12.3 beta 3 творит чудеса. В декабре я провел тестирование нового MacBook Pro в попытке разобраться, действительно ли истерия по поводу времени работы новинки имеет основания. Напомню, что именно в связи со слабым аккумулятором авторитетное издание Consumer Reports не включило MacBook Pro 2016 года в список рекомендованных продуктов. Мой...

Идеальный 13-дюймовый ноутбук? Взгляд с другой стороны забора

Любой современный ноутбук - это всегда компромисс. Даже в дорогих корпоративных или имиджевых моделях весомые достоинства соседствуют с не менее весомыми недостатками. То экран плохой, то звук никакой, то тяжелый, то греется, то страшненький. Был шанс, что ситуацию изменит инициатива Intel с ультрабуками, но этот класс устройств попытались сделать массовым, и он быстро прошел весь путь рынка ноутбуков: либо унылые попытки сэкономить, где только можно, либо некий «оригинальный» дизайн при очень высокой цене - и при этом тоже без недостатков.

И тут я неожиданно получил возможность протестировать Macbook Pro 13 Retina, в некотором смысле являющийся родоначальником класса ультрабуков (вместе с Air, разумеется). О результатах знакомства и поговорим.

Данный материал состоит из нескольких частей:

1. Общий рассказ о современном рынке ноутбуков и месте на нем Macbook Pro 13 Retina (Late 2013);
2. Обзор этого ноутбука по стандартной методике, включая тестирование производительности;
3. В дальнейшем мы проведем серию тестов на производительность как в ОС OS X 10.9 Mavericks, так и в ОС Windows 8.1, а также сравним субъективные ощущения от функциональности и удобства двух операционных систем, включая самое главное - так ли хорош экран Retina и насколько хорошо современное ПО работает с экранами сверхвысокого разрешения.

Бо́льшая часть обзоров нового поколения Macbook Pro 13 Retina (Late 2013) фантастически «интересны». В новом поколении остался прежний корпус со старым набором портов, тот же экран и абсолютно такая же клавиатура. А всех изменений - обновленная платформа: Haswell вместо Ivy Bridge. Причем время автономной работы у Macbook Pro выросло не настолько сильно, как у Air, так что построить «великолепную интригу» в этом случае не удастся. В общем, если суммировать нововведения, то единственное, что приходит в голову, это «Лучший Macbook только что стал еще лучше!». Ну а что можно сказать про тот же ноутбук, в котором поменяли платформу? В этой ситуации владелец Macbook Pro Retina предыдущего поколения вполне способен сам решить, нужно ему обновляться или нет. Поэтому сегодня мы попробуем зайти с другой стороны.

Новый Macbook Pro Retina - сумеете отличить от предыдущего поколения?

Вообще, за макбуками давно тянется такой флер, что это, мол, что-то очень необычное, крутое, но слишком дорогое и вообще «не для нашей местности». Обычные пользователи томно вздыхают, профессионалы презрительно морщатся… Но до недавнего времени все сходились на том, что компьютеры Apple - для неких специфических индивидуумов, которые сильно отличаются от обычного человека.

Однако Apple своей экспансией мобильных устройств, начиная с плеера iPod, через смартфон iPhone и заканчивая домашним планшетом iPad сумела не только завоевать сердца огромного количества пользователей, но и убедить остальных, что продукция Apple - это не страшно. «А-а, не так страшен черт, как его малюют!» - думает все большее количество покупателей с деньгами, начиная при выборе посматривать и в эту сторону тоже.

Современные Macbook: просто, удобно…

И тут выясняется одна интересная вещь: по совокупности технических характеристик и рабочих параметров новое поколение Macbook Pro 13 Retina либо находится на одном уровне, либо превосходит лучшие и дорогие ультрабуки, присутствующие на рынке. Более того, после снижения цен, которое Apple произвела при их анонсе, Macbook Pro с 13-дюймовым экраном теперь не выделяется среди конкурентов и по цене. По крайней мере, это справедливо для американского рынка - у нас пока соотношение официальных цен может быть другим из-за разных наценок. Этот факт заставляет смотреть на вещи совершенно по-другому: из аксессуара «для посвященных», нередко подвергающихся насмешкам со стороны большинства, макбуки вслед за айпадами и айфонами тоже постепенно превращаются в массовый продукт.

Судя по предпринимаемым действиям, компания Apple вполне осознает эту тенденцию и поддерживает ее. В первую очередь это видно по ее отношению к операционной системе OS X и прикладным программам.

Во-первых, последнее обновление, OS X 10.9 Mavericks, не привносит никаких существенных новшеств ни в интерфейс, ни в функциональность, но при этом «по мелочи» содержит очень много мелких обновлений, которые устраняют существующие проблемы и недоработки, в т. ч. в интерфейсе, а также добавляют поддержку многих новых технологий. А обновление всех устройств до последней версии Apple сделала бесплатным, в то время как раньше оно было платным (около 20 долларов), и многие пользователи оставались на тех версиях, которые были предустановлены на их устройство при покупке.

Сейчас компания, судя по всему, старается заставить всех пользователей перейти на последнюю версию системы. Это позволит привести парк ОС к общему знаменателю, а значит, облегчит жизнь и разработчикам ПО.

Во-вторых, для новых компьютеров теперь стал бесплатным не только домашне-развлекательный пакет iLife, но и офисный iWorks (примерный аналог MS Office - не такой функциональный, но достаточный для домашних задач).

В результате покупатели новых систем сразу и без доплат получают готовое мощное решение, уже имеющее ПО на все случаи жизни. Можно сколько угодно воротить нос и говорить, что приложения MS Office мощнее. Они действительно мощнее: более гибкие, более функциональные, более оптимизированные для сложных задач. Но в их интерфейсе легко заблудиться, тогда как с простым и наглядным интерфейсом приложений Apple разберется практически любой.

Поэтому профессионалы, которые работали с MS Office, скорее всего, на нем и останутся, а вот большое количество неопределившихся пользователей, которым все равно, где набивать простенькие тексты, может перейти на iWorks - потому что этот пакет идет сразу с Macbook и бесплатен, тогда как к ноутбуку с Windows приложения офисного пакета Microsoft придется покупать, и за относительно большие деньги. Да, есть бесплатные альтернативные офисные пакеты, но их также надо самостоятельно искать и устанавливать, а потом разбираться в интерфейсе.

Внезапный эталон

Уже в течение пары лет активно обсуждается странная ситуация: Macbook (и Pro, и Air) внезапно оказались решением, которое задало вектор современного развития мобильных компьютеров. Концепция ультрабука с забавным слоганом «вдохновлено Intel» (Inspired by Intel) на самом деле вдохновлена кое-чем другим: легким устройством с тонким корпусом и изящным внешним видом. И это, в общем-то, ни для кого не секрет.

Еще более интересно, что на сегодня Macbook является решением уровня «открыл, запустил и работаешь», причем решением очень простым и в запуске, и в работе. В теории Windows способна предоставить в разы больше возможностей, ее можно тонко настроить средствами системы или сторонним ПО… но это в теории. В реальности же для этого нужно хорошо разбираться в системе, понимать, что где находится и для чего предназначено. Для большинства операций необходимо скачивать и устанавливать дополнительное ПО. И самое главное - подавляющее большинство пользователей этими возможностями никогда не воспользуется и зачастую даже не подозревает об их существовании.

Макбуки предлагают очень простую в настройке и освоении систему (впрочем, для продвинутых пользователей там есть даже консоль), а также довольно много приложений, уже готовых решать основные задачи пользователя. Могу сказать по своему опыту и опыту окружающих: освоение нового интерфейса Windows 8, включая и новые особенности десктопа - куда более сложный и неинтуитивный процесс, чем освоение Macbook и OS X «с нуля».

Мы немного отвлеклись от устройства в пользу операционной системы и приложений, но это в какой-то степени правильно: вы купите не «голый» Macbook, а Macbook с OS X и установленными (или готовыми к установке) приложениями. Многие наши читатели об этом забывают (т. к. в состоянии самостоятельно установить и настроить любое ПО), а многие покупатели этот момент не учитывают при покупке, надеясь на бесплатное или пиратское ПО. Впрочем, будем откровенны: под Windows приложений просто в разы больше, и в том числе больше в разы и бесплатных приложений.

Таким образом, если сравнивать современный Macbook и современный ноутбук с Windows, то Macbook проще освоить с нуля (если у пользователя ранее не было компьютера), и при этом для него с нуля же доступен набор приложений, которого более чем достаточно для решения базовых домашних задач обычного пользователя.

Конечно, при наличии специфических требований и сценариев использования, требований по работоспособности определенного ПО и пр. ситуация и предпочтения изменятся, но такие требования есть лишь у немногих пользователей, которые, к тому же, достаточно профессиональны, чтобы самим разобраться в том, что им нужно.

Новый Macbook Pro 13 Retina по сравнению со старым

Несмотря на вступление, нам все же придется глубже коснуться темы сравнения двух поколений Macbook Pro 13 Retina. Итак, все осталось тем же, кроме обновления платформы. Поэтому если вам интересно, то можно освежить в памяти обзор предыдущего Macbook Pro 13 Retina . Бо́льшая часть информации в нем по-прежнему актуальна, к тому же он написан человеком, погруженным в инфраструктуру Apple и сравнивающим между собой именно «яблочные» устройства. В то же время я, автор данного обзора, всегда тестировал ноутбуки на Windows, и угол зрения у меня серьезно отличается. Поэтому сейчас мы возьмем шире и на Macbook будем смотреть в контексте общей ситуации на рынке ноутбуков.

Итак, во-первых, внешне новый Macbook не изменился, у него тот же корпус и тот же внешний вид, не изменился набор портов и их расположение. Но нам придется поговорить об этом еще раз, потому что сравнивать мы будем с ноутбуками на Windows. Во-вторых, знаменитый экран Retina тоже практически не изменился, но мы его перетестируем, т. к. изменилась наша методика, подход к экранам и ситуация на рынке. В-третьих, клавиатура и тачпад также не изменились. Но мы все равно о них напишем, только уже с позиций требовательного пользователя, знакомого с большинством клавиатур ноутбуков, присутствующих на рынке.

Таким образом, хотя на нашем сайте уже есть хороший обзор Macbook Pro 13 Retina, практически обо всем придется поговорить еще раз. Но это и замечательно - значит, у нас будет два хороших обзора.

Нового - только платформа

Повторимся: основное отличие нового поколения Macbook Pro 13 Retina - новая платформа. Хотя и Intel Ivy Bridge был хорошим решением, но Haswell стал еще лучше: оптимизирована архитектура, заметно лучше энергосбережение, заметно выросла производительность графического ядра (правда, рост его энергопотребления съел всю экономию в выделении тепла при работе под нагрузкой).

Формально в Macbook используется обычная ультрамобильная версия платформы Intel Haswell (серия U), однако при прямом сравнении Macbook Pro 13 Retina будет выигрывать практически у всех конкурентов с аналогичной платформой.

Дело в том, что Apple использует процессоры с самой мощной версией интегрированной графики, Intel Iris (т.е. 5100), а в 15-дюймовой модели стоит даже Iris Pro 5200. Кстати, если бы модель 5200 стояла в 13-дюймовом Macbook, его преимущество в 3D-произвоительности над ультрабуками стало бы подавляющим. Подробнее об архитектуре Haswell, в том числе графической части, можно почитать в опубликованных у нас статьях (архитектура процессорной части , графическая часть , общая характеристика мобильной линейки , конкретные модели с разбивкой по линейкам). Здесь же кратко отмечу, что у Iris Pro 5200 вдвое больше конвейеров, что должно обеспечивать серьезное увеличение производительности по сравнению с широко распространенной на рынке версией встроенной графики Intel HD 4600.

Отличается, между тем, и сам центральный процессор. В Macbook Pro используются модели (их индексы заканчиваются на «8») с повышенной по сравнению с другими версиями номинальной частотой (при примерно такой же разгонной). Это означает, что при краткосрочной нагрузке (когда процессор работает на максимальной разгонной частоте) производительность макбуков и ультрабуков с процессорами, имеющими аналогичную разгонную частоту, будет одинаковой. Но в неблагоприятных условиях, когда разгон отключится, номинальная частота работы Macbook Pro окажется заметно выше, чем у ультрабуков с обычными версиями процессоров Intel Haswell серии U, то есть производительность Macbook Pro не будет так сильно «просаживаться» под серьезной нагрузкой.

Все это позволяет даже до проведения тестирования утверждать, что по общему уровню производительности в самых разных задачах Macbook Pro должен обходить подавляющее большинство современных ультрабуков и ноутбуков с близкими параметрами, кроме самых «топовых» - но они наверняка окажутся дороже.

Кроме того, в последнем поколении Apple перевела SSD-накопитель на интерфейс PCIe вместо SATA, благодаря чему скорость линейного чтения с них выросла примерно до 600-700 МБ/с. Это существенно выше, чем у «обычных» SATA SSD, которыми оснащаются ноутбуки и ультрабуки. Правда, в топовых моделях многие производители (Sony, Acer, MSI… - уверен, что и другие) зачастую ставят RAID-массив из SSD, что позволяет достичь и вовсе фантастических скоростей уровня 1,5 ГБ/с. Но там это рассматривается как бонус для топовых и очень дорогих моделей, тогда как у Apple такая скорость накопителя доступна для всех моделей ноутбуков с SSD.

Наконец, в новом поколении установлены беспроводные адаптеры Wi-Fi с поддержкой самых современных стандартов, которые способны обеспечить скорость обмена данными (например, копирования по сети) примерно до 15-20 МБ/с в реальной жизни.

Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Параметры новой модели Macbook Pro эволюционно изменились, но стоит ли обновляться - вопрос. Большой. И ответ на него во многом зависит от разницы в цене между предыдущим и новым ноутбуком и от того, насколько она для вас важна. С точки зрения технологий и производительности вы и близко не получите такого прироста, чтобы оправдать потери в цене и «переезд» на новый ноутбук (хотя тут он выполняется относительно просто при наличии страховочных копий). Внешне новый Macbook Pro от старого тоже не отличишь…

И здесь опять стоит попенять на «традиционные» обзоры макбуков, в которых сравнение по большей части идет либо внутри линеек, либо с предыдущим поколением. И при этом обозреваемый ноутбук всегда воспринимается как некая уникальная вещь вне контекста. Даже вменяемые сравнения «Pro или Air?» относительно редки.

Тогда как в реальности очевидно: если вам необходима (или желаема) операционная система OS X, тогда важно определиться с диагональю экрана (она в первую очередь зависит от потребностей), а потом - брать ли Pro или Air (а Pro - Retina или обычный, хотя в обычном я особого смысла сейчас не вижу). Кстати говоря, таких сравнений тоже относительно мало, при этом для Retina выбор между 13 и 15 дюймов оказывает очень большое влияние на сценарии работы, т.к. на модели с 13 дюймами вам может не хватить площади экрана для специфических сценариев, да и разница в производительности там заметная.

Второй вариант - когда особых предпочтений в отношении операционной системы у вас нет. Тогда нужно сначала определять форм-фактор, а потом сравнивать между собой нужный Macbook с подходящими ноутбуками на Windows, не забыв включить в уравнение разные операционные системы.

Но я могу сказать за себя: переход на OS X оказался для меня не сложнее, чем переход с Windows 7 на Windows 8. И это при том, что я много читал о Windows 8 и хорошо разбираюсь в ней, а в OS X вообще не разбирался (и никогда не работал). Для большинства покупателей освоить Windows 8 - сложная задача. Мне кажется, более сложная, чем освоение OS X. При этом с Macbook Pro вы сразу получите и хороший ноутбук, и оптимизированную под него операционную систему, и набор доступного ПО, которого хватит для решения основных домашних задач, причем освоить все это заметно проще, чем разобраться и настроить современную систему на Windows. Впрочем, и о ноутбуке, и о ПО мы детально поговорим в следующих материалах цикла.

Вы когда-нибудь задавались вопросом, как долго может работать без подзарядки ваш MacBook/MacBook Pro? Apple обещает «целый день в автономном режиме», но так ли это на практике? Есть простой способ узнать реальное время работы вашего MacBook, MacBook Pro или MacBook Air.

Речь идет о реальной автономности ноутбука, не прогнозируемой стандартным счетчиком в ОС. Для того, чтобы узнать, сколько ваш MacBook может проработать без подзарядки, необходимо зарядить аккумулятор устройства до 100% и использовать его для обычных задач, пока оно практически полностью не разрядится. Когда ноутбук предупредит вас о том, что батарея вот-вот будет разряжена, можно оценивать автономность.

Этот способ подходит для любой версии программной платформы macOS или Mac OS X.

Как узнать время автономной работы MacBook

1. Зарядите ноутбук до 100% и отсоедините его от источника питания.

2. Пользуйтесь MacBook в обычном режиме, пока заряд аккумулятора не достигнет 1-5%.

2. Когда появится предупреждение о разрядке, откройте папку «Программы», перейдите в подпапку «Утилиты» и запустите программу «Мониторинг системы». В качестве альтернативы можно использовать Spotlight – сочетание клавиш Command + Пробел и ввести «Мониторинг системы».

3. Перейдите на вкладку «Энергия».

4. В нижней части экрана найдите пункт «На постоянном токе». Показатель счетчика покажет реальное время автономной работы вашего ноутбука.

В качестве примера мы использовали 15-дюймовую модель MacBook Pro, купленную несколько месяцев назад. На данный момент аккумулятор прошел 141 цикл зарядки. Как можно заметить, время его автономной работы составляет всего около 3 часов. Цифры могут различаться в зависимости от сценария использования, возраста ноутбука и состояния батареи.

А как долго работает ваш MacBook на одной зарядке?