Данный документ позволит вам узнать различия между такими моделями компьютеров Power Mac G4, как QuickSilver, QuickSilver 2002, Mirrored Drive Doors и FW 800.

Все эти модели были выпущены позднее июля 2004 года. Общие характеристики их представлены в таблице 1:

Компонент	Power Mac G4 (QuickSilver)		Power Mac G4 (Mirrored Drive Doors)	Power Mac G4 (FW 800)
Графическая карта	NVIDIA GeForce2 MX NVIDIA GeForce3	RADEON 7500 NVIDIA GeForce4 MX NVIDIA GeForce4 Titanium	NVIDIA GeForce4 MX RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium	NVIDIA GeForce4 MX RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium ATI Radeon 9700 Pro	RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium
Беспроводная связь	Да (прим. 3)	Да (прим. 3)	Да (прим. 3)	Да (прим. 3, 4)	Да (прим. 3)
Разъем видео	ADC и VGA	ADC и VGA (возможно подключение двух дисплеев)		ADC и DVI (возможно подключение двух дисплеев), адаптер DVI -VGA прилагается. (прим. 5)	ADC и DVI (возможно подключение двух дисплеев), адаптер DVI -VGA прилагается. (прим. 5)
Тип оптического привода	Трей	Трей	Трей	Трей	Трей
Кодирование DVD	Программное	Программное	Программное	Программное	Программное
Bluetooth	Необходим USB-адаптер	Необходим USB-адаптер	Необходим USB-адаптер	Необходима внутренняя карта	Необходим USB-адаптер
Порты FireWire	Два FireWire 400	Два FireWire 400	Два FireWire 400	Один FireWire 800 Два FireWire 400	Два FireWire 400
Модем	v.90 уникальный для Power Mac G4 (QuickSilver) - (прим. 6)	v.90 уникальный для Power Mac G4 (QuickSilver 2002) - (прим. 6)	v.92 уникальный для Power Mac G4 (Mirrored Drive Door) - (прим. 6)	v.92 (прим. 6)	v.92 (see Note прим. 6)
Обозначение модели	M8493	M8493	M8570	M8570	M9145, M9309

Самый простой способ отличить Power Mac G4 (Mirrored Drive Doors) от Power Mac G4 (FW 800) это заглянуть на его тыльную сторону: FW 800 имеет три порта FireWire, в то время, как MDD только два (см. рис 1).

Рисунок 1.

Технические же различия между этими четырьмя моделями смотрите в таблице 2:

Компонент	Power Mac G4 (QuickSilver)	Power Mac G4 (QuickSilver 2002)	Power Mac G4 (Mirrored Drive Doors)	Power Mac G4 (FW 800)	Power Mac G4 (Mirrored Drive Doors 2003)
Микропроцессор(ы)	PowerPC G4	PowerPC G4	Dual PowerPC G4	PowerPC G4	PowerPC G4
Частота (MHz)	733, 867, Dual 800MHz	800, 933 MHz, Dual 1 GHz	867 MHz, 1 GHz, 1.25 GHz	1 GHz, Dual 1.25 GHz, Dual 1.42 GHz	1.25 GHz, Dual 1.25 GHz
L2 Cache	256K (прим. 1)	256K (прим. 1)	256K (прим. 1)	256K (прим. 1)	256K (прим. 1)
L3 Cache	2 MB (867, 800) (прим. 1)	2 MB DDR RAM (933, 1 GHz) (прим. 1)	1 MB DDR SRAM (867 & 1 GHz), 2 MB DDR SRAM (1.25 GHz) (прим. 1)	1 MB DDR SRAM (1 GHz and Dual 1.25 GHz), 2 MB DDR SRAM (1.42 GHz) (прим. 1)	1 MB DDR SRAM (прим. 1)
Частота шины (MHz)	133	133	133 (867 MHz), 167 (1 GHz и 1.25 GHz)	133 (1 GHz), 167 (Dual 1.25 GHz и Dual 1.42 GHz)	167
Память	PC 133 SDRAM макс. 1.5 GB	PC 133 SDRAM макс. 1.5GB	PC2100 (867 MHz), PC2700 (1 GHz и 1.25 GHz)	PC2100 (1 GHz), PC2700 (Dual 1.25 GHz и Dual 1.42 GHz)	PC2700
Видео	NVIDIA GeForce2 MX NVIDIA GeForce3	RADEON 7500 NVIDIA GeForce4 MX NVIDIA GeForce4 Ti	NVIDIA GeForce4 MX RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium	NVIDIA GeForce4 MX RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium ATI Radeon 9700 Pro	RADEON 9000 Pro NVIDIA GeForce4 Titanium
AirPort	Опционально (прим. 3)	Опционально (прим. 3)	Опционально (прим. 3)	Опционально (прим. 3, 4)	Опционально (прим. 3,4)
Контроллер USB	Два независимых	Два независимых	Два независимых	Два независимых	Два независимых
Контроллер FireWire	Встроенный	Встроенный	Встроенный	Встроенный	Встроенный
Слоты PCI	Один AGP и четыре PCI	Один AGP и четыре PCI	Один AGP и четыре PCI	Один AGP и четыре PCI	Один AGP и четыре PCI
Шина жесткого диска	Ultra ATA/66	Ultra ATA/66	1 Ultra ATA/100,	1 Ultra ATA/100, 1 Ultra ATA/66 (4 слота для HDD)	1 Ultra ATA/100, 1 Ultra ATA/66 (4 слота для HDD)
Привод CD/DVD		CD-RW, DVD-R (2x запись DVD-R)		DVD-ROM/CD-RW, DVD-R (4x запись DVD-R), слот для подключения второго привода	DVD-ROM/CD-RW, DVD-R (2x запись DVD-R), слот для подключения второго привода
DVD-Video	Программный декодер	Программный декодер	Программный декодер	Программный декодер	Программный декодер
Порты аудиовхода		USB (с дополнительным адаптером)	Линейный,	Линейный, USB (с дополнительным адаптером)	Линейный, USB (с дополнительным адаптером)
Порты аудиовыхода		Порт 2.5 mm Apple Speaker, 3.5 mm стерео		Порт 2.5 mm Apple Speaker, 3.5 mm стерео, фронтальный разъем для наушников	Порт 2.5 mm Apple Speaker, 3.5 mm стерео, фронтальный разъем для наушников

Примечания

1. Каждый процессор двухпроцессорной системы имеет свой кэш второго и третьего уровня.

2. Программное обеспечение, поставляемое в комплекте с компьютером, является специфичным для каждой конкретной модели.

3. Для беспроводного доступа к Интернету вам потребуется карта беспроводной связи AirPort, станция AirPort Base Station и провайдер.

4. Компьютер Power Mac G4 (FW 800) совместим только с картами AirPort Extreme, но может подключаться как к станциям AirPort Extreme, так и к AirPort.

5. Второй LCD-дисплей Apple требует дополнительный адаптер DVI-ADC.

6. Требуется поддержка соответствующих сервисов. Если ее нет, тогда модем будет работать на стандарте V.90.

Apple PowerBook G4 "Titanium"

Введение

Лично у меня продукция Apple всегда вызывала неподдельный интерес. Быть может это прозвучит несколько напыщенно, но главный лозунг Apple последних лет — "Think different" — применим едва ли не ко всем продуктам, выпускаемым компанией.Будь-то настольный компьютер, мышка или сабвуфер — везде находится место какой-то нестандартной идее, искре, если хотите, которая сразу же выделяет продукт Apple среди остальных. Это может быть необычная расцветка корпуса, необычный разъем для оптического диска, необычная форма и размер, необычный набор программного обеспечения — неважно, однако работать с Apple"ами и при этом думать стандартно не получается. Не подумайте, я не фанат Apple, я вообще не считаю, что следует быть фанатом пусть даже красивой и оригинальной, но железки. Однако в этой статье я постараюсь привести примеры нестандартного мышления, свойственного Apple.

А речь в материале пойдет о новом ноутбуке Apple PowerBook G4 "Titanium". В отличие от другого ноутбука — Apple iBook, которого нельзя отнести к разряду профессиональных моделей, "Titanium" является hi-end моделью, предназначенной, как это модно говорить, "для требовательных пользователей".

Сразу оговорюсь, в этой статье Вы не найдете ни таблиц с цифрами, ни диаграмм, ни графиков. В общем-то мир Apple настолько отличается от wintel, что приводить какие-либо количественные характеристики быстродействия очень сложно. Да, безусловно, можно запустить тот же PhotoShop на PowerBook и на PC, измерить скорость наложения определенных фильтров… Однако, я бы не рискнул на основе подобных измерений делать выводы о производительности процессора, установленного в PowerBook или его дисковой подсистемы. Слишком много побочных факторов, которые практически не поддаются учету: это и различная идеология операционных систем, и разная оптимизация кода приложений, и отличия в реализации многозадачности. Одним словом, придется вам, уважаемые читатели, полагаться на мои субъективные впечатления, тем более, что их не так уж и мало.

Технические параметры PowerBook G4

Но для начала стоит, наверное, привести технические характеристики PowerBook:

• Процессор PowerPC G4 400-500 МГц с модулем Velocity Engine (аналог 3DNow! и SSE), содержащий 64 Кб кэша первого уровня и 1 Мб — второго, работающего на половинной частоте;
• Системная шина 100 МГц;
• 128-256 МБ оперативной памяти SDRAM PC100 с возможностью расширения до 1 Гб;
• Жесткий диск 10 или 20 Гб, ATA/66;
• Щелевой привод DVD-ROM (6x DVD, 24x CD);
• Встроенная сетевая карта 10/100 BASE-T Ethernet;
• Встроенный модем 56К, V.90;
• Инфракрасный порт 4 Мбит/с;
• Порт FireWire (IEEE 1394);
• Два порта USB;
• VGA порт для подключения внешнего монитора;
• S-видео выход (в комплекте есть переходник для низкочастотного входа);
• Видеокарта ATI Rage Mobility 128, AGP 2x;
• Литий-ионная батарея емкостью 50 Ватт-часов;
• Толщина -1 дюйм, вес — 2,4 кг вместе с батареей.

Первые впечатления

Ноутбук действительно очень тонкий: 1 дюйм — это совсем немного. Корпус цвета металлик, выполнен из титанового сплава. В этой модели Apple решила отказаться от уже немного приевшихся малиново-оранжевых цветов в крапинку и полупрозрачных элементов. PowerBook выполнен в строгом, может быть даже немного аскетичном стиле, что, на мой взгляд, отнюдь не лишает его привлекательности. В конце концов, вряд ли солидный бизнесмен может позволить себе щеголять цветастым, почти кислотного цвета, ноутбуком. А вот строгий серебристый PowerBook вполне подойдет.

Ну да мы отвлеклись. На передней панели находится кнопка, отстегивающая крышку-экран. Раскрыв PowerBook вы увидите 15.2 дюймовый TFT экран, клавиатуру и трекпад. Скажу честно, столь широкий экран в ноутбуке производит сильное впечатление. Кнопки на клавиатуре черного цвета, русских букв нет. Впрочем, как уверил нас дистрибутор Apple, к конечным пользователям PowerBook попадает уже с буквами-наклейками.

На лицевой панели расположен слот для оптических дисков. Ноутбук оборудован DVD-ROM приводом, способным, конечно же, читать и CD-ROM диски. Слотовое исполнение выглядит довольно удачно, учитывая, что выезжающий или откидывающийся трей может вызвать неудобства в дороге. Ну а в боковой секции находится слот для стандартных PC Card.

Apple предлагает несколько конфигураций PowerBook G4. Варьируется частота процессора (400 или 500 МГц) и емкость жесткого диска (10 или 20 Гб). К нам попала младшая модель, оборудованная 400 МГц процессором и 10 Гб винчестером. Предвидя разочарование тех, кто ожидал увидеть более высокую частоту процессора, скажу, что архитектура процессора PowerPC G4 серьезно отличается от x86, а вычислительный конвейер насчитывает всего лишь 4 стадии. Поэтому делать выводы о производительности просто взглянув на частоту — не совсем корректною

Сетевые возможности PowerBook"а ничем экстраординарным не выделяются. Отмечу лишь, что при определенном желании он может быть подключен в обычную Windows-сеть. Для этого придется скачать и установить небольшую утилиту (например, Dave от Thursby Software)- после этого станут доступны функции Windows-сетей, в том числе и совместный доступ к сетевым ресурсам.

Несомненное достоинство PowerBook"а — возможность подключения устройств с интерфейсом FireWire. Это может быть и цифровая DV камера, и внешний CD-R/CD-RW привод, и какой-либо другой накопитель. Ну а воспользовавшись одним из двух USB-портов, вы сможете использовать и другие внешние устройства: ZIP-дисковод, принтер, сканер, цифровую камеру и т.п.

Увы, Apple не устанавливает в PowerBook G4, равно как и в iBook и iMac, 3.5-дюймовый дисковод. Конечно, можно возразить, что время трехдюймовых дискет уже давно ушло, однако до сих пор нет и единой альтернативы! Поэтому, иногда могут возникать ситуации, когда отсутствие дисковода может больно ударить. Лично я столкнулся с этой проблемой при написании статьи. Сделав несколько скриншотов, я начал искать способ "перегнать" изображения на PC. Увы, ZIP"а под рукой не оказалось, никакой сети, кроме 220В, у меня дома нет, поэтому пришлось подключать PowerBook к Интернету, и самому себе пересылать информацию по почте. Можно, конечно, воспользоваться инфракрасным портом, но много ли настольных PC им оборудовано? На худой конец существует еще один выход — приобрести внешний USB дисковод, однако стоит он в общем-то недешево, порядка $80.

Экран PowerBook G4 производит самые приятные впечатления. Большой угол обзора, хорошая цветопередача и контраст, быстрая реакция. Скажем так, я не испытывал никаких неудобств ни в играх, ни при просмотре DVD фильмов. Изображение менялось вовремя, без всяких там задержек и прочих неприятных эффектов.

Комплект поставки

Открыв коробку, вы найдете внутри:

1. PowerBook G4 "Titanium";
2. Блок питания;
3. Переходник с S-Video на НЧ вход;
4. Телефонный кабель;
5. Два руководства пользователя на русском и английском языках;
6. Набор программного обеспечения.

Безусловный интерес представляет собой блок питания. Эта такая полупрозрачная катушка серебристого цвета, вокруг которой намотан электрический кабель. Если включить его в розетку, начинает светиться. Ничего их ряда вон выходящего, однако оригинальный дизайн безусловно привлекает внимание. Почти такой же блок питания используется, кстати, и в iBook.

Переходник S-Video — НЧ понадобится в первую очередь тем, кто собирается смотреть DVD или VideoCD на телевизоре. Увы, далеко не все, если не сказать — редкие телевизоры имеют S-Video вход. А вот НЧ-входом оборудована практически любая модель. В такой ситуации наличие переходника демонстрирует элементарную и очень приятную заботу о пользователе.

Руководство пользователя — довольно пространная книга в мягком переплете. Качество печати — выше всяких похвал. А вот содержание, если честно, вызывает определенные нарекания. Основное внимание уделено операционной системе и приложениям из пакета стандартной поставки. В то же время информация о самом ноутбуке почти отсутствует.

В деле

Но прежде всего следует выяснить, каким набором программного обеспечения производитель посчитал нужным снабдить нас. На PowerBook G4 предустановленна английская версия Mac OS 9.1, которая, впрочем, поддерживает и русскую, и украинскую раскладку и шрифты. На компакт-дисках вы найдете также следующие пакеты:

• iMovie — комплекс для редактирования и монтажа видео.
• iTunes — программа с функциональностью, аналогичной Windows Media Player. Позволяет воспроизводить различные медиа-файлы, в т.ч. и MP3, а также оцифровывать музыку с CD-ROM, используя, опять же, формат MP3.
• Браузеры Internet Explorer Mac Edition 5.0 и Netscape Navigator 4.7.
• Apple Hardware Test — пакет для тестирования и диагностики.
• Apple DVD Player — программный DVD-проигрыватель.

Увы, это все. Почему "увы"? Да потому, что если на PC выбор софта, в том числе и бесплатного, практически неограничен, то для Mac программная база существенно меньше. Меня, честно говоря, всегда умиляли разговоры, в стиле "На Mac есть Quake" или "Под BeOS есть компилятор C". Это чудесно, но для wintel платформы подобные вопросы вообще не возникают. На PC есть десятки Quake-подобных игр, компиляторы C на любой вкус, а уж всяческих архиваторов, FTP-клиентов и т.п. вообще не счесть.

Следовательно, к набору софта, который поставляется вместе с PowerBook"ом, следует относиться с особой внимательностью. Кстати, некоторые, на первый взгляд неожиданные, функции реализованы на уровне операционной системы. Например, для записи CD нужно лишь выбрать соответствующий пункт в меню. Эта возможность "зашита" в MacOS.

Есть для Mac OS и Microsoft Office. Word, Excel, PowerPoint бегают "на ура", по крайней мере я никаких проблем не испытывал (часть этой статьи, кстати, набрана на PowerBook"е).

Правда, в стандартный комплект поставки Microsoft Office не входит, за него придется платить. В противном случае придется пользоваться простеньким текстовым редактором SimpleText, не умеющим, к сожалению, работать с таблицами. Или же вовсе отказаться от MS Office, выбрав аналогичный по функциональности пакет AppleWorks.

Конечно же, я попробовал зайти в Интернет, используя PowerBook. Увы, устойчивая связь по протоколу V.90 устанавливалась далеко не всегда, далеко не со всеми провайдерами. Не знаю, стоит ли винить в этом модем PowerBook"а — все же качество отечественных телефонных линий по-прежнему оставляет желать лучшего.

Internet Explorer для Mac, если честно, оставил довольно тягостное впечатление. С некоторыми сайтами у него явно какие-то проблемы — загружая их, он останавливается сам и останавливает при этом всю систему. Минуты на 1.5. Сидишь и плюешь в потолок, ждешь, а стоит потом нажать кнопку Back и все повторяется снова. "Бывалые" советуют использовать Internet Explorer 4.5, в нем вроде этих проблем нет.

Netscape тоже со странностями. Он может зависнуть сам и повесить всю систему. На некоторых сайтах он испытывает неожиданные проблемы с русскими буквами, отображая вместо них красивые, но абсолютно бесполезные квадратики.

Одним словом, я бы предпочел ему все же Explorer. Также доступен альтернативный вариант — Opera для MacOS. Скачать можно с сайта разработчика .

А вот просмотр DVD не вызывает никаких проблем. Вставляешь диск и смотришь. Квадратики, выпадение кадров и прочие артефакты замечены не были. При желании изображение можно вывести либо на внешний монитор, либо на телевизор через S-Video выход. Здесь у меня случился, кстати, небольшой кризис. Как любой нормальный пользователь Windows я полез в меню DVD-плейера и начал искать там, каким образом переключить изображение на внешний приемник сигнала. Не нашел. Посетил настройки дисплея — не нашел. Уже начал отчаиваться, как до меня дошло — нужно было просто перетащить окно с DVD-фильмом на другой экран. И все. Но для того, чтобы сделать это, нужно уже начинать "think different".

Для того, чтобы выжать из PowerBook нечто большее, чем стереозвук, следует обзавестись USB-колонками. Иначе придется пользоваться обычным 16-битным minijack разъемом и забыть не только о Dolby Digital, но даже о даунмиксе на 4 колонки.

В комплект поставки входит также довольно мощный и функциональный пакет для обработки видео — iMovie. Несмотря на несколько игрушечный интерфейс, он обладает достаточно широкими возможностями монтажа видео. Это и наложение разнообразных видеоэффектов, создание титров, корректировка яркости, контрастности и цветовой гаммы изображения, наложение звукового ряда. Предоставляется неплохая библиотека готовых эффектов, плавных переходов между сценами. Для расчетов используется, конечно, центральный процессор, поэтому большой скорости ожидать не приходится. Однако со своими функциями iMovie отлично справляется — я видел фильм длительностью в полчаса, с эффектами и звуковой дорожкой. Он был создан на PowerBook"е.

Вообще говоря, PowerBook можно превратить в некое подобие переносной монтажной студии. Подключил цифровую камеру FireWire, слил видео, сделал первичную обработку, тут же записал на CD (через внешний накопитель) — и в студию. Дистрибутор продукции Apple на Украине — WEGA Distribution — утверждает, что есть случаи покупки PowerBook"ов именно для такого использования.

Наконец, о клавиатуре и трекпаде. Вы не найдете кнопки Del — уж не знаю, по каким причинам, но она не предусмотрена. Откровенно говоря — на первых порах раздражает безумно, потом привыкаешь, конечно. Не найдете Вы и второй кнопки мыши — Apple традиционно предлагает обходиться одной, используя клавиши на клавиатуре в качестве модификаторов. Тоже привыкаешь со временем. Ну а если не нравится — подключай "большую" клавиатуру и мышь через USB.

Работа от батарей

Производитель утверждает, что PowerBook G4 способен непрерывно работать от батарей в течение 5 часов. Конечно же, это верхняя планка. При нормальной работе получается меньше. Наши тесты на выживаемость дали результат 3ч 40 мин — 4 часа. При этом время от времени использовался DVD привод, производилось подключение к Интернету и т.п. Система при этом работала в энергосберегающем режиме при пониженной частоте процессора (здесь наверное можно провести аналогию с технологиями AMD PowerNow! и Intel SpeedStep). Ну а для тех, кто хочет выжать максимум из батарей, можно посоветовать вот что:

1. работайте при пониженной яркости монитора;
2. отключите звук;
3. не трогайте привод DVD;
4. при любой возможности отключайте жесткий диск (на PowerBook G4 это можно сделать вручную из меню).

Модернизация

Нарастить объем оперативной памяти пользователи могут самостоятельно. Для этого необходимо отстегнуть клавиатуру и вставить модуль в соответствующий разъем. Без помощи специалистов пользователи могут также дооснастить PowerBook G4 картой AirPort для организации беспроводной сети. В сервис центр понадобится съездить в том случае, если захочется увеличить объем жесткого диска. Не стоит, между прочим, забывать и о PC Card, с помощью которой можно подключить различные устройства, например, внешний TV-tuner.

Цена и позиционирование

Розничные цены на PowerBook G4 составляют $2847 и $3819 за младшую и старшие модели соответственно. Дороговато? Пожалуй. Однако не стоит забывать о широком экране, DVD приводе, небольшой толщине и весе. Стоят ли эти удобства тех денег, которые за них просят — это уж вам решать, я тут, конечно, ничем помочь не могу.

Оценки

Подытожив "субъективные впечатления", получаем следующие оценки:

Итого: 88 баллов.

Комплектность. В стандартный набор поставки входит все необходимое, включая руководство пользователя на русском языке. Весьма порадовало также наличие переходника S-Video — НЧ, при помощи которого можно с легкостью вывести изображение (в т.ч. DVD, CD Video) на телевизор. Возможность подключения 4 и более колонок возможна только посредством USB. Минус 1 балл, беря во внимание, что ноутбук вряд ли можно рассматривать в качестве домашнего мультимедийного центра.

Внешний вид и эргономика. Стильный дизайн, безусловно, делает честь производителю. Учитывая также совсем небольшую толщину и вес устройства при внушительном оснащении, мы выставили максимально возможную оценку в этой категории.

Удобство работы. Отсутствие дисковода, как ни крути, все же является недостатком, который обошелся PowerBook G4 в 3 балла. Некоторая сырость браузеров Internet, которая может заставить пользователя искать альтернативные решения — еще 3 балла. Остальное, включая однокнопочный трекпад — дело привычки.

Поддержка пользователя. Неплохое с виду руководство пользователя, увы, не содержит достаточной информации о внутреннем устройстве ноутбука и его настройках. Основное внимание уделено операционной системе и стандартному набору ПО. Минус 5 баллов.

Соответствие позиционированию и цена. Цену на PowerBook G4 "Titanium" низкой не назовешь. Однако и технические характеристики этого ноутбука находятся на высоком уровне, а потенциальный спектр предоставляемых возможностей (обратите внимание на возможности видеомонтажа) довольно широк. Считаем, что устройство соответствует классу hi-end, ну а приемлемость цены — дело сугубо личное.

Выводы

В целом же PowerBook G4 "Titanium" можно смело назвать достойным представителем семейства hi-end ноутбуков. Я думаю, он будет отличным выбором для тех, кто может себе позволить подчеркнуть свой стиль довольно необычным, но, тем не менее, весьма привлекательным ноутбуком.

Достоинства:

1. малые размеры и вес
2. большой экран
3. развитые возможности для подключения периферии
4. продвинутый iMovie в стандартном наборе ПО

Недостатки:

1. возможные проблемы с модемной связью по протоколу V.90
2. подключение более двух динамиков возможно только посредством USB

Благодарим компанию WEGA Distribution , предоставившую PowerBook G4 "Titanium"
для проведения тестовых испытаний.
Статья предоставлена сайтом

Untitled Document

Один процессор хорошо, а два еще лучше. А если еще добавить новую материнскую плату и скоростную оперативную память, то будет просто замечательно. Догадались о чем пойдет речь? Правильно, о новых PowerMac G4.

История их появления напоминает анекдот.

Выходит Джобс и говорит:
- Есть две новости – одна хорошая, другая плохая. С какой начинать?
- Лучше с плохой.
- Выпуск G5 откладывается.
- А какая тогда хорошая?
- Думаете в Apple одни дураки работают? Мы добавили к старым моделям еще один процессор!

Так появились двухпроцессорные Power Mac G4. Прогресс не стоит на месте, и двухпроцессорные системы уже не являются чем-то запрдельным и недоступным.

Общая характеристика: сплошные двойки

Посмотрим на новые двухпроцессорные системы повнимательнее. Что хочется сделать в первую очередь? Опять попали в яблочко – сделать описание. Думаете это сложно? Очень просто – к каждой характеристики добавляйте слова «два», «двойной», «удвоенный», «дуальный», а еще лучше (красивее звучит) «дьюал» (dual). В итоге получается такое описание:;

1. Два процессора. В линейке присутствуют модели 867 MГц, 1 ГГц и 1.25 ГГц. Каждый из процессоров является самым мощным представителем клана PowerPC G4, с быстрым каналом передачи и полюбившимся модулем векторной 128-битной обработки данных Velocity Engine. Процессор 867 MГц работает на шине 133 МГц, тогда как другие два используют шину 167 МГц.

2. Двойной кэш третьего уровня. На машинах 867 МГц и 1 ГГц на каждый процессор приходится по 1 Мб DDR SRAM, и по 2 Мб на процессор для старшей модели 1.25 МГц. Старшая модель 1.25 ГГц взаимодействует с кэшем в отношении 5:1 – то есть на 250 МГц, а в моделях PowerPC 867 и 1 ГГц обмен происходит в отношении 4:1, или 217 МГц и 250 Гц соответственно.

3. DDR SDRAM. Вы можете поставить на каждую модель из новой линейки Power Mac до 2 Гб DDR SDRAM в четыре слота DIMM. Отметим, что в предыдущих моделях Power Mac существовал лимит оперативной памяти в 1.5 Гб

4. Две шины жесткого диска. Первая – это шина ATA/100 для жестких дисков 7200 об/мин объема 60, 80 и 120 Мб (в зависимости от конфигурации при покупке). Вторая шина – АТА/66 – остается пустой для возможности дальнейшего наращивания дискового пространства.

5. Двойная поддержка жестких дисков. Каждая из двух шин жестких дисков – как вы уже, наверное, догадались способна поддерживать два диска. Поставьте 4 жестких диска по 120 Гб (максимум возможностей этих моделей) и получите 480-гигабайтного монстра.

6. Два режима RAID. Утилита Disk Utility в Mac OS X позволяет вам выбрать между RAID 0 (распределение данных между несколькими дисками для лучшей производительности) и RAID 1 (зеркальное копирование данных для большей надежности). Таким образом, в новой линейке Power Mac даже технология RAID имеет два значения.

7. Удвоенный выход для монитора. Каждая из трех (удивительно, обратите внимание, трех, а не двух!!!) поддерживаемых видеокарт имеет DVI и ADC порт. В стандартной конфигурации модель 867 МГц поставляется с видеокартой nVidia GeForce 4 MX, в то время как две старшие модели оборудованы ATI Radeon 9000 Pro (максимальное разрешение 2048х1536 при 85Гц). Существует возможность сборки на заказ с видеокартами GeForce4 Titanium за $250 или $350 (цена зависит от того, какая видеокарта стоит в конфигурации по умолчанию). Конвертер DVI-VGA поставляется в комплекте со всеми моделям.

8. Удвоенная поддержка оптических дисководов. Модель 867 МГц оснащена Combo CD-RW/DVD-ROM приводом, а другие две модели укомплектованы приводом SuperDrive (CD-RW/DVD-RW). Как вы и предполагалось, в любую модель можно добавить еще один оптический привод, если скорость записи и перезаписи компакт-дисков вас не устраивает (Superdrive пишет диски CD-R на 8 скоростях, а CD-RW на 4х, а привод ComboDrive делает то же самое на скоростях 16х и 10х соответственно).

На этом тема удваивания не заканчивается. Есть еще два порта FireWire, два USB порта (вообще то, Apple заявляет о четырех USB портах, считая и те два, что располагаются на клавиатуре). А вот тут самое время приостановиться. Потому что аудио-разъемов всего четыре – два для ввода/вывода аналогового стереозвука, миниджек для пары 10-ваттных цифровых колонок Apple, и – удивительная вещь – выход для наушников, который, наконец, перенесен туда, где ему и следует быть – на переднюю панель корпуса.

А еще есть один 10/100/1000Base-Т Ethernet порт и модемный порт – то есть в общей сложности получается два сетевых порта (возвращаемся к теме дуализма!). Apple обновила внутренний модем до стандарта V.92 (раньше был V.90). Многим dial-up провайдерам еще придется привыкать к этому относительно новому стандарту, но когда это все-таки произойдет, выигрыш будет существенным – высокая скорость работы, быстрый дозвон по наиболее часто используемым номерам и возможность не обрывать соединение во время ответа на обычные голосовые вызовы.


Ну и еще несколько двоек на закуску – речь пойдет о степенях двойки: nVidia GeForce имеет 32 Мб буферной DDR-памяти, у видеокарты ATI Radeon 9000 Pro уже 64 Мб буферной памяти (или два по 32), ну а у GeForce4 Titanium – правильно, вы уже угадали – надо предыдущее число умножить на два – 128 Мб.

И самое главное – удовольствие, получаемое при работе на новых моделях, тоже удваивается.

Какие тайны спрятаны внутри?

Возможно, все описанные двойки, двойственности и удвоения произвели на вас двойное впечатление, но, на самом деле, они не дают настоящего представления о том, что же делает новые Power Mac такими привлекательными. Чтобы докопаться до сути – мы должны проникнуть в глубины корпуса, изучить сотни листов технической литературы и задать десятки вопросов специалистам Apple.

Сразу отметим, что специалистам Apple можно задать не десятки, а сотни и даже тысячи вопросов, и ни один из вопросов не останется без ответа. Скажем больше, отвечать на вопросы – это любимое занятие специалистов из Apple. Они очень любезно и лаконично скажут вам примерно так – «К сожалению, компания отказывается давать какие-либо комментарии по поводу вашего вопроса». Поэтому, мы ввели специальную аббревиатуру ADTC (Apple Declined To Comment) и будем помечать ей те утверждения о новых Power Mac, которые мы получили на основе анализа имеющейся у нас информации без комментариев специалистов Apple.

В основе новых моделей лежат чипы, произведенные Motorola, семейства MPC745x (ADTC) . Самый быстрый из чипов этого семейства, имеющий опубликованную спецификацию, - MPC7455 – не превышает порог 1 ГГц. Наше предположение – что Apple получила доступ к чипу с более высокой тактовой частотой, который и был установлен в старшей модели семейства – 1.25 ГГц (ADTC) , либо неизвестный инженерный гений смог выжать более высокую скорость работы из гигагерцового чипа MPC7455(ADTC) . Дело в том, что сертификация чипа производилась в условиях работы в высокотемпературной среде. Учитывая хорошо продуманную систему охлаждения на новых моделях, гипотеза о разгоне гигагерцового чипа выглядит достаточно правдоподобно. Истина где-то рядом – Apple и Motorola молчат.

Еще больший интерес вызывает тот факт, что в новой линейке используется системный контроллер U2, изначально разработанный для Xserve (ADTC). Этот чип – очень молодой, но подающий большие надежды представитель семейства. Он совмещает в себе контроллер Gigabit Ethernet (IEEE 802.3 ab) , контроллер Firewire 400-Mbps (IEEE 1394a) , быстрый контроллер шины жесткого диска (АТА/100) и мост PCI с контроллером памяти DDR SDRAM . Поддержка Ethernet и Firewire прямо в системном контроллере существенно разгружает трафик данных у моста PCI, что увеличивает общую скорость работы машины в сравнении с конфигурацией, где контроллеры Ethernet и Firewire представляют собой отдельные платы, которые вставляются в слоты PCI.

Шина жесткого диска АТА/100 , также поддерживаемая системным контроллером и способная обеспечивать более высокую скорость передачи данных, заняла место шины АТА/66, которая использовалась в предыдущих моделях Power Mac. Но шина АТА/66 не исчезла бесследно – она все еще присутствует и поддерживается отдельным контроллером ввода/вывода с названием KeyLargo (ADTC) . Этот контроллер также обеспечивает работу USB портов, модема V.92 и аудио-чипа (ADTC) , двух оптических дисководов и некоторых других системных устройств.

У нового системного контроллера есть еще одна не менее важная задача – уметь управлять памятью DDR SDRAM (Double Data Rate Synchronous dynamic RAM – за один такт производится сразу две операции чтения/записи). Так как памяти может быть до двух гигабайт, а старшие модели 1 ГГц и 1.25 ГГц работают на системной шине 167 МГц, то максимальная теоретическая пропускная способность канала обмена между основной памятью и системным контроллером выглядит фантастически – 2.672 Гб/сек .

Цифра впечатляющая – но, заметьте, мы сказали «между основной памятью и системным контроллером», а не «между памятью и процессорами». Архитектуру новых PowerMac правильнее назвать не оптимальной, а субоптимальной. Когда обмен данными идет между двумя процессорами и системным контроллером, используется производимая компанией Motorola передняя шина Maxbus (ADTC) с максимальным потоком только 1.3 Гб/сек – самое интересное, что специалисты Apple подтвердили (!!!) эту цифру. Обоснование? Дело в том, что семейство процессоров MPC745x пока не поддерживает DDR.

Скорей всего, вы уже поняли, что, мы нашли узкое место системы – два высокоскоростных процессора борются между собой за право обладать единственной шиной 167 МГц, которая дает доступ к системному контроллеру. Это похоже на правду с учетом некоторых оговорок. Одна из них – это то, что реально вышеупомянутая шина Maxbus использует различные оптимизационные трюки, которые ускоряют процесс обмена данными не только между системным контроллером и процессорами, но и между самими процессорами. Поэтому, на самом деле в нашем случае 167 МГц – это больше, чем 167 МГц.

Если говорить о том, где возможности DDR SDRAM проявились в наибольшей степени, то нельзя не упомянуть о разработанной Apple технологии DMA (Direct Memory Access) . DMA – это схема, в которой разные компоненты системы, например, Ethernet, Firewire, карты AGP и PCI, могут пересылать данные друг другу без участия процессоров. С одной стороны, это ускоряет собственно процесс обмена, а с другой стороны, с процессоров можно снять поток передачи данных размером порядка 2.7 Гб/сек.


Две стороны основного вопроса

Давайте немного приостановимся и осмотримся. Время подвести итоги. Что нам известно о новых все удваивающих Power Mac?

Все, что можно, удвоено? Да.

Новая модель материнской платы? Присутствует.

Быстрая память DDR SDRAM? Есть такой пункт.

Лучшая интеграция PCI? Правильно.

Ограниченный поток обмена между процессорами и системным контроллером? Есть и такое.

Все это хорошо. Но так и не был получен ответ на главный вопрос: а каким образом все эти навороты влияют на производительность?

Короткий ответ звучит так: ПРЯМЫМ. А развернутый ответ вы сможете прочитать в нашем следующем обзоре. Надеемся, что вы уже заинтригованы.

В качестве вступления к этой статье так и просится история про неожиданно к месту появившийся рояль, который стоял в кустах. Однако можем заверить, что в данном случае все действительно просто «удачно совпало». Итак, как раз к номеру, посвященному рабочим станциям, в нашу Тестовую лабораторию попали три компьютера Power Mac G4, два из которых относятся к новому модельному ряду компании Apple. Искушение, понятное дело, было столь велико, что преодолеть его мы не смогли…

Сравнение несравнимого

Блестят штыки, снаряды рвутся,
Аэропланов слышен гуд,
Куда-то белые несутся,
За ними красные бегут.
Повсюду реки крови льются,
Сверкают сабли там и тут,
Куда-то красные несутся,
За ними белые бегут.
(Игорь Иртеньев)

Первый вопрос, который наверняка возникнет у любого грамотного специалиста, прочитавшего вступление к статье, угадать довольно легко: «Гм… а КАК, собственно? Как их можно сравнивать?!». Однако оказалось, что все-таки можно — нам удалось найти как минимум пять приложений, которые существуют в одинаковых версиях для обеих платформ, четыре из них и были использованы в тестах (какие именно — об этом ниже). Но, тем не менее, мы считаем нужным сразу же подчеркнуть, что сравнение Power Mac с рабочими станциями на базе x86- процессоров — вопрос во многом спорный, причем не только по причине разной архитектуры, но даже, мы бы сказали, в первую очередь не по этой причине. Платформа, традиционно называемая в кругу специалистов «Wintel» (Windows + Intel), является де-факто самой распространенной, демократичной, во многих своих ипостасях гораздо более дешевой и универсальной, «Маки» же занимают довольно узкую (в «мировых», так сказать, масштабах) нишу, тем не менее удерживают ее за собой в течение уже очень большого промежутка времени. С переменным успехом, но все же достаточно стабильно. Программное обеспечение, операционная система, даже, если хотите, «идеология использования компьютера» — все это в нашем случае очень сильно разнится. Время от времени случавшиеся попытки пересадить «маковцев» на ПК в некоторых отдельно взятых компаниях частенько заканчивались весьма плачевно — многие отказывались «поступиться принципами» вплоть до подачи заявления об уходе. С другой стороны, даже среди традиционных «макофилов» — дизайнеров и специалистов по допечатной подготовке, встречаются экземпляры, в принципе не признающие ничего, кроме x86 ПК и рабочих станций, и утверждающие, что «времена Mac прошли уже десять лет назад». Наблюдая все эти очень напоминающие сценку из эпиграфа «противостояния» со стороны, любой человек, стремящийся быть объективным, неизбежно придет к двум основным выводам — во-первых, говоря словами героя популярного мультфильма, «это ж-ж-ж — неспроста», а во-вторых — «бесполезно рассуждать о вкусе яблок, ни разу не попробовав их самостоятельно».

Поэтому мы (в подавляющем большинстве — «закоренелые ПК-шники», чего, впрочем, никто и не скрывает) предприняли попытку не только сравнить попавшие к нам компьютеры с технической точки зрения, но и понять — а что же, собственно, в них такого привлекательного, в этих «Маках»? Удалось нам это или нет — судить читателям, заверить можем только в одном — все старания были приложены. Автор материала даже честно отработал несколько часов на одной из машин, причем не стал облегчать себе задачу установкой двухкнопочной мыши (что уже давно является вполне допустимой операцией, причем вторая кнопка не просто «работает балластом», а вполне корректно задействуется операционной системой, хоть и не всегда привычным для пользователя Windows способом).

Техническое…

Очарован внезапною прелестью,
Елки, думаешь, где ж это, братцы, я?
И стоишь так с отвисшею челюстью,
Но потом понимаешь: ДИФРАКЦИЯ.
(Игорь Иртеньев)

Для начала, наверное, имеет смысл просто перечислить основные технические характеристики нового модельного ряда компьютеров Apple Power Maс G4. Итак, современная линейка рабочих станций от Apple это:

• Два процессора PowerPC с частотой от 867 до 1250 MHz, L2-кэш размером 256 KB работает на частоте CPU.
• L3-кэш на основе DDR SRAM с пропускной способностью 4 GBps размером от 1 до 2 MB.
• 128-битовая шина памяти и 167-мегагерцевая процессорная шина.
• PC 2100/2700 DDR SDRAM (четыре слота DIMM на плате, стандартная комплектация — 256 MB одним модулем).
• Графическая карта стандарта AGP 4X (NVIDIA GeForce4 MX/Ti или ATI Radeon 9000 Pro) с поддержкой вывода изображения на два монитора.
• Четыре слота 33 MHz 64-bit PCI.
• Жесткий диск IDE (от 60 до 120 GB, UATA/100, 7200 об/мин, 2 MB кэш) производства IBM или Maxtor. Доступны посадочные места для еще трех дисков стандартного форм-фактора 3,5" и три дополнительных разъема для их подключения (еще один стандарта UATA/100, и два — UATA/66).
• SuperDrive (DVD-R+CD-RW, 2X/6X/8X/4X) или ComboDrive (DVD+ CD-RW, 8X/16X/10X/32X).
• 10/100/1000BASE-T Ethernet Controller.
• Два FireWire-порта 400 Mbps.
• Четыре USB-порта (USB 1.2, 12 Mbps).
• Встроенная антенна и слот для опционального AirPort-адаптера 11 Mbps (IEEE 802.11b).
• Встроенный 56K V.92-модем.
• Стереозвуковая подсистема с линейным входом и выходом.

Ну а выглядит это вот так:

«Старый» Power Mac G4

Обновленная двухпроцессорная линейка

В общем, вполне, надо сказать, современный компьютер, и «слова почти все знакомые», так что в дополнительных объяснениях специалисты вряд ли нуждаются. Для неспециалистов же остановимся на моментах, которые хотелось бы отметить особо.

Во-первых, впервые Apple позиционирует свои двухпроцессорные модели именно как рабочие станции (ранее наличие двух CPU было исключительной прерогативой серверов от этой компании). Причем изменение политики иначе как кардинальным не назовешь — однопроцессорные модели в новой линейке Power Mac G4 вообще отсутствуют!

Во-вторых, лично нас при взгляде на конфигурацию от, казалось бы, «насквозь альтернативной» Apple поразило обилие стандартных «ПК-шных» комплектующих и шин — обычные модули PC2100/2700 DDR SDRAM, графические карты AGP4X на чипах NVIDIA и ATI, UATA/100 IDE-винчестер и оптические дисководы UATA/33. Опять-таки — вполне привычные по x86 Workstation 33 MHz 64-bit слоты PCI (естественно, обратно совместимые с 33/32 PCI-картами). Хотя справедливости ради стоит отметить, что сейчас не так уж и дорого стоит x86-компьютер, где PCI будет не только 64-битовая, но и 66-мегагерцевая.

Ну, и в-третьих — приятно удивило наличие такого количества стандартно предустановленных средств для связи с внешним миром и портов для подключения периферии — Gigabit Ethernet, модем, USB, FireWire. И хотя аналогичной «насыщенности» системные платы и/или компьютеры попадаются и в x86-мире, однако там они являются скорее исключением, здесь же, подчеркнем, мы имеем дело с представлением компании Apple о том, каким должен быть стандартный компьютер на рабочем месте пользователя. Единственное, что вызвало легкую досаду, — отсутствие портов высокоскоростной USB 2.0. Видимо, Apple больше заинтересована в продвижении «родной» шины FireWire, так что это решение может быть «политическим», а не техническим. Впрочем, довольно технической прозы, ведь нас ждут вещи гораздо более интересные.

Долой унификацию! или Корпус как произведение искусства

Промышленность не может быть тяжелой.
Ей надлежит быть легкой и веселой.
(Игорь Иртеньев)

Все мы привыкли к тому, что «компьютерный корпус» — это нечто, покупаемое в магазине или компании, торгующей комплектующими, за сумму от $20 до $100 и выглядящее чаще всего как более или менее прямоугольная пластиково-металлическая коробка, снабженная энным количеством стандартных посадочных мест под стандартного размера устройства и БП. В последнее время в качестве «особого шика» лицевую панель некоторые производители выполняют из цветного или полупрозрачного пластика… вот только подобрать под нее, к примеру, соответствующий по цвету привод для чтения компакт-дисков — превращается в совсем не тривиальную задачу. Именно поэтому чрезвычайно трудно объяснять, что такое корпус Power Mac «на пальцах» тому, кто не имел возможности пощупать его «вживую». Можно, конечно, ограничиться банальной фразой, что «он имеет весьма оригинальный и привлекательный дизайн, и там все превосходно продумано и подогнано», но это будет все равно что не сказать вообще ничего. Сразу же чувствуется (и искренне радуешься за людей!), что инженеры Apple не связаны по рукам и ногам, к примеру, тем, что раз в корпусе должна быть установлена системная плата — значит, обязательно стандарта ATX (ну или mATX, но непременно какого-то стандарта). Нет и еще раз нет. Плата проектируется под конкретную модель компьютера. Впрочем, как почти все остальное. Еще один маленький штришок: хоть в новом модельном ряду и используется в общем-то вполне «ПК-шный» ATI Radeon 9000 Pro, но даже его Apple слегка «модифицировала», и опять-таки в духе заботы о пользователе: монитор подключается к видеокарте через специальный разъем… и это единственный кабель, идущий к монитору! Питание, собственно видеосигнал, сигналы управления — все упрятано в один шнур. Те, кто хоть раз смотрел сзади на офисный стол с установленным на него x86-ПК, наверняка поймут, о чем это мы.

Прочим мелочам вроде специальных кнопок на клавиатуре для открытия привода компакт-дисков и включения «экранной лупы» (!), подключения мыши опять-таки к клавиатуре и тому подобных — даже не хочется уделять много внимания, ибо пользователи компьютеров Apple о них уже давно знают, а у «писишников» мы боимся вызвать отнюдь не белую зависть. Забавная деталь — первое, что автору пришло в голову, когда он понял, что открыть DVD-привод можно только кнопкой на клавиатуре, было: «А что если система «заглючит»? Отверткой выковыривать?». Ответ технического специалиста, устанавливавшего «Маки» у нас в Тестовой лаборатории, был довольно красноречивым: «Знаете, никогда об этом не думал вот в таком ключе. Видимо, повода не было…».

Операционная система и ПО

Пока горит твоя заря,
И горизонт открыт,
Не трать, товарищ, время зря,
Устраивай свой быт!
(Игорь Иртеньев)

Более подробно о Mac OS X 10.2 (Jaguar) мы уже писали (« »), поэтому остановиться хочется не столько на самой ОС, сколько на общих впечатлениях от ее работы и установки. Кстати, мы заранее просим извинения у постоянных пользователей компьютеров Apple за то, что на протяжении всей статьи мы частенько будем «восхищаться» и «удивляться» вещам, для них давно привычным, банальным и обыденным. Такова уж общая концепция этого материала — «повествование пользователя Wintel, вдруг на Power Mac пересевшего», а из песни, как известно, слов не выкинешь…

Итак, установка ОС и ПО. Cлучайно вышло так (хотите — верьте, хотите — нет), что начали мы эту процедуру на Power Mac и одной из «конкурирующих» рабочих станций почти синхронно, что в результате привело к довольно забавному эффекту. Последовательность действий для x86-компьютера хорошо знакома многим — сначала нам нужно установить собственно ОС (Windows XP, к примеру), потом зайти в Device Manager и обнаружить там кучу устройств со знаками «?». Потом — найти соответствующие драйверы в комплекте поставки системной платы (карт расширения, видеокарты, …, …) или в Internet и «доставить» их каким-либо образом на «свежепроинсталлированный» компьютер (в случае если драйверы загружались из Глобальной Сети, они наверняка находятся на жестком диске другого компьютера, а для того чтобы соединить их между собой, может понадобиться опять-таки установка драйвера сетевой карты…). Потом, перезагрузившись энное количество раз, мы достаем заветный CD-R с последним Service Pack… Ну а дальше уже, как говорится, «всякие мелкие пустяки» — вроде запуска многочисленных Setup.exe для любого приложения, вычищения реестра (для аккуратистов) после каждой из таких процедур, финальной дефрагментации дисков («пойдем-ка пообедаем, все равно это минимум на полчаса…»), и наконец-то наша рабочая станция готова собственно к работе на ней.

Не то что бы мы очень злые или завистливые люди, но при взгляде на технического специалиста-«маковца», бодро вставляющего один компакт за другим (а всего их два), заполняющего экранные формы со сведениями о пользователе, а потом «инсталлирующего» приложения путем перетаскивания папок с внешнего FireWire- винчестера на локальный диск, какие-то нехорошие мысли возникали постоянно… Наибольшее их количество пришлось на упомянутый выше «забавный эффект» — после окончания установки ОС и ПО «маковец», временно оставшийся без работы (мы как раз заканчивали собственно с Windows XP и принимались за драйверы), запустил QuickTime Player, вооружился заранее припасенным DVD с мультиком «Monsters Inc.» и стал его смотреть, создавая совершенно нерабочую атмосферу. Впрочем, судя по тому, как удачно оказался этот диск в его сумке, он примерно представлял себе, что его ждет, загодя…

А конкуренты ли?

Несмотря на внешнее несходство,
Но об этом в следующий раз,
Главное в них - внутреннее сходство,
Вот что их роднит на первый глаз.
(Игорь Иртеньев)

Однако что это мы все об одном? Пора уделить внимание «альтернативным» (в рамках данного материала) платформам, то есть тем самым пресловутым x86-системам. Нужно сказать, что за последнее время они практически полностью устранили свое отставание от более дорогих «соседей» (хотя, опять-таки, и в плане цены тоже). Но факт остается фактом — в технологическом плане Apple уже не может похвастать чем-то «совсем уж эксклюзивным» по отношению к старой доброй x86. 32-битовая графика с поддержкой аппаратной акселерации 2D и 3D, 64-битовая 66-мегагерцевая PCI, «толстая» процессорная шина, большие объемы ОЗУ — все это на x86 есть, и уже довольно давно. Забавно, кстати, что именно в аппаратном плане архитектуры Apple и Wintel постепенно… сближаются! Причем справедливости ради стоит заметить, что большее «расстояние» пришлось пройти в этом направлении именно первой — мы уже говорили выше о том, как много вполне стандартных для современных x86-ПК и рабочих станций решений присутствует сейчас в Power Mac. По сути, единственным «незыблемым бастионом» Apple остался используемый в ее компьютерах процессор PowerPC и операционная система (кстати, не так давно получившая «второе дыхание» и новое Unix-подобное ядро). Так что же — получается, мы наблюдаем конкуренцию двух почти одинаковых систем, отличающихся только процессорами и ПО? Все-таки нет. И дело тут даже не в формальных отличиях.

Вот уж что становится понятно даже самому заядлому пользователю Wintel-компьютера буквально после 10 минут работы на «Маке» — так это то, что отличаются эти системы в основном идеологически. Знаменитое Plug"n"Play в транскрипции Apple преобразуется в Plug"n"Work — «включил — и работай». Тонкая настройка, тюнинг системы, мучительные размышления о том, на каком диске лучше разместить файл подкачки, а на каком — ОС и приложения (а может, вообще лучше все на разных?). А подбор конфигурации? А те же самые пресловутые драйверы (обновляемые иногда чуть ли не раз в неделю)? Согласны — можно организовать работу так, чтобы конечного пользователя эти вопросы не волновали совершенно. Однако суть в том, что кто-то ими все равно заниматься должен. С другой стороны…

Закон сохранения энергии и материи, как известно, универсален и касается многих вещей, ни к энергии, ни к материи прямого отношения не имеющих. Квинтэссенцию его можно выразить примерно следующими словами: «Нет таких плюсов, которые в определенных ситуациях не оказались бы минусами». Справедлив он и в данном случае. «Простота» Power Mac и «сложность» x86 — это плата за одно и то же: за универсальность и разнообразие вариантов. И следует четко понимать, что в случае платформы от Apple — это плата за их… отсутствие. Действительно — легко сделать инсталляцию ОС простой и удобной, когда количество конфигураций конкретных компьютеров, на которые она будет устанавливаться, исчисляется десятками. Конкретных моделей компьютеров!!! Реально ли это в случае с x86-системами, когда одних только чипсетов для материнских плат выпускается сейчас с полсотни штук? Стоит ли при этом ждать от ОС и их низкоуровневых сервисов такого же качества оптимизации? Стоит ли этого ждать от программ, которые пишутся для работы на некоем «абстрактном x86-совместимом компьютере»?

Количество «железа», количество ПО (и производителей того и другого) — вот в чем, с нашей точки зрения, состоит основное различие двух платформ. В этом — ключевые их достоинства, и они же — недостатки. Если несколько гиперболизировать описание ситуации, то выглядит она примерно следующим образом: «Когда нам нужно что-то сделать на x86, мы это так или иначе сделаем, правда, не всегда удобно и быстро. Если же нам необходимо эту же операцию выполнить на платформе от Apple, то вариантов есть два — либо комфортно, быстро и с удовольствием… либо вообще никак». Впрочем, насчет «быстро» — об этом ниже.

Тестирование

Иду я против топора,
В руке сжимая лом
Как символ торжества добра
В его борьбе со злом.
(Игорь Иртеньев)

Ну вот и настал кульминационный момент: тестирование. Впрочем, в данном случае мы вряд ли поразим читателей объемом диаграмм и результатов — все-таки даже просто отыскать программы, которые имеются сразу на обеих платформах, да еще и в одинаковых версиях, да еще и популярны (а в противном случае какой смысл в проведении тестов?) — не такая уж тривиальная задача. Однако в конце концов выбор был сделан, ПО — найдено и установлено, результаты — получены. Для начала остановимся на программах. В их число вошли:

• Adobe Photoshop 7.0. Думаем, никто не будет отрицать популярность этого пакета, равно как и его практическую значимость. Как и всегда, наша методика в данном случае базируется на исполнении скрипта, осуществляющего различные действия с заранее подготовленным файлом определенного размера. Критерием оценки является время исполнения скрипта каждой из тестируемых систем (меньшее, естественно, означает лучший результат).
• Lightwave 7.0b. Один из пакетов 3D-моделирования, также представленный на обеих платформах и пользующийся довольно большой популярностью. Данное приложение интересно еще и тем, что по своим корням является одинаково «неродным» как для Apple, так и для x86. Измерялось время рендеринга нескольких сцен, входящих в стандартную поставку данной программы и специально предназначенных для оценки производительности (папка..ScenesBenchmark).
• Apple QuickTime 6.0 Pro. Наоборот — на 100% «родное» для Power Mac приложение, однако дистрибутив для Windows также имеется. Что ж — тем более интересно было, как x86-системы в нем себя покажут. Тестовая процедура состояла в экспорте «чистого» (несжатого) AVI-файла из QuickTime Player с использованием двух стандартных кодеков — MPEG-4 и Sorenson Video.
• Return to Castle Wolfenstein. Да, не удивляйтесь — эта популярная игра также существует в версии для Power Mac, причем использует 3D-акселерацию (OpenGL, естественно). Замерялась производительность в режиме [email protected] с максимальными настройками качества.

Ну а конкуренты у новых Power Mac подобрались знатные, да и стыдно было бы «обидеть» новую линейку, определив ей в соперники компьютеры более низкого класса. Традиционно мы взяли по одному участнику от двух конкурирующих уже в мире x86 платформ — Intel и AMD. Первая была представлена двухпроцессорной машиной на базе чипсета i860 и двух процессоров Intel Xeon 2.2 GHz, вторая — двухпроцессорной рабочей станцией на базе чипсета AMD-760MPX и двух Athlon MP 2100+. Прочее оснащение было подобрано с учетом серьезности задач и… максимальной похожести на конфигурацию основных героев материала! Так, все системы были оснащены одной и той же видеокартой (достать ATI Radeon 9000 Pro для PC не было особой проблемой), жестким диском IDE с 2-мегабайтовым кэшем и частотой вращения шпинделя 7200 об/мин и 512 MB соответствующего типа памяти (PC2100/2700 DDR для новых компьютеров Apple и системы на базе Athlon MP, PC800 RDRAM для Intel Xeon и 512 MB PC133 SDRAM в случае со «стареньким» Power Mac). Также следует отметить, что самый мощный Power Mac с процессорами PowerPC 1250 MHz и 2 MB кэша третьего уровня на наше тестирование, к сожалению, не успел, поэтому наивысшие результаты платформы Apple в данном случае принадлежат «средней» 1000-мегагерцевой модели.

Итак, результаты… Первый взгляд на них оставляет довольно-таки двойственное впечатление. Понятно, что самый «слабенький» конкурент «Маков» из мира x86 имеет почти в два раза более высокую частоту (AMD Athlon MP 2100+ работает реально на 1733 MHz), однако 128- битовая шина памяти и мегабайтовый кэш третьего уровня, да еще на выделенной шине по идее могли бы как-то компенсировать это преимущество x86-систем… Однако, как видно из диаграмм, удавалось им это не всегда. Самое, пожалуй, поразительное — это результаты QuickTime. Вот где могли бы развернуться во всю ширь Power Mac — «свое» ведь приложение! И развернулись-таки — выиграли в кодировании MPEG-4! Правда, проиграли в Sorenson video. Впрочем, это может свидетельствовать о «честном поведении» Apple как разработчика ПО — по всей видимости, версии для Mac и PC действительно равноценны, и никакой «хитрой оптимизации» под свою платформу компания не проводит.

Adobe Photoshop удивил меньше всех — Windows-версия этого пакета давно была замечена в, прямо скажем, не очень корректной работе с большими файлами — как только объем обрабатываемых данных начинает приближаться к размерам доступной физической памяти, загрузка CPU на x86-системах стабильно снижается до 15--20%, все же остальное время мы наблюдаем практически не затухающую лампочку, свидетельствующую о «бешеной» непрекращающейся работе жесткого диска. То ли работа с дисковой подсистемой и виртуальной памятью в Mac OS X настолько хороша, то ли программисты Adobe настолько не любят Windows, однако результат — налицо: выигрыш x86-систем на файлах малого размера превращается в проигрыш, как только их размер увеличивается.

В Lightwave можно присудить победу рабочим станциям x86-архитектуры — даже Athlon MP свой небольшой проигрыш в рендеринге одной сцены с лихвой компенсирует полуторакратным выигрышем в другой (кстати, более сложной).

Ну а что касается Return to Castle Wolfenstein, то тут Mac, пусть даже и проиграв, все же получил от нас «приз зрительских симпатий» за сам факт участия и вполне достойную производительность со скидкой на молодость как самой ОС, так наверняка и драйверов. Все-таки 45,6 кадров в секунду в таком «тяжелом» режиме для системы, которая «образовалась» считанные недели назад (напомним, что все тесты компьютеры Apple Power Mac проходили под управлением недавно вышедшей Mac OS X 10.2) — это тоже показатель. Однако стремиться явно есть к чему — вряд ли два PowerPC 1000 MHz (ну, пусть даже один — Quake III engine практически не использует многопроцессорность) в данном случае «тормозят» игру, поэтому результаты схожих x86-систем показывают нам, насколько может возрасти скорость Power Mac при дальнейшей оптимизации драйверов видеокарты. А учитывая то, что GUI у Mac OS X 10.2 также сделан на основе OpenGL, — получается, не только в играх!

Нетехническоe…

Велик был соблазн сделать из этой статьи полномасштабное «столкновение лбами» двух платформ, а уж учитывая специфику работы Тестовой лаборатории — вдвойне велик. Однако… стоит ли? Обе платформы уже давно развиваются не то чтобы параллельно, а скорее даже «перпендикулярно» друг другу, обе имеют своих приверженцев и свои уникальные черты. Дружелюбный Mac, культивирующий «инакомыслие» (знаменитый лозунг «Think Different», наверное, навсегда останется в истории компьютинга, причем совершенно независимо от судьбы компании Apple) — и напористый, слегка даже «нагловатый» x86 ПК, гудящий десятком вентиляторов, блистающий гигагерцами и гигабайтами, массовый, сравнительно недорогой, прямоугольный, с обязательной кнопкой Reset, до сих пор безрезультатно ищущий свою золотую середину ввиду громадного количества вариантов выбора… Разве можно их сравнивать? Нет, наверное, все-таки можно, и даже иногда нужно. Но вряд ли стоит делать это «в лоб» — сопоставляя одни только результаты и сводя многообразие ощущений от работы с компьютером к трем-четырем диаграммам или сравнению сумм в тысячах долларов. К примеру, если бы автору предложили сейчас, после написания этого материала, выбрать, какую из двух платформ он желает получить в личное пользование «абсолютно безвозмездно, то есть даром» — он бы крепко задумался. Поэтому давайте вспомним древнюю мудрость «каждому — свое», и не будем гоняться туда-сюда за призрачным идеалом. Который, как опять-таки давно было сказано, недостижим по определению.

Компьютеры Power Mac G4 предоставлены компанией Wega Distribution
рабочая станция на базе Athlon MP 2100+ предоставлена компанией Entry
рабочая станция на базе Intel Xeon 2.2 GHz предоставлена компанией Оникс