Прошлогоднее обновление процессорной микроархитектуры в лице Intel Skylake не принесло никаких сюрпризов в плане роста производительности десктопных решений, и мы получили уже привычные 5-10% превосходства над прошлым поколением. Но при анонсе оверклокерских моделей был замечен очень любопытный момент: и получили не только разблокированный множитель, но и возможность изменять частоту базового тактового генератора без потери стабильности. Этот факт подарил надежду энтузиастам на возрождение массового разгона процессоров, изначально не ориентированных на оверклокерскую аудиторию. Но чуда не произошло, и Intel заблокировала такую возможность в обычных моделях. Благо, это ограничение оказалось только на программном уровне, и в середине декабря новостные ленты технических ресурсов заполнили сообщения о том, что разгона моделей платформы Socket LGA1151 без индекса «K». Данный факт неоднократно подтвердился и при нашем практическом знакомстве с новой аппаратной платформой, в чем можно самостоятельно убедиться на страницах нашего ресурса.

Но по вашим просьбам мы снова решили вернуться к очень интересной теме разгона неоверклокерских процессоров Intel Skylake, посвятив ей отдельный материал. Попробуем обобщить всю накопленную информацию и дать практические рекомендации по оптимизации параметров системы. И самое главное ответить, есть ли в этом всем практическая ценность, что особенно актуально, учитывая не самую благоприятную экономическую ситуацию в стране. Все эксперименты будут проводиться на примере модели . Данный процессор любезно предоставлен нашим партнером − интернет-магазином PCshop.ua , где его же можно и купить примерно за $380.

Немного истории

Что такое разгон или оверклокинг? Под этим понятием следует понимать набор методов, которые позволяют работать компонентам компьютера на частотах, которые выше заводских. Главная цель разгона - получить максимум производительности из имеющегося «железа». Сейчас это занятие вполне можно назвать тривиальным. Любой пользователь свободно может купить подходящую материнскую плату, процессор с разблокированным множителем и в пару кликов разогнать его. Нет ощущения азарта и удовлетворения от проделанной работы. Но так было далеко не всегда.

На заре своего зарождения разгоном занимались исключительно хорошо подготовленные технари, используя паяльник, перемычки и другие аппаратные модификации. Если вкратце, то весь процесс оптимизации сводится к увеличению тактовой частоты процессора, которая является произведением двух параметров - множителя и базовой частоты. А так как в большинстве случаев изменять множитель нельзя, то приходится оперировать значениями шины. Это стало возможным благодаря тому, что модели одной серии разнятся только частотой. То есть после изготовления партия процессоров проходит ряд тестов, по худшим результатам которых она и маркируется. Так мы и получаем одни модели с тактовой частотой, например, 300 МГц, а другие − 700 МГц. Но не все экземпляры такие неудачные. Например, их умышленно могут замедлять из-за необходимости расширения ассортимента линейки, поэтому при наличии необходимых знаний эту досадную несправедливость можно исправить. При этом мы получаем производительность старшей модели при минимуме затрат. Разве это не прекрасно?

В частности, можно вспомнить 1998 год и популярные процессоры Intel Celeron 300 и Intel Celeron 333. При рекомендованной цене в $150 и $192 соответственно, в разгоне они давали фору Intel Pentium II 450 стоимостью $669. Да, в таком случае возрастает риск вывести из строя оборудование, но это было в прошлом и происходило через плохое охлаждение, несовершенные методы защиты и неумение самого пользователя вовремя остановиться на достигнутом. Сейчас же прогресс достиг такого уровня, что у вас вряд ли получится «сжечь» процессор.

По-настоящему золотой эрой оверклокинга можно считать выход первого поколения процессоров Intel Core под Socket LGA775 в 2006 году. Сам разгон стал куда более удобным. Для этого было достаточно настроить необходимые параметры в BIOS материнской платы или просто воспользоваться специальными утилитами под ОС. Любимчиками энтузиастов стали младшие модели Intel Pentium E5xxx и Intel Core 2 Duo E7xxx, которые в умелых руках обходили своих более дорогих собратьев Intel Core 2 Duo E8xxx или даже Intel Core 2 Quad. Кстати, даже сейчас некоторые модели Intel Core 2 Quad и их серверные аналоги Intel Xeon трудятся в системных блоках пользователей. Благодаря наличию четырех физических ядер и хорошему разгонному потенциалу они позволяют построить игровую систему начального уровня (по современным меркам).

В этот же период оверклокинг становится действительно массовым явлением, а не просто способом сэкономить деньги. Он превращается даже в спортивную дисциплину благодаря популярному ресурсу HWBOT . Суть соревнований проста - получить максимальный результат в бенчмарках (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI и так далее) и зафиксировать его с помощью процесса валидации. При этом используются топовые комплектующие и экстремальные методы охлаждения (системы фазового перехода, жидкий азот и сухой лед). Такому положению вещей способствовали и сами производители «железа», которые стали активно выпускать продукцию, специально рассчитанную на оверклокинг. Но такое раздолье длилось не очень долго. Осознав, что разгон становится очень популярным, компания Intel решила зарабатывать и на нем.

Последними легко разгоняющимися процессорами (по шине) являются модели для Socket LGA1156 (микроархитектура Intel Nehalem), которые увидели свет в далеком 2009 году. Последующие решения утратили такую возможность (начиная с микроархитектуры Intel Sandy Bridge для Socket LGA1155), так как опорная частота процессора (BCLK) стала жестко связана со всеми узлами CPU (процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной, контроллером памяти, шинами PCI Express и DMI). Поэтому даже незначительное ее изменение (выше 104-107 МГц) приводило к нестабильной работе системы.

Для энтузиастов производитель подготовил две оверклокерские модели: и . Процессоры получили разблокированные множители, посредством которых и формируется тактовая частота. Но также возросла цена этих решений в сравнении с обычными версиями. То есть, хочешь разгонять - плати больше. Пропуск в мир оверклокинга стал доступен только для состоятельных пользователей и потерял свой исконный смысл.

Да, можно вспомнить доступный двухъядерный (Socket LGA1150, микроархитектура Intel Haswell) с разблокированным множителем, но это единичный случай.

Однако с выходом шестого поколения Intel Core ситуация изменилась, и теперь появилась возможность разгонять процессоры, не относящееся к K-серии, хотя она и активно не приветствуется производителем ЦПУ. Об этом более подробно в следующем разделе нашей статьи.

Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

В процессорах Intel Skylake инженеры выделили шину PCI Express и чипсет в отдельный домен, частота которого остается фиксированной, независимо от изменений BCLK.

Базовая частота осталась жестко связана только с внутренними узлами CPU: процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной и контроллером памяти. Благо, последние отлично работают на повышенных частотах. То есть в новой платформе можно осуществлять разгон не только манипуляциями с множителем, но и путем повышения BCLK.

Это подтвердилось и при первом знакомстве с оверклокерскими моделями. Но по какой-то причине Intel заблокировала возможность разгона в обычных процессорах, и даже незначительные изменения базовой шины не увенчались успехом. Технология получила название «BCLK Governor». Но, как уже писалось выше, ограничение носит не аппаратный характер, и оно «лечится» на программном уровне. Для этого достаточно обновить микрокод материнской платы.

Результаты не заставили себя долго ждать. Оверклокер под ником «Dhenzjhen» разогнал процессор Intel Core i3-6320 с заблокированным множителем с номинальных 3,9 ГГц до 4,955 ГГц . Для этого он использовал материнскую плату SuperMicro C7H170-M со специальной версией BIOS. Вскоре и другие производители выпустили обновленные версии BIOS, но только для материнских плат на флагманском чипсете . Решения на , и остались обделенными, хотя, судя по всему, никак препятствий этому не должно быть. Скорее всего, производители решили подстегнуть продажи только более дорогих моделей, а жаль. Примечательно, что лишь компания ASRock разместила у себя на официальном сайте специальные версии микрокода. Остальные вендоры - ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA и MSI − распространяют их через оверклокерские форумы, опасаясь негативной реакции компании Intel. Как оказалось, для этого были причины. И вскоре компания нежелание допускать разгон обычных процессоров линейки Intel Skylake. Несмотря на это, до сих пор в сети можно спокойно найти необходимые версии BIOS, которые продолжают появляться с исправлениями и дополнениями. Так что тут полный порядок.

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. И при разгоне неоверклокерских процессоров по шине возникает ряд нюансов и ограничений:

• Прекращают работу энергосберегающие технологии, и процессор всегда функционирует на максимальной частоте при предельном напряжении питания. Технология Intel Turbo Boost также становится неактивной.
• Мониторинг температур процессорных ядер начинает выдавать некорректные данные.
• Происходит отключение интегрированного в процессор графического ядра.
• Скорость выполнения AVX/AVX2-инструкций снижается в несколько раз.

Впрочем, не стоит преждевременно расстраиваться. Опытные оверклокеры и так рекомендуют отключать все дополнительные технологии: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep и энергосберегающие состояния C-states, так как любые колебания множителя и напряжения могут негативно сказаться на стабильности системы в разгоне. Мониторинг температур можно производить по датчику упаковки процессора (CPU Package), например, используя утилиту HWiNFO . Отключение встроенного видео мало кого огорчит, поскольку большинство оверклокеров имеют дискретную видеокарту.

Единственный действительно неприятный момент - падение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. И это очень странно, учитывая, что оверклокерские модели лишены этого недостатка и отлично разгоняются по шине. А по сути они ничем не отличаются от обычных, кроме разблокированного множителя и немного большей частоты. Можно предположить, что это снова программное ограничение. В основном AVX/AVX2 используются в прикладных программах, таких как кодирование видео, 3D-моделирование и некоторые графические редакторы. Большинство повседневных программ, в том числе и игры, практически не используют AVX-инструкции. Исключением можно считать GRID Autosport и DiRT Showdown, но как показывает практика, ничего критичного в этом нет. Достаточно вспомнить процессор , который вообще лишен поддержки векторных инструкций, но это не мешает его владельцам играть в современные игры.

Подготовка к разгону по BCLK

Как вы уже могли понять из сказанного выше, для разгона по шине подходят абсолютно все процессоры поколения Intel Skylake: от Intel Celeron до Intel Core i7. Но наибольший практичный интерес составляют младшие модели каждой линейки, так как при минимальной цене разгон им позволяет легко настигать и даже обходить по уровню производительности более дорогих старших собратьев. В этом можно самостоятельно убедиться в обзорах и . Для наглядности приведем список самых интересных моделей для разгона в виде сводной таблицы:

Название модели	Количество ядер / потоков	Базовая / динамическая частота, МГц	Множитель

Но кроме подходящего процессора, понадобится материнская плата на чипсете Intel Z170. В нашем случае их будет целых три: , и ASUS Z170-P. Для чего так сделано? Попробуем на их примере выяснить, сможем ли мы получить достойный разгон на доступных платах или все же для этого понадобятся специализированные решения. Да и разгонять мы будем далеко не самый простой процессор - Intel Core i7-6700. Если платы справятся с ним, то с каким-нибудь Intel Core i3 и подавно. Перед началом экспериментов нужно найти необходимый BIOS для вашей материнской платы и прошить его. Для этого мы заглянули на HWBOT в соответствующий раздел форума .

Теперь можно переходить непосредственно к подготовительным настройкам.

• Для начала заходим в UEFI BIOS и в разделе «Advanced\CPU Configuration» устанавливаем опцию «Boot Performance Mode» в значение «Turbo Performance», а в подразделе «CPU Power Management Configuration» выключаем «Intel Turbo Boost», «Intel Enhanced SpeedStep» и энергосберегающие состояния C-states, выбирая значение «Disabled».
• Далее заходим в раздел «Extreme Tweaker» или «Ai Tweaker» (в зависимости от производителя материнской платы названия могут быть разными) и переводим опцию «Ai Overclock Tuner» в режим «Manual». В этом случае мы получим полный доступ к изменению всех параметров по собственному усмотрению.
• Следом фиксируем максимальный множитель всех ядер процессора в пункте «1-Core Ratio Limit».
• Чтобы оперативная память не стала ограничением при разгоне, с помощью пункта «DRAM Frequency» выставляем ее частоту на несколько пунктов ниже номинала, так как при изменении шины будет расти и ее частота.

На все настройки BIOS материнских плат можно взглянуть на видео ниже:

Настройка BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P D3 для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P для разгона Intel Core i7-6700

Теперь можно приступать непосредственно к самому разгону процессора Intel Skylake non-K. Сам процесс довольно прост и сводится к повышению частоты шины (BCLK Frequency) и постепенному увеличению напряжения, подаваемого на процессор (CPU Core Voltage Override).

Как правильно подобрать частоту? Напомним, что частота процессора рассчитывается по формуле:

CPU Freq = CPU Ratio × CPU Cores Base Freq

Допустим, мы хотим, чтобы наш Intel Core i7-6700 с множителем «x34» работал на частоте 4400 МГц. Для этого мы делим 4400 / 34 и получаем BCLK равным 129 МГц. То же самое правило действует и для других процессоров. Для удобства приведем значение BCLK для достижения типичных частот 4500 − 4700 МГц для ранее рассмотренных процессоров:

Название модели	Частота BCLK, МГц	Множитель	Тактовая частота, МГц
Intel Pentium G4400
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6300
Intel Core i5-6400
Intel Core i7-6700

При этом нужно следить за температурой и проверять стабильность системы после разгона.

Давайте более подробно остановимся на допустимых значениях напряжений и температуры. Опытные оверклокеры считают безопасным для повседневного использования порог в 1,4-1,45 В. Но, учитывая не лучший термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой процессора, мы бы рекомендовали значения ближе к 1,4 В. Если вы планируете разгонять оперативную память, то необходимо обратить внимание еще на три важных параметра:

• CPU VCCIO Voltage (VCCIO) - напряжение на встроенном в процессор контроллере памяти. Рекомендуется не превышать значение 1,10 В.
• CPU System Agent Voltage (VCCSA) - напряжение на системном агенте и прочих контроллерах, встроенных в процессор. Рекомендуется не превышать значение 1,20 В.
• DRAM Voltage (Vdram) - напряжение питания на модулях оперативной памяти. Условно безопасным можно считать значения до 1,4 В.

Для более детального ознакомления с возможностями каждой опции предлагаем посетить наш .

Теперь касательно температуры. Если компания Intel указывает значение T CASE =71°C, это означает, что максимально допустимая температура в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора, которую можно измерять только внешним датчиком, достигает 71°С. Механизм же пропуска тактов (троттлинг) включается при достижении 100°C по данным внутренних датчиков ядер. Поэтому, грубо говоря, показатель T CASE на уровне 71°С можно считать равносильным 100°С внутренних датчиков ядер.

Разгон и тестирование

Для экспериментов использовался следующий список оборудования:

Процессор	Intel Core i7-6700 (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)
Материнские платы	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) ASUS Z170-P D3 (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR3, ATX)
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16 2 x 8 ГБ DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2/16
Видеокарта	ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platinum (4 ГБ GDDR5)
Жесткий диск	Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024), 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с
Блок питания	Seasonic X-560 Gold (SS-560KM Active PFC)
	Philips Brilliance 240P4QPYNS
Устройство видеозахвата	AVerMedia Live Gamer Portable
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Тестовый процессор Intel Core i7-6700 имеет «batch code» L542B978 − 96000, который несет в себе информацию о месте, дате и партии изготовления. В нашем случае он произведен на 42 неделе 2015 года (между 12 и 18 октября) в Малайзии с номером партии 96000.

Разгон проводился на материнских платах ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 иASUS Z170-P в трех режимах:

• Без поднятия напряжения.
• Промежуточный разгон с небольшим поднятием напряжения для стабильной работы на частоте 4400 МГц.
• Максимально стабильный разгон.

Напряжение 1,095 вольт в BIOS (по данным мониторинга 1,104 В) принято за номинальное, так как платы самостоятельно его выставляли при максимальной нагрузке в полностью автоматическом режиме. Проверку стабильности мы осуществляли прохождением бенчмарка и 15 минутного стресс-теста в RealBench 2.41 . Этого времени вполне достаточно для определения стабильности. В таком случае нагрев был одним из самых высоких, чего в реальных условиях использования вряд ли получится добиться. Кстати, классические стресс-тесты типа Linpack или Prime95 на эту роль не подходят, так как они активно пользуют AVX-инструкции, которые при разгоне неоверклокерских процессоров замедляются и не могут воссоздать максимальную нагрузку. Мониторинг осуществлялся силами утилит HWiNFO и CPU-Z .

Первой в бой пошла геймерская плата ASUS MAXIMUS VIII RANGER с отличными возможностями по оверклокингу. При напряжении 1, 104 В и ручном поднятии опорной частоты до 121 МГц, скорость Intel Core i7-6700 удалось довести до 4113,86 МГц, что составляет прибавку в 21% относительно номинала.

При этом энергопотребление системы увеличилось незначительно: с 51 Вт в простое (активированы все энергосберегающие технологии) и 223 Вт при стрессовой нагрузке до 61 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура под стрессовой нагрузкой не поднималась выше 51˚C.

На ASUS Z170-P D3 получилось добиться 4107,23 МГц при тех же 1, 104 В и значении BCLK равном 121 МГц.

Энергопотребление увеличилось с 48 Вт и 223 Вт до 62 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура не поднималась выше значения 53˚C.

ASUS Z170-P покорилась немного меньшая частота процессора, а именно 4060,70 МГц при напряжении 1, 104 В и значении BCLK 119,5 МГц.

В таком режиме работы энергопотребление возросло с 48 Вт и 225 Вт до 59 Вт и 230 Вт соответственно. Температура не поднималась выше 52˚C.

Чтобы ускорить Intel Core i7-6700 до частоты 4400 МГц на ASUS MAXIMUS VIII RANGER потребовалось поднять базовую частоту до 129,5 МГц, а напряжение − до 1,215 В, хотя, судя по показаниям утилит, временами оно достигало 1,232 В. Прирост частоты составил 29,4% относительно номинала.

Показатели энергопотребления составили 64 Вт в простое и 240 Вт в нагрузке - все еще довольно скромные значения. Температура держится в диапазоне 60-64 ˚C.

Для стабильной работы Intel Core i7-6700 на 4400 МГц на ASUS Z170-P D3 потребовалось выставить немного более высокое напряжение - 1,230 В (по данным мониторинга − до 1,248 В).

Энергопотребление находилось на уровне 63 Вт и 249 Вт соответственно, а температуры − на уровне 70˚C.

На ASUS Z170-P для 4400 МГц потребовалось поднимать напряжение 1,215 В (по данным мониторинга − до 1,232 В).

При этом энергопотребление составило 63 Вт и 265 Вт в простое и нагрузке соответственно. Максимальная температура не поднималась выше 63˚C.

Переходим к самой интересной части - максимальному разгону.

На ASUS MAXIMUS VIII RANGER получилось добиться частоты 4708,22 МГц при увеличении BCLK до 138,5 МГц. В итоге мы получили 38% прибавки к номинальной частоте. При этом напряжение было увеличено до 1,415 В (1,472 В по данным мониторинга), а для компенсации его просадок в настройках BIOS параметр «Load Line Calibration» (LLC) был выставлен в положение «LEVEL -6».

При этом энергопотребление процессора увеличивалось до 74 Вт и 322 Вт в простое и нагрузке соответственно, а сам он прогрелся под стрессовой нагрузкой до 98˚C.

Максимальная стабильная частота на ASUS Z170-P D3 составила 4523 МГц при поднятии опорной частоты до 133 МГц. Прирост составил 33% относительно номинала. Для этого пришлось поднять питающее напряжение до 1,415 В (1,408 В по данным мониторинга) и выставить для «LLC» значение «LEVEL -5».

В таком режиме энергопотребление возросло до 71 Вт и 310 Вт соответственно. Под стрессовой нагрузкой температура не превышала 85˚C.

На ASUS Z170-P мы заставили процессор стабильно работать на частоте 4691 МГц при BCLK 138 МГц. При этом понадобилось поднять напряжение до 1,415 В, а «LLC» выставить в «LEVEL -6».

В таком режиме энергопотребление составило 73 Вт и 325 Вт соответственно, а температура в пике нагрузки доходила до 96˚C.

Для наглядной оценки полученных результатов разгона предлагаем взглянуть на сводную таблицу:

	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
	Разгон Intel Core i7-6700
Частота процессора, МГц
Частота BCLK, МГц
Напряжение CPU, В
Энергопотребление всей системы простой / нагрузка, Вт
Максимальная температура, ˚C

Анализируя результаты разгона Intel Core i7-6700, можно смело констатировать, что все тестируемые материнские платы справились с поставленной задачей. Правда, кто-то лучше, а кто-то немного хуже. Если вы хотите получить бескомпромиссный разгон, то решение уровня ASUS MAXIMUS VIII RANGER вполне может его дать. В данном случае все благодаря усиленной 10-фазной цифровой подсистеме питания, которая отлично справляется со своими прямыми обязанностями при любом типе нагрузки и при самых высоких напряжениях, без намека на просадки. У платы явно большой запас прочности для экстремального разгона. Впрочем, экономным пользователям вполне можно рекомендовать подобные ASUS Z170-P или ASUS Z170-P D3 решения. Например, и у указанных плат имеется 7-фазная цифровая система питания, хорошее охлаждение и широкие возможности настройки. То есть все необходимое для получения достойного разгона у них есть. Главное позаботиться о хорошей системе охлаждения. Но также стоит понимать, что разгон - это лотерея. Не факт, что ваш процессор сможет повторить достигнутые показатели. Благо, все побывавшие у нас в лаборатории модели Intel Skylake покорили отметку 4,6 ГГц. Так что, с другой стороны, вам может повезти и больше нашего.

В завершении предлагаем взглянуть на результаты RealBench v.2.41 на максимальной частоте Intel Core i7-6700

Места распределились согласно полученной максимальной частоте процессора: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P и ASUS Z170-P D3. В среднем прирост производительности составил около 24% относительно номинала.

Энергопотребление

Разгон Intel Core i7-6700 приятно нас порадовал, но давайте оценим, насколько выросло его энергопотребление после таких оптимизаций. Для этого воспользуемся результатами, полученными на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER.

Взглянув на график, можно заметить, что пока напряжение на процессоре остается неизменным, рост энергопотребления идет линейно с увеличением частоты. Но только мы существенно поднимаем напряжение на процессоре, как наблюдается резкий скачок потребления. В итоге энергопотребление Intel Core i7-6700 в максимальном разгоне увеличилось на 100 Вт в сравнении с номиналом. Такова плата за увеличение производительности. Это следует учесть при проведении экспериментов и позаботиться о качественном блоке питания.

Анализ практичной пользы разгона

Давайте представим, что вы хотите собрать среднеценовой компьютер. Что лучше выбрать? Процессор попроще и комплектующие под разгон или сразу процессор мощнее, а комплектующие подешевле. Попробуем разобраться.

Процессор	Intel Core i3-6100 tray - $127 (3175 грн.)	Intel Core i5-6400 BOX - $199 (4986 грн.)
Материнская плата
	DeepcoolGAMMAXX 300 - $23 (584 грн.)
Блок питания
Общая сумма	$349 (8712 грн.)	$345 (8612 грн.)

Как видите, сборки получились практически одинаковыми по цене. Но благодаря разгону до 4,5 - 4,7 ГГц Intel Core i3-6100 обходит Intel Core i5-6400 на 3-5% процентов в зависимости от типа нагрузки. Справедливости ради нужно отметить, что 3-5% включает не только игровые приложения, а также специализированные (рендеринг, математически расчеты, кодирование и так далее). Но если брать компьютер исключительно для игр, то разогнанный Intel Core i3-6100 может выдать FPS, сравнимый с конфигурацией на Intel Core i5-6600, работающей в номинале. К тому же никто вам не мешает еще сэкономить на блоке питания и материнской плате. В первом случае все зависит от аппетитов вашей видеокарты, а во втором - от необходимой функциональности и лояльности к тому или иному производителю. В таком случае профит может быть куда более значимым.

Какая ситуация в более высоком ценовом диапазоне? Давайте взглянем на такую сборку.

Процессор	Intel Core i5-6400 tray - $192 (4785 грн.)	Intel Core i5-6600 BOX - $239 (5969 грн.)
Материнская плата	ASUS Z170-P - $141 (3518 грн.)	MSI B150M MORTAR - $96 (2400 грн.)
	ZALMAN CNPS10X Performa - $34 (855 грн.)
Блок питания	Aerocool KCAS-600 - $58 (1455 грн.)	Aerocool KCAS-500 - $50 (1257 грн.)
Общая сумма	$425 (10609 грн.)	$ 385 (9610 грн.)

В результате мы получаем на 10% дороже и на 5% медленнее сборку на Intel Core i5-6400 в сравнении с Intel Core i5-6600. Но если разогнать Intel Core i5-6400, то он уже обходит старшего собрата на 10-15% и даже приближается к куда более дорогому Intel Core i7-6700 ($369 или 9207 грн.). В этом можно убедиться на примере тестирования . В таком случае разгон в полной мере оправдан, особенно если вы изначально смотрели в сторону . Разница в цене между ними составляет $71 (1772 грн.). А сэкономленные деньги можно доложить к более производительной видеокарте или направить на другие нужды.

Пару слов скажем и про Intel Core i7-6700. Разница между ним и Intel Core i7-6700K составляет около $31 (778 грн.), но оба они отлично разгоняются. Особой экономии вряд ли получится добиться, но как всегда - выбор за вами.

Выводы

Подводя итоги материала, у нас для вас две новости: хорошая и плохая. Начнем с плохой. Если вы работаете со специализированными программами, вроде кодирования видео, 3D-моделирования и тому подобными, которые используют AVX/AVX2-инструкции, то разгон неоверклокерских процессоров Intel Skylake вам противопоказан. Все потому, что в таком случае снижается скорость выполнения этих самых инструкций и, как следствие, наблюдается падение общей производительности. Если все же нужно получить больше производительности, и вы планируете разгонять процессор, то выбор остается только между IntelCorei5- 6600K и Intel Core i7-6700K.

Теперь хорошая новость. Во всех остальных случаях разгонять не только можно, но и нужно - особенно в игровых сборках. Тот же Intel Core i3-6100 в разгоне может выдать сравнимую производительность с полноценными 4-ядерниками, работающими в номинале. А младший Intel Core i5-6400 не только обходит старших собратьев по линейке, но даже может приблизиться к Intel Core i7-6700. При этом для достойного разгона (большинство процессоров Intel Skylake легко берут рубеж 4,5-4,6 ГГц) не обязательно покупать дорогую топовую материнскую плату, а можно обойтись доступными моделями. Главное позаботиться о хорошем охлаждении и качественном блоке питания.

Подписаться на наши каналы

30 апреля 2013 в 12:34

Оверклокинг для всех. «Домашний» разгон процессора с открытым множителем

• Блог компании Intel

Так получилось, что за без малого двадцать лет айтишной практики мне ни разу не приходилось иметь дело с оверклокингом – другие как-то все были интересы. Тем не менее, подбирая конфигурацию для очередного нового (хотя теперь уже далеко не нового) компьютера, я почему-то остановился на процессоре Intel с открытым множителем – i5-2500К. Зачем я так сделал, сейчас уже не вспомню, возможно, предполагал все-таки разобраться на старости лет, что же такое этот оверклокинг. И вот как-то вечером, когда делать было нечего, я понял, что момент настал, и углубился в изучение вопроса, а следующим вечером применил изученное на практике. О чем и собираюсь доложить.

Теория разгона

Вопросы разгона интересовали человечество все время с того момента, как компьютерная техника пришла в массы. Главный движитель оверклокинга – дух соревнования, азарт, желание добиться лучших результатов, чем другие. Ну а основной его объект – ни в чем не повинные процессоры, которые подвергают нечеловеческим нагрузкам ради получения этих самых результатов. Существует два основных способа разгона процессора. Первый – увеличение частоты тактового генератора BCLK, который через множители определяет частоту работы процессора, памяти, шин и мостов. Этот вариант в принципе универсален, однако имеет множество нюансов и ограничений, связанных с конкретным процессором и материнской платой, поэтому чтобы ваши эксперименты не привели к кончине компьютера, необходимо во всем тщательно разобраться. Второй способ – изменение множителя процессора, того самого, на который умножается BCLK, чтобы получилась рабочая частота. Данный путь намного безопаснее (изменению подвергаются только режим работы процессора, а не всей системы) и проще (за разгон отвечает по сути один параметр), однако имеется одно но: множитель должен быть разблокирован (разрешен для изменения) производителем процессора.
Изначально процессоры Intel имели открытый множитель, однако в 90-х годах прошлого века после серии скандалов, связанных с перемаркировкой процессоров недобросовестными поставщиками, когда медленные процессоры разгонялись и продавались по цене более быстрых, компания заблокировала множитель. С тех пор разблокированный множитель встречался только в топовых моделях «для энтузиастов», которые, естественно, стоили недешево. Ситуация принципиально изменилась с появлением процессоров второго поколения Intel Core (Sandy Bridge) – в их линейке присутствовали модели с разблокированным множителем для массового потребителя, получившие индекс К. Первоначально стоимость К и не-К варианта одного процессора отличалась довольно существенно, однако сейчас она практически сошла на нет (например, разница между Core i5 3570 и Core i5 3570К сегодня составляет 150 рублей).

Итак, Intel сама открыла дорогу для «домашнего», быстрого и требующего высокой квалификации, разгона. Грех такой возможностью не воспользоваться, и я начал свои эксперименты. В качестве тестового стенда, как я уже говорил, в который раз выступил мой многострадальный домашний компьютер, к слову сказать, совершенно для разгона не подготовленный, скорее наоборот, выбиравшийся из соображений экономичности и бесшумности.

Эксперимент

Согласно спецификации, i5-2500K работает на множителях от 16 до 56. При стандартных параметрах и использовании SpeedStep мы имеем 16х в простое и 34х под нагрузкой. Теперь запустим процесс. «Домашний» разгон стал таким домашним, что может теперь быть произведен прямо из Windows, не заходя в BIOS. Но мы все-таки побудем для начала олдфагами – только BIOS, только хардкор! Впрочем, особого хардкора не получится – там нам понадобится всего один параметр; в BIOS моей материнки ASUS P8Z68-V LX он называется CPU Ratio и находится в меню CPU Power Management. Для разгона процессора выше стандартных значений потребуется также включить опцию Turbo Mode (она никак не относится к Intel Turbo Boost, который, напротив, рекомендуют выключить).
Первый разгон был крохотным, до 36х, дабы ознаменовать мое вступление в ряды оверклокеров. Однако фанфар не последовало, и вообще ничего не случилось, кроме частоты в мониторе ЦПУ. Температура так же осталась неизменной. Следующий уровень – 40х, знаменательная цифра, еще недавно такой результат (при разгоне «по шине») считался гроссмейстерским. Высота была взята без малейшего усилия и без изменения напряжения на процессоре. А вот температура, к сожалению, поползла вверх и при 100% нагрузке достигла 68 градусов. Ничего не поделаешь, система охлаждения, установленная на компьютере, показала себя совершенно негодной для разгона.

Шаг третий. 44х, то есть 1 ГГц прироста. Сделав морду кирпичом, я запустил компьютер. «Ну уж нет, хватит», - ответил он и вылетел в синий экран. Нужно увеличивать напряжение питания процессора. Я поднял сразу до 1,4 В, чтобы хватило. Теперь я решил действовать через GUI в Windows. В поставляемом вместе с материнкой ASUS ПО AI Suite за оверклокинг отвечает компонент Turbo V EVO. Для своей работы эта программа использует контроллер TPU (TurboV Processing Unit) на материнской плате. Модуль TPU настолько интеллектуален, что может сам, без участия человека, разогнать систему до максимально возможных параметров. Таким образом, технология разгона, с точки зрения «чайника», достигла своей наивысшей точки, когда для получения результата достаточно нажать одну кнопку «сделать, чтобы все было зашибись».
Толком протестировать режим 4,4 ГГц мне не удалось, так как уже через несколько секунд после запуска полной нагрузки температура поднялась до предельно допустимой, и я был вынужден прервать эксперимент. Однако не сомневаюсь, что с нормальным охлаждением работа процессора была бы стабильной – в этом меня убеждают многочисленные эксперименты других пользователей. Если говорить конкретно о i5-2500K, то до 4,5 ГГц процессоры работают абсолютно у всех, результат 5 ГГц довольно обычен, а самые упертые дошли до 5,2 ГГц. Подчеркну, что речь идет о стабильной работе при большой (тестовой или реальной) нагрузке. Таким образом, мы имеем дело с более чем 50% приростом по частоте при минимальных материальных и душевных затратах.

Результаты и выводы

Как и ожидалось, результаты вычислительных тестов ползли линейно вверх при увеличении частоты. Для примера я выбрал целочисленный «шахматный» тест CPU Queen. Как видим, при максимальном разгоне наш процессор «подвинул» не только экстремальный i7 первого поколения, но и серверный Xeon (хотя изначально уступал обоим).

Кому-то, наверное, интересно, что случилось с индексом производительности Windows? Практически ничего, он увеличился всего на одну десятую, с 7,5 до 7,6. Однако не стоит забывать, что для Windows 7 максимальное значение индекса составляет 7,9, поэтому большого скачка произойти и не могло.

Теперь попробуем ответить на вопрос, кому же нужен этот разгон – кроме, непосредственно, оверклокеров? На него, впрочем, ответили до нас: в первую очередь – любителям компьютерных игр. Эксперименты показали, что мощности процессора на стандартных частотах не хватает для «запитки» топовых видеокарт, особенно если их несколько, и с ростом частоты до определенного предела производительность в играх тоже растет. Насыщение наступает, кстати, на наших «домашних» 4-4,5 ГГц, именно на этой частоте процессор перестает быть «узким местом» всей системы. Кроме того, лишнему гигагерцу будут определенно рады люди, имеющие дело с тяжелым медиа контентом, ну и, конечно же, уважаемые поклонники распределенных вычислений. Замечу, что всем категориям граждан придется зорко следить за температурой процессоров и их системой охлаждения – иначе легкий «пшик» и задымление обеспечено.

Лучшее решение на конец февраля 2017 года для получения максимальной производительности игровой системы. Картина может измениться уже в марте с выходом AMD Ryzen, но это мы еще проверим после снятия ограничения на публикации и детальное изучение платформы с разными видеокартами и полным набор игр. Тем не менее, не будем забывать: желание сэкономить, особенно если оно возможно без ущерба для «раскрытия видеокарты», вполне оправдано и возможно. В 2016 году такой «народной» моделью можно было назвать Intel Core i5-6400 SkyLake, который к тому же умельцы быстро научились разгонять так, что он во многих тестах не уступал старшему Intel Core i5 6600K.

«Лавочку» быстро прикрыли, заблокировав возможность разгона выпуском свежих версий BIOS, но как часто бывает, ряд моделей или получили его запоздало или даже так и не получили блокировки. Хотя даже тогда всегда оставалась лазейка с откатом версии BIOS или прошивки «хакнутого» ПО. В течение короткого времени Intel Core i5-6400 останется только на вторичном рынке, его славу уже продолжает Intel Core i5-7400 Kaby Lake, но тем, кто планирует повторить трюк с разгоном, рекомендуем найти прошлое поколение. Серьезного прорыва, как и в случае Core i7, нет, обновления скорее косметические. Доступен он в OEM и BOX-версии. Переплатить имеет смысл, если на руках нет охлаждения под процессор, в коробке покупатель найдет неплохой кулер с базовой эффективностью.

Есть ли какие-либо отличия? Конечно, есть, в первую очередь они касаются снижения напряжения и энергопотребления. Для сравнения, частоту 3.3 ГГц Intel Core i5 7400 берет с напряжением 1.056В, Intel Core i5 6400 требует 1.12В. В компактных корпусах с ним можно будет отказаться от использования вентилятора или максимально снизив его обороты.

Внутренняя структура сохранена. 32 Кб кэш-памяти L1, 256 Кб кэш-памяти L2, 6 Мб кэш-памяти L3. Максимальная частота 3.5 МГц, минимальная 800 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics 630.

К сожалению, в плане разгона перспективы мы не увидели. Процессор был установлен на пять материнских плат: ASUS ROG MAXIMUS IX HERO, ASRock Z270 Extreme4, ASUS ROG Strix Z270F Gaming, ASUS PRIME Z270-K, ASUS TUF Z270 MARK 1. Ни одна из плат не позволила поднять частоту выше 3.5 МГц. Можем предположить, что разгон по шине с новыми процессорами стал невозможен.

Тесты Intel Core i5-7400 Kaby Lake

3DMark FireStrike

3DMark Cloudgate

Cinebench 15

WinRar (kB/s)

AIDA64 - Zlib

Power, W

Тесты встроенной графики на примере:
Dota 2, Medium

Minecraft, Fast

Тесты с видеокартой KFA2 GeForce GTX 1060 OC :
GTA 5, Ultra, GTX1060

Итоги по Intel Core i5-7400 Kaby Lake

Самый доступный четырехъядерный процессор Intel Core i5 7400 семейства Intel Core i5 Kaby Lake не продемонстрировал прироста в быстродействии, в целом по большинству тестов он полностью повторяет результаты Intel Core i5 6400, а если брать еще и разгон по шине, то и показывает себя хуже. Единственное преимущество заключается в уменьшении энергопотребления и улучшении совместимости по установке в micro ITX корпуса. Подводя же итоги, если не планируется стриминг, обработка видео, решение профессиональных задач, то он станет хорошей и удачной основой домашнего/игрового ПК, справляясь достойно с нагрузкой.

Комментарии:

2017-02-27 15:37:26 Guest :

Вы помните, как буквально несколько лет назад начался ажиотаж на рынке, когда приобрести видеокарту за но...

Тестируемый сегодня блендер Kitfort KT-1352 можно смело отнести к категории «спортивных». В нем сочетаютс...

16 мая в Москве прошла презентация смартфона Xiaomi Mi 9 SE, который был создан специально для тех, кто х...

Большой популярностью сейчас пользуется сервер высокой производительности HP DL180 Gen10. Он идеально...

Что такое разгон (оверклокинг)? Это изменение штатного режима работы устройств компьютера с целью увеличить их быстродействие и повысить общую производительность системы. Если не брать во внимание экстремальный оверклок, цель которого – выжать из компонента максимум и зафиксировать рекорд, разгон дает возможность удовлетворять растущие потребности приложений и игр без замены оборудования на более мощное.

Сегодня я расскажу, как разогнать процессор (ЦП). Рассмотрим методики и средства, с помощью которых определяют производительность и стабильность разогнанной системы, а также – простой способ ее возврата к «доразгонному» состоянию.

Прежде чем начать

Разгоняться способны любые современные процессоры, даже мобильные, хотя последним это, по мнению их создателей, противопоказано из-за невозможности обеспечить адекватное охлаждение. Да, разогнанный «камень» (сейчас и далее будем иметь ввиду процессоры стационарных ПК) потребляет больше энергии и выделяет больше тепла, поэтому первое, о чем стоит позаботиться – это о хорошей системе охлаждения. Она может быть и воздушного, и жидкостного типа, главное, чтобы величина ее теплоотвода (TDP ) соответствовала или превышала тепловую мощность «камня». Для небольшого и непостоянного разгона достаточно и боксового кулера, который продавался в комплекте с ЦП, но при повышенной нагрузке он, скорее всего, будет раздражать вас громким шумом.

Вторая важная деталь – блок питания (БП). Если его сил едва хватает на текущее энергопотребление устройств, оверклок он не потянет. Для расчета необходимой мощности БП с учетом разгона воспользуйтесь : выберите из списков комплектующие, которые установлены на вашем ПК, и нажмите «Calculate ».

Версия калькулятора «Expert » позволяет учесть вольтаж и такты ЦП после разгона, а также – процент нагрузки на него (CPU Utilization). Последнее выбирайте по максимуму – 100%.

Удачных экспериментов!

Ещё на сайте:

Как разогнать процессор обновлено: Апрель 4, 2016 автором: Johnny Mnemonic

Поскольку процессоры Intel Q6600 разгоняются довольно хорошо, частота шины была сразу увеличена с 266 МГц до 333 МГц:

Однако так как от шины зависит не только частота процессора, но и памяти, то разогналась и она. Здесь использовались модули памяти DDR-2 800 МГц, для которых частота в 1000 МГц может оказаться непосильной. Чтобы избежать переразгона, частоту оперативной памяти следует понизить с помощью ещё одной настройки – множителя (для некоторых платформ более правильно использовать слово «делитель») памяти.

В BIOS’е Gigabyte GA-P35-DS3R эта настройка называется System Memory Multiplier. Перемножением частоты шины на этот множитель определяется частота оперативной памяти. Поскольку после разгона шина будет работать на 333 МГц, то определить требуемый множитель памяти можно делением исходной частоты памяти на частоту шины: 800/333=2,4. Задаем это значение в настройках BIOS’а:

Материнская плата красным текстом предупреждает, что были изменены настройки с заводских на другие. Ничего страшного в этом нет. Память как работала на частоте 800 МГц, так и работает. Для ее разгона в данном случае нужно всего лишь задать большее значение множителя (но при этом не слишком большое):

Разгон с 800 МГц до 833 МГц это, конечно, не серьезно, но следующее значение множителя после 2,5 сразу 3,0, что слишком много. Более удачнее удалось бы разогнать при возможности увеличения множителя процессора: в паре с подбором требуемой частоты шины настроить систему можно более гибко. В данном случае была предпринята попытка снижения множителя с 9,0 до 8,0. Для достижения частоты 3000 МГц шина должна заработать на 375 МГц, а при множителе памяти равным 2,4 ОЗУ получит частоту 900 МГц. Память с таким разгоном не справилась - ПК постоянно зависал. При множителе памяти 2,0 получаем всего лишь 750 МГц – ниже номинала. Поэтому было решено в рамках первой попытки разгона остановиться на варианте 333х9,0.

Для успешного и значительного разгона процессора часто требуется небольшое увеличение напряжения. На 5-10%. Выбираем пункт CPU Voltage Control, заходим в него, устанавливаем, к примеру, 1,35 В:

Таким образом, процессор был разогнан по шине с 2400 МГц до 3000 МГц (333х9) с небольшим увеличением напряжения.

Для разгона оперативной памяти в некоторых случаях необходимо так же, как и для процессора, немного увеличить напряжение. Делается это аналогичным способом. Выбираем требуемый пункт:

Устанавливаем увеличение напряжения на +0,1 В, жмем Enter.

Перед выходом из BIOS проверяем все настройки:

Если все в порядке, нажимаем клавишу F10, затем Enter.

При старте ПК наблюдаем новую частоту процессора:

Если получился переразгон, то система может не стартовать. В этом случае на плате следует отыскать пластиковую перемычку возле круглой серебристой батарейки. Перемычка Clear Cmos по умолчанию замыкает два контакта из трех. Переставляем ее на несколько секунд так, чтобы замкнуть средний контакт с другим, бывшим до этого свободным. Затем возвращаем перемычку на прежнее место, стартуем, заново настраиваем BIOS, поскольку после такой манипуляции материнская плата сбросит все настройки на заводские.

Вот так за пару минут можно прибавить 600 МГц к частоте процессора. Но это пока лишь первое приближение к искомому результату.

На материнских платах с AMI BIOS’ом все выполняется аналогично. Выглядит он следующим образом:

Для разгона сразу переходим в раздел «Advanced»:

Интересующие оверклокера настройки собраны в закладках «CPU configuration» и «Chipset configuration». Заходим в первую:

Частота шины здесь называется «CPU Host Frequency». По аналогии с Award BIOS переключаем на ручное управление, в Manual.

После этого можно заняться частотой. Остальные параметры (напряжения, множитель/делитель памяти и так далее) меняются аналогичным образом:

Кроме AWARD и AMI существует относительно недавно появившийся UEFI BIOS. К его основным особенностям относят графический интерфейс с поддержкой мыши и возможность работы с винчестерами емкостью 3 ТБ и более.