Адаптивные блоки RTB. Программно-адаптивный модуль

Отступление 3: О порождении социального времени

Материя

Мѣра

В толпо-“элитарном” обществе и в толпо-“элитарных” общественных организациях (движениях и политических партиях) на возлагается функция воплощения в жизнь программы (концепции), получаемой им от предиктора-кор-рек-то-ра, которую программно-адаптив-ный модуль однако только использует в своей деятельности, будучи не в праве изменить её. Соответственно, изменения и дополнения, неизбежно вносимые в «спу-щен-ную сверху» программу действий при её осуществлении, в общем случае рассматриваются как антисистемный фактор. Это находит свое выражение в известной поговорке: «иници-а-ти-ва наказуема», — которая отражает основной принцип отбора кадров на руководящие должности в структурах программно-адаптивного модуля толпо-“элитарных” обществ: продвижение наверх — исполнительных, но безынициативных — на первые роли; способных к инициативе, но таких, что приучены сдерживать свою инициативность из страха (под-дают-ся шантажу по оглашению и шантажу по умолчанию), согласуя свою инициативность с высказанными и не высказанными, но угаданными ими пожеланиями более высокого начальства, — на вторые роли заместителей и помощников; инициативных, знающих и умеющих работать, но не желающих либо не приученных подлаживаться под вышестоящее начальство, — на должности подчинённых, предназначение которых — быть «маль-чи-ками для битья» в обыденных обстоятельствах и кадровым резервом руководителей для спасения дела, если это потребуется, в случае, когда безынициативные руководители-исполни-тели и их “сдер-жан-ные” заместители и помощники доведут дело до грани краха .

Наше отличие от толпо-“элитарных” общественных организаций состоит, прежде всего, в том, что , несущий полноту концептуальной власти, в Концепции общественной безопасности структурно не локализован, не обособлен и пребывает как вне структур общественных организаций, поддерживающих Концепцию общественной безо-пасности в Богодержавии, так и внутри них.

Это — нормальное положение для всякой антитолпо-“элитар-ной” общественной организации, проистекающее из самовластного по её природе характера концептуальной власти, возникающей как общественная инициатива тех людей, чувствам которых общественной в целом значимости открыта для восприятия даже в том случае, если они и не охватывают её своим миропониманием. Общественная инициатива возникает и действует на основе прямых личностных отношений разных людей, в силу чего она неизбежно носит неформальный характер: организационные формы всякий раз порождаются самою деятельностью сообразно обстоятельствам и во многом обусловлены личностными особенностями делателей .

Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «сни-зу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-про-во-каторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов .

Соответственно этому обстоятельству руководители структур, действующих в русле Концепции общественной безопасности, обязаны прежде всего прочего быть людьми, чувствующими течение жизни и вдумчивыми, чтобы отличать (и поддерживать мощью структурного управления) личную инициативу рядовых участников структур и ниже стоящих руководителей, в которой выражается концептуальная властность структурно нелокализованного предиктора-корректо-ра , от всевозможных «системных шумов» непрестанного выражения несогласия со всяким мнением всякого начальства и от наведённых извне помех, что так или иначе свойственно деятельности всех структур в обществе; тем более, что и проявления концептуальной властности, и системные шумы с наведёнными извне помехами внешне могут выглядеть очень похоже, а в ряде случаев несогласие с мнением руководства может быть отчасти концептуально властной инициативой, а отчасти системным шумом и внешними помехами.

При этом необходимо понимать, что , явно или неявно возлагая на те или иные структуры осуществление концепции, порождает как писаные, так и неписаные их уставы, выражая в них цели концепции и способы их достижения. Если концептуальная власть в чём-то ошиблась при построении писаных и неписаных уставов и самих структур той или иной общественной организации и открыла тем самым возможность действовать в этих структурах кому-либо из имитаторов-провокаторов на законных основаниях, то ссылаться на действующий писаный устав или неписаную традицию как на источник неоспоримых полномочий имитаторов-провокаторов вредно для осуществления концепции.

Через выявленные ошибочные по отношению к Концепции общественной безопасности писаные и неписаные уставные положения следует переступить в инициативном порядке поддержания концептуальной самодисциплины и осуществления концептуальной власти в Богодержавии.

Соответственно этому руководители структур должны понимать и действовать в согласии с тем, что структуры предназначены не для удовлетворения их личностных “велико-кня-жеских” амбиций, а для согласования в русле Концепции общественной безопасности личной инициативы множества рядовых участников структур, из среды которых исходит во всей её полноте высшая внутриобщественная — власть концептуальная, действующая по принципу, выраженному А.С.Пушкиным: «волхвы не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен» (помните, как дальше? чувствуете ли это в единстве жизни своего внутреннего и общего всем внешнего мира?) ; а руководители структур обеспечивают функционирование только программно-адаптивного модуля концепции и в Концепции общественной безопасности в Богодержавии должны делать это в согласии с концептуальной властью, а не пытаться обуздывать и подавлять её с упорством, достойным лучшего применения: иначе им — смерть (во всех смыслах: от политической до физической) от “коня” своего.

Руководители структур в Концепции общественной безопасности — по предназначению своему не диктаторы, от которых только и может исходить легитимная для участников структур инициатива, а координаторы вполне легитимной инициативы всех без исключения участников структур в русле Концепции. Руководители, как и все прочие участники структур, имеют право на инициативу, но их инициатива по своему качеству, рассматриваемому вне связи с занятием ими руководящих должностей, ни чуть не лучше и не хуже инициативы других участников структур. И это должны понимать и жить в согласии с этим все участники Движения для того, чтобы “князья” — великие и малые — не обросли опекунами, приставленными к ним от чуждых концепций, и не распустились в своей демонической вседозволенности, а организационные структуры, осуществляющие Концепцию общественной безопасности, не постигла организационных структур КПСС, утративших большевистскую дееспособность и ставших антинародными.

Всё, что сказано ранее в начале этого раздела о роли руководителей партийных и государственных структур, этических нормах, которым они должны следовать в отношении рядовых партийцев и простых граждан, об инициативе народных масс, критике «снизу» и т.п. (кроме упоминания концептуальной власти и полной функции управления, осуществляемых в жизни общества) так или иначе многократно говорилось и в советском прошлом на протяжении всей истории КПСС и Советской власти. Но во всём этом обходилось молчанием следующее:

Все эти обстоятельства, выражающие необходимость защиты самоуправления концептуально властного над самим собой общества по полной функции, отрицают нравственно-этические и организационные принципы и выражающие их уставные положения, свойственные для общественных организаций и политических партий толпо-“элитарного” характера, включая и РСДРП — РСДРП (б) — РКП (б) — ВКП (б) — КПСС — КПРФ на всех этапах её существования .

Соответственно это требует при проведении в жизнь Концепции общественной безопасности в Богодержавии главенства иных принципов сплочения участников общественных организаций, структуры которых входят в её программно-адаптив-ный модуль .

К настоящему времени программно-адаптивный модуль Концепции общественной безопасности представлен двумя общероссийскими структурами:

Народным движением “К Богодержавию” и
Всенародной партией мирной воли “Единение”.

Это приводит к необходимости построить работу народного движения и политической партии в русле общей для них Концепции общественной безопасности в Богодержавии так, чтобы они взаимно дополняли друг друга. А для этого необходимо определиться в функциональном и организационном отличии общественного движения от политической партии.

Для того, чтобы не ошибиться в их функциональном разграничении следует проанализировать историю продвижения Концепции общественной безопасности в Богодержавии в на протяжении последних десяти лет от времени завершения первой редакции “Мёртвой воды” в конце июня 1991 г.

Всё это время предиктор-корректор действовал и действует как общественная инициатива, которая не нуждается в каких бы то ни было неизменных организационных формах и уставных документах, регламентирующих должностные обязанности и порядок взаимного подчинения и ответственности её участников (персональный состав которых в силу разных причин меняется на протяжении всего времени). Всё это время предиктор доводил и доводит материалы Концепции до сведения как частных лиц, так и должностных лиц структур государства, общественных организаций и политических партий как в границах России, так и за её пределами . Руководство ни одной из них до настоящего времени не заявило о принятии Концепции общественной безопасности к исполнению, не довело материалы Концепции до сведения руководства подчинённых структур и до сведения их рядовых участников .

В процессе такого рода (просветительской по её существу) деятельности участников предиктора возник достаточно широкий круг лиц, которые, ознакомившись с материалами Концепции, нашли, что она выражает жизненные интересы их самих, других добросовестных тружеников и последующих поколений, открывая возможности к разрешению кризиса, к которому пришло человечество к концу ХХ века под концептуальной властью библейской доктрины и её хозяев. Именно у таких противников библейской доктрины возникла потребность обеспечить гарантированный, быстрый и предсказуемый доступ к материалам Концепции как для самих себя, так и для тех, кого они желают ознакомить с ними. Так случайный — не предсказуемый и не гарантированный — доступ к материалам Концепции, на основе которого они сами познакомились с нею, перестал отвечать потребностям социального времени, порождаемого Концепцией. И целенаправленными усилиями таких людей были созданы постоянно действующие структуры, устойчиво обеспечивающие обмен информацией среди сторонников Концепции общественной безопасности, живущих в разных регионах России и русскоязычного зарубежья (этот обмен включает в себя и контуры прямых и обратных связей общенародного предиктора-корректора Концепции общественной безопасности, о чём не следует забывать). Так возникло ныне юридически зарегистрированное Народное движение “К Богодержавию”. Действуя с 1997 г., Движение “К Богодержавию” доказало свою эффективность в качестве системы, поддерживающей процесс самообразования людей в смысле развития их мировоззрения и миропонимания, способствующих их переходу к человечному строю психики и преображению их целесообразными усилиями культуры общества .

При этом следует особо подчеркнуть, что к настоящему времени Движение не только не исчерпало своего потенциала развития, но еще находится в начальных стадиях своего становления и освоения разнородных сфер деятельности. В обозримой перспективе оно будет по-прежнему обладать значимостью в качестве общественного института, обеспечивающего гарантированный и быстрый доступ к материалам Концепции всем заинтересованным лицам; обеспечивающего возможность освоения материалов Концепции каждым в общении с другими её сторонниками, что очень важно для многих людей, которых кодирующая педагогика школы не научила самостоятельно извлекать знания и навыки из текста, требующего соображения новых и переосмысления прежде сложившихся понятий .

И это свое значение Движение будет сохранять, по крайней мере до тех пор, пока доступ к Интернету не будет столь же массовым, как ныне доступ к просмотру телевизионных программ и прослушиванию программ радиовещания, или пока система общего и специального образования (в смысле обучения владению знаниями и навыками) не перейдёт от кодирующей педагогики (формиру-ю-щей тип строя психики зомби), к активной помощи учащимся в их самообразовании (в смысле формирования человечного строя психики как основы для самообучения владению знаниями и навыками в темпе возникновения личностно и общественно значимых потребностей) . Когда сложатся такие общественные обстоятельства, те потребности, которые ныне удовлетворяют структуры Движения “К Богодержавию”, будут удовлетворяться в обществе иными способами, вследствие чего структуры Движения в их нынешнем виде станут либо никчемными и потому исчезнут, либо возьмут на себя какие-то иные общественно значимые функции и тем самым сохранят себя, но в каком-то ином качестве.

Но обеспечивая гарантированный доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам и доводя эти материалы по своей инициативе до сведения не заинтересованных частных и должностных лиц, Движение в целом не занималось и не занимается политической деятельностью в смысле структурно оформленного систематического, т.е. профессионального участия в разработке и проведении в жизнь политики государства на общегосударственном и местном, региональном уровнях, подобно тому, как этим занимаются властные и оппозиционные политические партии и «беспартийные» чиновники государственного аппарата.

Иными словами, решая те задачи, которые в прошлом должны были решать структуры общества “Знание”, Движение “К Богодержавию” не является ни политической партией, ни «беспартийной» партией власти. Однако при этом, когда Движение стало достаточно многочисленным и охватило многие регионы России, у многих его участников возникла потребность непрестанно воплощать Концепцию в реальную политику российской государственности как на уровне государства в целом, так и на уровне регионов РФ, местного общественного самоуправления и в трудовых коллективах.

Возникновение этой потребности выражает нравственно-эти-чес-кую готовность какой-то части участников Движения к такого рода фактически профессиональной (как минимум в ранге второй профессии по совместительству с основной) общественно значимой управленческой деятельности в государственных учреждениях, в частном предпринимательстве, в среде трудовых коллективов.

При этом необходимо понимать, что не все участники Движения несут в себе готовность к такого рода деятельности и осознают ответственность за неё по совести перед Богом и другими людьми не потому, что они якобы плохи, “второсортны”, а просто в силу того, что в Движение постоянно включаются новые люди, которые только-только проявили интерес к Концепции, и только-только начинают изучать и осваивать её материалы. В силу этого обстоятельства Движение в целом не может функционировать как инструмент воплощения идеалов Концепции в реально осуществляемую политику государства. И это является принципиальным свойством Движения, вытекающим из возложенной на него функции — обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам, большей частью с не устоявшимися мировоззрением, миропониманием и алгоритмикой психики, первоочередная задача которых, прежде всего прочего, — осмысление и переосмысление своей личной жизни и жизни общества, переустройство своих мировоззрения и миропонимания, преображение алгоритмики своей психики. Пока они не совершат каждый сам некоего минимума (для каждого своего) такого рода работы над собой, они объективно не способны к непреклонной концептуальной самодисциплине и к выражающей её профессиональной политической деятельности в русле Концепции общественной безопасности.

Именно из обусловленной этим обстоятельством объективной неспособности Движения решать задачи, которые в нынешних государственно-организационных формах решают политические партии, и возникает потребность некоторой части его участников (тех, кто в основном преодолел каждый свой кризис мировоззрения и миропонимания) в организации политической партии как инструмента, предназначенного для повсеместного профессионального воплощения идеалов Концепции в повседневную политику государственности Русской цивилизации в целом и на местах, а также в разнородное общественное самоуправление .

И эти две функции:

обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам;
быть инструментом воплощения идеалов Концепции в реальную политику государственности Русской цивилизации в её исторически сложившихся к настоящему времени формах,

— смешивать в функциональной нагрузке одной структуры вредно для дела воплощения в жизнь идеалов Концепции общественной безопасности. Вредно потому, что жизнь выдвигает несовместимые критерии оценки качества управления в деятельности Движения “К Богодержавию” и в деятельности политической партии “Единение”, что в свою очередь предопределяет и своеобразие принципов построения Движения, отличающих его от своеобразия принципов построения политической партии.

всякий человек, как-то что-то узнавший о существовании Концепции общественной безопасности и услышавший где-то о существовании Движения “К Богодержавию”, обратившись к представителям какой-либо из его структур лично или по почте, получил литературу, по которой он может ознакомиться с Концепцией настолько широко и детально, насколько посчитает для себя необходимым. Что он будет делать после этого: вступит ли в Движение; не вступит, но будет жить и действовать в русле Концепции; выступит её противником; останется безучастным; сразу воспарит до осуществления концептуальной власти в структурно не локализованном Общенародном Предикторе-Корректоре СССР, — всё благо, ибо знает, кто и на что способен и имеет право в его жизненных обстоятельствах при его жизненном опыте, и что и кому можно попустить, а кого и в чём следует поддержать;
участники Движения работают над концептуальной литературой самостоятельно; участвуют в семинарах, проводимых Движением; при обсуждении среди своих близ-ких, друзей и знакомых событий в жизни России и зарубежья не стесняются и не боятся ссылаться на материалы Концепции и освещают с её позиций ту проблематику, которая стала предметом обсуждения (плохо, если при этом они не излагают своё мнение, предоставляя собеседникам информацию к размышлению, а стремятся добиться от окружающих, во-первых, выражения безусловного согласия с их мнением и, во-вторых, последующих действий в соответствии с выраженным согласием вопреки реальному миропониманию людей, уподобляясь тем самым гражданским и военным политработникам КПСС советской эпохи: это было бы построением внутренне напряженных систем отношений, в деятельности которых имитационно-провокационная составляющая стала бы господствующей) ;
участники Движения в общении с частными и должностными лицами, действуя в соответствии с нравственно-этическими нормами Концепции , в состоянии вызвать хотя бы разовую, если не систематическую, любого рода поддержку Движения с их стороны.

Если эта работа проводится участниками Движения праведно, то количество участников Движения и поддерживающих его сторонников, по каким-либо причинам не пожелавших оформить свое членство в Движении, будет расти; нравственно-мировоззренческие позиции Концепции общественной безопасности в обществе будут расширяться, её неформальное влияние будет усиливаться. Этого вполне достаточно для Движения.

По отношению же к деятельности политической партии, тем более концептуально властной партии, систематического достижения такого рода результатов явно недостаточно. Безусловно, что всё вышеперечисленное и ему сопутствующее по умолчанию в деятельности Движения, в какой-то степени будет неизбежно свойственно и структурам партийных организаций, но в их работе это может носить только сопутствующий основной деятельности партии характер .

Основным же предназначением нашей политической партии является систематическая (т.е. профессиональная, а не от случая к случаю) разнородная деятельность по орга-ни-зации общественного самоуправления (включая и государственное управле-ние в целом и на местах) в русле Концепции общественной безопасности как таковой в условиях целенаправленного противодействия политических партий и политических мафий, поддерживающих в своей деятельности несовместимые с КОБ иные концепции устройства общественной жизни, а также в условиях разнородного гомона и возбуждаемой искусственно противниками КОБ разнородной активности той части общества, которая всё еще является толпой, живущей по преданию и рассуждающей по авторитету личностей и внедрённых в культуру разнородных догм .

На взгляд ВП СССР, такая формулировка предназначения концептуально властной партии лучше, нежели список, в котором перечислены основные задачи, которые партия должна решать в своей деятельности. Такого рода задачи должны перечисляться даже не в Программе концептуально властной партии, определяющей её стратегию на исторически продолжительную перспективу, а в её планах деятельности на вполне определённый, не очень продолжительный срок между последовательными съездами. Это позволит иметь всегда актуальную и сообразную обстоятельствам программу действий, а не псевдопрограм-му партии, в которой перемешаны те задачи, которые еще только предстоит решать в отдалённой перспективе, те, которые уже решены в прошлом, но которые “забыл” вычеркнуть очередной съезд, и те, которые решаются в настоящем. И в том, что такого рода мешанина была свойственна послесталинским программам КПСС, одна из причин застоя и развала СССР.

Если говорить языком современной науки, то всё сущее в тварном Мироздании это — материя, в её различных агрегатных состояниях: вакуум , физические поля, плазма (высокоионизированный газ, в котором электроны обладают такой энергией, что не могут удержаться в атомах на устойчивых орбитах), газообразное состояние вещества, жидкое состояние вещества, твердое (кристаллическое) состояние вещества. Агрегатные состояния, пути и способы перехода из одного из них в другие, свойства материи в каждом из них и в переходных процессах предопределены для неё Свыше. И представление людей об этих различных агрегатных состояниях так или иначе соответствуют пословице «нет вещи без образа». Но что такое и какое отношение она имеет к образам материи? — этот вопрос в «Я-центричных» философских системах не рассматривается.

Наука о мере, численной определённости самой по себе, это — математика. Но в материальном Мироздании мера — численная определённость — перестает быть самой по себе: она воплощена в объектах и субъектах Мироздания — всему тварному придана предопределенная Свыше мера. В Мироздании всё материально и меры одних фрагментов численно сопоставимы с мерами других фрагментов, т.е. всем фрагментам Мироздания свойст-вен-на соизмеримость как между собой, так и со своими составляющими.

Мера — это прежде всего численная определённость : 2х2=4; одна секунда — 9192631770 периодов излучения, соответствующих переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома 133 Cs (цезиевый эталон частоты и времени); 1 метр — 1650763,73 длины волны в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2p 10 и 5d 5 атома криптона-86 (86 Kr) (данные об эталонах секунды и метра взяты из “Советского энциклопедического словаря” издания 1986 г.); «длина Удава — 38 Попугаев и одно попугайское крылышко» (сообщает известный мультфильм); атомы химических элементов отличаются друг от друга по числу протонов в их ядрах, определяющих порядковый номер каждого из них в Периодической системе Д.И.Менделеева; изотопы одного и того же элемента отличаются друг от друга количеством нейтронов в составе их ядер. И так далее: на что ни обрати внимание — везде откроется численная определенность — мера: либо единичная, либо множественная, представляющая собой статистику, позволяющую отличать множества друг от друга.

В процессе осознанного или бессознательного соотнесения одного фрагмента Мироздания с другими, выявленными на основе Различения, открываются два вида восприятия соразмерности:

восприятие пространства;
восприятие времени.

Восприятие их порождает два вида численной определённости: единицы длины и единицы времени, объективно связанные друг с другом через материальность на иерархическом уровне микромира соотношением неопределённостей Гейзенберга , в котором выражается невозможность разрозненного восприятия ни пространства без времени, ни времени без пространства ибо пространство и время — порождения размеренной во всех её агрегатных состояниях материи .

Во всех без исключения случаях, для восприятия пространства и времени необходим эталонный процесс, с которым сравниваются все прочие времена и пространства. Этим эталоном может выступать и сам человек (древний афоризм: человек — мера всех вещей) и какие-то объекты мироздания. Если нет эталонного процесса, то возникает “проблема Удава” из мультфильма, который в одиночестве мучился вопросом о том, какова же его длина? — до тех пор, пока ему не помог Попугай, взявший на себя функцию эталона длины и определивший, что длина Удава — «38 попугаев и одно попугайское крылышко». Без этого акта измерения Удав так и остался бы равным самому себе в неопределённой единичной длине Удава.

Также примерно обстоит дело с измерением времени. Поскольку всякий процесс, поддающийся периодизации, может быть избран в качестве эталонного, то единицей измерения времени становится продолжительность периода эталонного процесса, с которым соотносятся все остальные процессы, обладающие собственным течением времени.

Вопреки этому «Я-центричное» , исходя из представлений об объективности «времени вообще» и проистекающего из него безразличия к объективной разнокачественности астрономического, «ми-кро-биологического» и социального времени, прежде, чем проявить активность в общественной деятельности задается двумя вопросами:

Скажите мне, какое будет будущее?
Когда оно наступит?

При этом подразумевается, что если будущее будет таким-то и наступит тогда-то, то субъект будет вести себя так, а если будущее будет иным или наступит в иные сроки то он и вести себя будет иначе, подстраивая свой « » под “неизбежный” — в силу якобы «объективности времени» — вариант будущего. Результат такого поведения миллиардов людей во многих поколениях известен по словам Н.А.Некрасова: «жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».

В чём состоит извращённость представлений о Жизни в этой алгоритмике построения линии поведения? — Прежде всего в том, что в Жизни социальное время порождается качеством действий людей и их сроками, измеряемыми по эталону астрономического времени. Соответственно, если в России крепостное право исторически реально отменено в 1861 г., то это одна скорость течения социального времени; если бы у Николая I хватило самообладания и решительности, чтобы отменить его в 1844 г., то это была бы другая скорость течения социального времени; если бы и у Александра II не хватило решительности упразднить крепостное право в 1861 г., и это произошло бы только в эпоху Николая II, то это была бы третья скорость течения социального времени. В рассматриваемом примере в зависимости от конкретных свершений людей те или иные поколения оказываются принадлежащими одной эпохе либо принадлежащими другой эпохе. Этот пример, где действия царей в реально свершившейся истории и в её не свершившихся, но некогда возможных вариантах, просто один из наиболее показательных, поскольку решение об отмене крепостного права затрагивает жизнь всего общества. Но тем же качеством ускорения или замедления течения социального времени по отношению к астрономическому эталону обладают все действия людей.

И если “Мёртвая вода” под давлением жизненных обстоятельств появилась только в 1991 г., то это одна история, реальная история. Но была открыта и другая возможность. Если бы “Мёртвая вода” создавалась не под давлением обстоятельств, а как проявление добровольно принятой на себя заботы о судьбах СССР и человечества, то она появилась бы в 1981 — 1983 гг., и выражала бы ту же достаточно общую теорию управления примерно в тех же словах, выражала бы идею управляемого характера течения глобального исторического процесса, хотя набор фактов-иллюстраций был бы иным. Знания для этого были, но с точки зрения «Я-центризма», свойственного в те годы её разработчикам, были дела «по важнее», чем принятие на себя заботы о судьбах СССР и человечества. Но если бы “Мёртвая вода” была бы написана в 1981 — 1983 гг., то СССР пережил бы иную историю, даже если бы она не была опубликована в те годы, просто потому, что сам факт осознания этой информации даже малочисленной группой людей изменил бы матрицы возможного и невозможного последующего течения социальных процессов.

А оказание воздействия на матрицы — доступно всем и каждому. И все и каждый оказывают свое воздействие на них. Но при описанной выше алгоритмике «Я-центричной» “оптимизации” поведения под якобы объективную скорость течения социального времени это воздействие таково, что описывается для большинства людей словами Н.А.Некра-со-ва:

«Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».

Но и с публикацией материалов Концепции общественной безопасности один из видов непонимания её выражается в интеллектуальном иждивенчестве по отношению к собственному будущему со стороны людей, много лет хорошо знакомых с её материалами. У многих из них по-прежнему нарушено восприятие обусловленности их персонального и общего всем будущего их же деятельностью, которая и задаёт скорость течения социального времени, которую они вопреки всему продолжают считать объективной данностью, слитой со скоростью течения астрономического времени жестко связанного с их собственным эталоном «ми-кро-биологического» времени, т.е. скоростью старения их белковой биомассы.

Но вопросы о качестве вожделенного светлого будущего и календарных сроках его наступления уже выражаются с упоминанием Концепции общественной безопасности. Однако их постановка по-прежнему имеет цель “оптимизации” личностного поведения под якобы «объектив-ную скорость» течения социального времени относительно «микробио-ло-ги-чес-кого»:

«Вот уже десять лет как существует, а каждый год население России сокращается на миллион человек. Где результаты того, что Концепция властна? Каков КПД Концепции? Когда победит Концепция, и общество будет жить по её нормам? Если она победит через десять лет, то вести себя надо так; а если через двадцать или сто, то сейчас себя вести надо как-то иначе. Если бы мне сразу сказали, что победа Концепции дело не нескольких лет, а более продолжительных сроков времени, то на протяжении последних лет я вёл бы себя иначе, не подвергал бы себя опасностям, противники концепции не нанесли бы мне того или иного ущерба…» и т.п.

Ответ на такого рода вопросы носит двоякий характер:

Во-первых , человек, задающий подобные вопросы, не понял мировоззрения Концепции и, как следствие, не понял и не принял концептуальной самодисциплины, вследствие чего его действия возможно и привлекают к Концепции внимание окружающих, а противники Концепции из их числа наносят ему какой-то ущерб, но сам он, считая себя искренним и деятельным приверженцем Концепции, объективно живёт вне её русла.
Во-вторых , Концепция победит тогда, когда общество станет жить по её нормам. Это означает, что не по нормам Концепции будет следствие её победы, а победа Концепции будет выражением того, что общество живёт по её нормам. И в поддержании концептуальной самодисциплины каждый должен начинать с себя поскольку в этом он полновластен.

И если понимание Концепции человеком лежит в пределах Предопределения Концепции в Божьем Промысле, то он обретает защиту, действуя в русле Концепции. Но эта защита представляет собой не что-то подобное броне танка, сметающего всё на своём пути, в котором можно и дóлжно укрыться от Жизни. Она представляет собой нематериальную, но объективную данность меры и веры: т.е. это — матрицы возможного и невозможного течения событий, поддерживаемые осознанной волей человека, и его доверие и Богу, проявляющиеся во всех его действиях как в его внутреннем мире, так и в общем всем внешнем.

Однако утрачивая самообладание в потоке реальных событий или в потоке наваждений, что влечёт изменение его настроения (т.е. действующих в этой ситуации нравственных мерил), человек способен мгновенно перейти от поддержки одних матриц к поддержке других или к разрушению первых, от веры и доверия Богу к неверию. Так пребывая в одном настроении, как сообщает Новый Завет, апостол Пётр мог по воде идти навстречу Христу; не совладав с собою и перейдя к другому настроению, Пётр мгновенно начал тонуть, и получил объяснение Христа:

«Маловерный! зачем ты усомнился?» (Матфей, гл. 14:24 — 32).

Поэтому согласие с Концепцией, с её идеалами — ещё не избрание её. Избрание её — это осознанное старание в поддержании самообладания в русле концептуальной самодисциплины. Это деятельность, изменяющая прежде всего информационное и матричное состояние общества, в результате которой чему-то не оказывается места в матрицах будущего, а воплощению чего-то в жизнь открывается дорога. Вследствие этого будущее будет таким, какова деятельность в настоящем.

Это — процесс, порождающий социальное время, ускоряющий его течение относительно астрономического и «микро-био-логического» времени индивида, приобщающий его к бытию во «всегда» в русле Богодержавия, вследствие чего жить в эту пору прекрасную индивид оказывается способен начать прямо сейчас, а читающий по прочтении этих слов.

«Я-центризм» же оказывается не способным войти в понравившееся ему всегда прямо сейчас потому, что пытаясь подстроиться под «объективное» с его точки зрения течение социального времени по контурам отрицательных обратных связей пропускает то, что дóлжно пропускать по контурам положительных обратных связей, а по контурам положительных обратных связей пропускает то, что дóлжно пропускать по контурам отрицательных обратных связей. В результате его управляющее воздействие на течение социальных процессов оказывается извращённым вплоть до своей диаметральной противоположности, а понравившийся ему идеал будущей жизни, даже если он объективно осуществим в течение непродолжительного срока «микробиологического» времени, не может воплотиться в жизнь. Так человек впадает в непрестанное самоистязание раздвоенностью между реальностью и недостижимым идеалом.

Показанное функциональное различие предназначения Движения и концептуально властной политической партии, определяет и разные требования, на которых может быть основано членство в Движении и членство в партии. Это поможет понять и разногласия, возникшие между Лениным и Мартовым при учреждении РСДРП. О существе разногласий вузовский учебник советской эпохи “История Коммунистической партии Советского Союза” (Москва, «Полит-издат», 1982 г., стр. 54) сообщает следующее:

«При обсуждении Устава партии , особенно первого параграфа — о членстве в партии, выявились два резко противоположных подхода к вопросу о партии. Ленин так формулировал первый параграф: «Членом партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Мартов внёс свою формулировку, согласно которой членом партии «считается всякий, принимающий её программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из её организаций». Итак, Ленин при определении членства настаивал на «личном участии в одной из партийных организаций», а Мартов предлагал ограничиться «регулярным личным содействием».

Разночтения в формулировке первого параграфа устава показывают, что по существу Мартов строил общественно-политическое движение на основе марксизма, а Ленин под прикрытием марксизма строил инструмент воплощения в жизнь политической воли, в принципе способный стать концептуально самовластным и выйти за пределы марксизма , что реально и произошло, когда партию возглавил И.В.Сталин. Но существо этих разногласий учебник далее поясняет совершенно иначе:

«В.И.Ленин рассматривал партию как организационное целое. Каждый член партии обязательно должен состоять в одной из партийных организаций. Этим обеспечивается как марксистское воспитание и высокая дисциплинированность всех членов партии, так и подлинный контроль партии над деятельностью каждого её члена и твердое руководство им. Партия представляет в этих условиях стройную систему партийных организаций, действующих по единому плану, и является олицетворением дисциплины и организованности.

Мартов предлагал принимать в партию всех желающих, не обязывая их быть членами одной из её организаций и не стесняя рамками партийной дисциплины. Мартов и его единомышленники придерживались принятой в социал-демократических партиях II Интернационала политики «откры-тых дверей», что ослабляло строгую выдержанность партийной организации пролетариата. По мнению мартовцев, любой стачечник или интеллигент имел право зачислить себя в партию, даже если он не входил и не хотел входить в одну из партийных организаций. Таким образом партия превратилась бы в расплывчатое и неоформленное образование» (там же, стр. 54, 55).

Здесь полезно обратить внимание на то, как авторы учебника передергивают и подменяют своей отсебятиной ленинскую мысль: Ленин дал формулировку первого пункта устава так, что она обязывала каждого члена партии работать в составе одной из её партийных организаций. Соответственно, если человек не работает, то это — основание для того, чтобы его исключить из партии . Авторы же учебника говорят о другом: необходимость личной работы члена партии в составе одной из партийных организаций ими не рассматривается (по умолчанию она необязательна: об этом далее), но речь идет о контроле якобы партии над каждым членом всякой партийной организации, возможность к чему открывается ленинской формулировкой первого пункта устава и некоторыми другими принципами партийного строительства КПСС.

Кроме того необходимо понимать, что член партии, о контроле над которым идет речь, — как всякое физическое лицо — имеет имя, отчество, фамилию, а партия — как лицо юридическое — представляет собой реально «имя собирательное» — невообразимое, но по отношению ко всякому члену партии выступает как физическое лицо скованного дисциплиной иерархии партийных структур руководителя той партийной организации, где член партии стоит на учёте. Тем самым по умолчанию речь идёт — как о норме партийной жизни — о диктаторском контроле над каждым членом партии её высшего руководства посредством слаженной иерархии структур партийных организаций, что превращает партию в инструмент воплощения личной воли её первоиерарха или бригады его опекунов, которая может действовать в русле концепции, враждебной той, которая гласно провозглашена партией в её программных документах .

Переродившись таким образом, КПСС была уничтожена как дезынтегрированный биоробот , ставший более не нужным её хозяевам, которые запустили в действие её самоликвидации. Этот алгоритм в коллективной психике общества действует и ныне, а КПРФ придерживается марксизма-ленинизма и организационных принципов партийного строительства, унаследованных от КПСС, по какой причине она никогда не станет властной партией.

В связи с этим печальным опытом становления РСДРП как партии диктаторского контроля высшего партийного руководства над каждым членом партии в процессе воплощения политической воли высших должностных лиц и их опекунов; в связи с её перерождением в политически безвольное болото КПСС — партию мартовского типа, — необходимо рассмотреть не только пункт устава о членстве в партии, но и другие организационные принципы партийного строительства, чтобы сделать для нашей партии невозможным зомбирующий характер партийной дисциплины и исключить перерождение партии в безвольное болото или буйство стихии демонического анархизма.

Могут возникнуть возражения, что практика Запада с его культом личной инициативы, как главного двигателя так называемого «общественного прогресса», противоречит высказанному утверждению. Это действительно так, но до тех пор, пока «личная инициатива» не посягает на основополагающие принципы концепции устройства западного общества. Как только инициативный Г.Форд занялся изучением еврейского вопроса и стал привлекать внимание среднего американца к функциям еврейства в системе общественных отношений западной цивилизации, он столкнулся с системным фактором подавления его личной инициативы, и, не получив поддержки от безынициативной толпы, вынужден был позволить своему секретарю подделать его подпись под текстом извинения, которое в ультимативной форме под угрозой разорения автомобильной империи Форда подсунули ему лидеры еврейской общины США. Это было в первой половине ХХ века. Во второй его половине ничего не изменилось: американский миллионер, политик (был кандидатом в президенты США) Линдон Ларуш, выступив с требованием перейти к новому финансовому порядку, в котором не было бы места кредитованию под процент, немедленно получил 15 лет тюрьмы якобы за злостное уклонение от налогов.

В этом процессе достигается то, что обычно называют «единство формы и содержания», которое утрачивается всякий раз, когда кто-то умышленно или бездумно пытается подчинить дело организационным формам, не соответствующим обстоятельствам и личностным особенностям делателей.

К возможности такого рода необходимо готовиться уже на стадии разработки организационных документов структуры, чтобы финансовые средства и материальные ценности при ликвидации осёдланной имитаторами-провокато-ра-ми структуры не перешли в собственность их самих и их хозяев.

«… Правдив и свободен их вещий язык / И с Волей Небесною дружен… / Грядущие годы таятся во мгле; / Но вижу твой жребий на светлом челе. // Твой конь не боится опасных трудов; / Он, чуя господскую волю, / То смирный стоит под стрелами врагов, / То мчится по бранному полю. / И холод и сеча ему ничего… / Но примешь ты смерть от коня своего».

Это иносказательно: отношения между князем и конём, аналогичны отношениям между правящей “элитой” и простонародьем, которую “элита” в толпо-“элитарном” обществе почитает бессмысленной толпой, которая должна быть покорна её воле подобно коню. “Элита” не внемлет тому, что жречество — не бессмысленная , а концептуально властная часть простонародья. Итог такого рода невнимательности “элиты” закономерен: и принимают они смерть от “коня” своего по одиночке и толпами, как это и предречено в дружестве жречества с волею Всевышнего Бога — Творца и Вседержителя.

Конечно будет лучше, если и руководители сами концептуально властны в Богодержавии, вследствие чего они не могут быть в конфликте с концептуальной властью Концепции общественной безопасности. Но реально, на первых этапах продвижения Концепции в жизнь неизбежно, что возникнет достаточно широкий круг руководителей структур, которые зарекомендовав себя хорошими координаторами, всё же еще не успеют стать носителями концептуальной власти. У таких людей может «закружиться от успехов голова», и они «закусив удила», дадут волю своим диктаторским наклонностям, которые остальные участники структур должны помочь им обуздать, сохранив их тем самым для общего дела.

Организационные принципы толпо-“элитаризма”, выраженные в уставных документах РСДРП — КПСС, будут показаны далее.

Если же, переступая через писаные и неписаные уставы общества в целом и структур его общественных организаций, забывать о необходимости жить в Богодержавии, то получится анархия, усугубляющая уже имеющиеся неурядицы и несущая множество новых бедствий, проистекающих из самоутверждения всевозможного демонизма.

В 1997 г. достаточная для понимания сути дела подборка материалов из состава информационной базы ВП СССР была передана в Гарвардский университет в связи с началом ими нового Гарвардского проекта под девизом «Куда Россия?» (см. файл Обращение к Фионе Хилл куратору ново-го гар-вард--ско-го про-екта.doc на сайтах: www.dotu.ru, www.kpe.ru, www.mera.com.ru, www.vodaspb.ru в Интернете). Эти сайты посещаются жителями всех континентов и всех так называемых «развитых стран», результатом чего стало появление деятельных сторонников Концепции из числа граждан стран не только «ближнего», но и «дальнего» зарубежья.

Единственное исключение, — состоявшиеся в Государственной Думе РФ 28 ноября 1995 года парламентские слушания по материалам Концепции общественной безопасности, на которых Концепция была рекомендована ко внедрению. Эти парламентские слушания состоялись, скорее всего, по недосмотру тогдашних руководителей Госдумы, которые не вникали в существо всех предлагаемых к обсуждению материалов.

Читать толстые книги им некогда: законотворчество в русле библейской доктрины, банкеты и борьба за место у кормушки съедают всё время. Тем кто хочет возразить, следует знать, что в буфетах и кафе Думы наличествует алкоголь и табак, на основании чего возникает нравственное право обвинить Думу в том, что она законотворчествует под непрестанным угнетением её коллективной психики алкогольно-табачном дурманом. В результате такого рода специфики думской деятельности и самих думцев Рыбкин подмахнул повестку дня тех парламентских слушаний если и не «не глядя», то не вдаваясь в существо каждого из вопросов.

Это утверждение о недосмотре, в результате которого Концепция общественной безопасности в Богодержавии стала в России единственной легитимной концепцией, оппозиционной библейской доктрине порабощения человечества , подтверждается всей последующей деятельностью Государственной Думы РФ и её комитетов, которые к материалам Концепции после этого явного недосмотра больше не обращались.

Естественно, что сама Концепция при этом не должна стать мертвящей догмой, а должна развиваться по мере разрешения проблем и изменения обстоятельств жизни общества.

Если обратиться к материалам съездов ВКП (б) — КПСС, то в сталинскую эпоху было так: очередной съезд партии большевиков — ставятся новые задачи, которые в основном решаются к следующему съезду.

В послесталинскую эпоху всё иначе: говорильня на одном съезде неотличима от говорильни на другом (если не рассматривать антисталинскую специфику ХХ и XXII съездов). Читая материалы съездов КПСС (Капи-тулянтская Партия Самоликвидации Социализма) послесталинской эпохи, по их содержанию, касающемуся проблематики общественной в целом значимости, не всегда можно понять, какой это съезд: XXI, XXIV либо XXV, — менялись только фамилии ген еральных «секов » и членов ЦК, да вводились кое-какие изменения политического лексикона.

В древней русской письменности, где каждая букова была не только знаком, обозначающим звук в устной речи, но и иероглифом, «мера» через «е» — слово однокоренное со смертью, мерзостью, мерзавцем. Та «мера», о которой идет речь в тексте, грамотно пишется через « ѣ » (ять): /. Сделав эту оговорку, мы, однако останемся в современной нам орфографии, построение которой шло не от смысла, а от звучания.

Те, кто не согласен признать вакуум материей, способной взаимодействовать с материей в других её агрегатных состояниях, пусть объяснят всем прочим, как волны (электромагнитные, гравитационные и т.п. колебания) распространяются в идеальном ничто. Вакуум не ничто, а нечто — материя в одном из её агрегатных состояний.

Ничто, кроме международных соглашений об избрании эталонов и кое-каких технических аспектов не мешает определить продолжительность секунды на основе частоты излучения эталонного светильника, задающего длину метра, либо поступить наоборот: длину метра определить на основе длины волны, соответствующей излучению эталона, задающего продолжительность секунды. Но во всяком случае без материального эталона не будет ни единицы измерения пространства, ни единицы измерения времени вне зависимости от того принадлежат эталонные процессы микро- или макромиру.

Численное соотношение ошибок при измерении координаты и импульса (масса, умноженная на скорость) микрочастицы: неопределённость в измерении координаты, умноженная на неопределённость в измерении импульса, по абсолютной величине не менее значения постоянной Планка.

Коэффициент полезного действия.

На II съезде РСДРП, который заседал тайно сначала в Брюсселе, затем в Лондоне с 17 июля по 10 августа 1903 г.

Одним из первых это учуял Л.Д.Бронштейн (Троцкий). В его работе 1904 г. “Наши политические задачи” есть такая оценка отношения В.И.Ленина к марксизму:

«Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательст-ва, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое вели-чие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партий-ную !» (Л.Д.Троцкий “К истории русской революции”, сборник работ Л.Д.Бронштейна под ред. Н.А.Васецкого, Москва, «Политиздат», 1990 г., стр. 77). И на этой же странице дважды встречается фраза: «Диалектике нечего делать с тов. Лениным».

«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» (В.И.Ленин, ПСС 5-го издания, т. 4, стр. 184).

Биоробот, программа поведения которого различными своими фрагментами рассредоточена по психики множества составляющих его индивидов.

Использование: для управления волновым фронтом излучения или компенсации фазовых искажений в оптических приборах и системах широкого класса, включая промышленные лазерные технологические комплексы, оптические телескопы различного спектрального диапазона, оптические системы наведения и сопровождения. Сущность изобретения: адаптивный оптический модуль содержит корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало, светоделительный элемент, модулирующее зеркало, задающий генератор, усилитель сигнала модулирующего зеркала, формирующую оптику, приемник излучения, выполненный в виде решетки фотодиодов, и электронный усилитель-преобразователь, выполненный с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы. Приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой. Перед приемником излучения может быть установлена гексагональная решетка линз, набор волоконно-оптических кабелей. 8 з.п.ф-лы, 9 ил.

Изобретение относится к управляемой оптике и может быть использовано для управления волновым фронтом излучения или компенсации фазовых искажений в оптических приборах и системах широкого класса, включая промышленные лазерные технологические комплексы, оптические телескопы различного спектрального диапазона, оптические системы наведения и сопровождения. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе (см. J. Anuskiewicz, M. J. Northcott, J.E.Graves. "Adaptive optics at the University of Hawaii: II. Control system with real-time diagnostics. " Proc.SPIE, 1994, vol. 2201, p. 879-888 и J.E.Graves, F. Roddier, M.J.Northcott, J.Anuskiewicz. "Adaptive ortics at the University of Hawaii: IV. A photon counting curvature wavefront sensor." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 502-507.), содержащая корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 13 управляющими электродами в виде центрального круга и двух концентрических колец, каждое из которых разбито на 6 отдельных сегментов (см. J.P.Gaffard, P.Jagourel, P.Gigan. "Adaptive Optics: description of available components at Laserdot." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 688-702, и, возможно, зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта; светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; решетку из 13 отдельных линз, расположение и форма световой апертуры каждой из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; оптический элемент, сопряженный с решеткой линз, так что фокусы всех субапертур последней совпадают с его задней плоскостью; приемник излучения, содержащий 13 отдельных лавинных фотодиодов; набор волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопряжен с фокусом отдельным фотодиодом приемника излучения; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа данной адаптивной оптической системы основана на измерении локальной кривизны волнового фронта внутри сечения светового пучка и локальных радиальных наклонов фазы на его границе с последующей их компенсацией с использованием биморфного зеркала. Для компенсации общих наклонов волнового фронта на основании соответствующих данных измерения может также использоваться дополнительное зеркало. Модулирующее мембранное зеркало создает на решетке линз два внефокальных изображения зрачка телескопа: первое формируется, когда модулирующее зеркало максимально вогнуто; второе когда оно максимально выпукло. При этом при отсутствии модуляции плоское мембранное зеркало формирует изображение зрачка телескопа точно на решетке линз. При отсутствии фазовых искажений в пучке оба этих изображения будут тождественны, при наличии искажений изображения будет отличаться. Тем самым для каждого фотодиода будут различными сигналы для различных внефокальных изображений. Сигнал ошибки в каждом канале управления есть разность сигналов одного и того же фотодиода приемника излучения, соответствующих различных внефокальным изображением. Усиленное напряжение ошибки подается на соответствующий электрод биморфного зеркала, которое компенсирует фазовые искажения в оптической системе. Недостатками данной адаптивной оптической системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажений, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его низкой чувствительностью (соответственно, максимум +/-10 мкм и максимум 25 мкм/кВ); 2) большая сложность системы, обусловленная сложностью и высокой трудоемкостью изготовления ее отдельных компонент, в частности, 13-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/-400 В) и решетки линз, из которых 12 имеют нестандартную форму в виде кольцевых сегментов; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможность создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур решетки линз; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе (см. J.S.Pazder, E.H.Richardson, G.Barrick. "Optical Designs of Adaptive Optics Modules for the Canada-France-Hawaii and Gemini Telescopes". Proc. of the ICO-16 Satellite Conference on Active and Adaptive optics, Aug. 2-5, 1993, Garching/Munich, Germany, F.Merkle ed. ESO Conference and Workshop Proc. N 48, p.59-64 и R.Arsenault, D.Salmon, J.Kerr и et al. "PUEO", The Canada-France-Hawaii Telescope Adaptive Optics Bonnette. I. System Description. " Proc. SPIE, 1944, vol.2201, p.833-842.), содержащая корректирующее устройство, включающее зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта и деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 19 управляющими электродами в виде центрального эллипса и двух концентрических эллиптических колец, разбитых соответственно на 6 и 12 отдельных сегментов (см. C.Boyer, P.Jagourel, J. P.Gaffard et al."Laserdot components of the PUEO Adaptive Optics System."

Laserdot-Cilas, September 1995); светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; решетку из 19 отдельных линз, расположение и форма световой апертуры каждой из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; оптический элемент, сопряженный с решеткой линз так, что фокусы всех субапертур последней совпадают с его задней плоскостью; приемник излучения, содержащий 19 отдельных лавинных фотодиодов; набор волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопряжен с фокусом отдельной субапертуры решетки линз и соединен с оптическим элементом, а с другой сопряжен с отдельным фотодиодом приемника излучения; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа данной адаптивной оптической системы аналогична предыдущей с той лишь разницей, что в ней имеется 19 каналов управления фазой вместо 13, из которых для коррекции периферийных радиальных наклонов волнового фронта используется 12. Недостатками данной адаптивной оптической системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажения, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его чувствительностью (предельный управляемый радиус кривизны зеркала составляет +/-34 м); 2) большая сложность системы, обусловленная, во-первых, необходимостью использования специального зеркала для компенсации наклонов волнового фронта, а во-вторых, сложностью и высокой трудоемкостью изготовления ее отдельных компонент, в частности: 19-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/- 400 В) и решетки линз, из которых 18 имеют нестандартную форму в виде кольцевых сегментов; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможностью создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур решетки линз; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе, выбранная за прототип (см. J.E. Graves, D.L.McKenna. "The University of Hawaii adaptive optics system: III. The Wavefront Curvature Sensor." Proc. SPIE, 1991, vol. 1542, p. 262 272. и M.J.Northcott, K. Jim, J. E.Graves и др. "The UH Curvature Based Adaptive Optics Instrument." Proc. of the ICO-16 Satellite Conference on Active and Adaptive Optics, Aug. 2-5, 1993, Garching/Munich, Germany, F. Merkle ed. ESO Conference and Workshop Proc. N 48, p. 41-46), содержащая корректирующее устройство, включающее зеркало для динамической компенсации наклонов волнового фронта и деформируемое биморфное зеркало на основе активной пьезоэлектрической биморфной структуры с 13 управляющими электродами в виде центрального круга и двух концентрических колец, каждое из которых разбито на 6 отдельных сегментов (см. J.-P.Gaffard, P. Jagourel, P.Gigan. "Adaptive Optics: Description of available components at Laserdot." Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p. 688 702); светоделительный элемент; модулирующее мембранное зеркало; задающий генератор; усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом; формирующую оптику; приемник излучения, выполненный в виде решетки из 13 pin-фотодиодов, расположение и форма световой апертуры каждого из которых соответствуют отдельному управляющему электроду деформируемого биморфного зеркала; электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством. Работа известной адаптивной оптической системы аналогична предыдущим с той лишь разницей, что в данном случае при модуляции мембранного зеркала внефокальные изображения зрачка телескопа формируются непосредственно на приемнике излучения, а не на решетке линз. Недостатками известной системы являются: 1) малая амплитуда компенсируемых фазовых искажений, обусловленная малой величиной управляемых деформаций биморфного зеркала и его низкой чувствительностью (соответственно, максимум +/-10 мкм и максимум 25 мкм/кВ); 2) большая сложность системы, обусловленная необходимостью использования 13-ти высоковольтных блоков управления биморфным зеркалом (+/-400 В) и специального зеркала для компенсации наклонов волнового фронта; 3) невозможность существенного повышения точности фазовой коррекции путем значительного увеличения числа каналов управления, обусловленная невозможностью создания эффективных биморфных зеркал данного класса с большим числом управляющих электродов; 4) низкая точность фазовой коррекции, обусловленная низким порядком симметрии отдельных управляющих электродов биморфного зеркала и отдельных субапертур приемника излучения; 5) низкий допустимый уровень мощности входного оптического излучения (приблизительно не более 1 кВт), обусловленный невозможностью изготовления охлаждаемых биморфных зеркал данного класса. Техническим результатом от использования изобретения является расширение диапазона и повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения с одновременным увеличением допустимого уровня мощности последнего и упрощением адаптивной оптической системы. Указанный технический результат достигается за счет того, что в адаптивном оптическом модуле, содержащем корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало, светоделительный элемент, модулирующее зеркало, задающий генератор, усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом, формирующую оптику, приемник излучения, выполненный в виде решетки фотодиодов, и электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством, корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы, приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой, а электронный усилитель-преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Кроме того, адаптивный оптический модуль может быть снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами; каждый из фотодиодов приемника излучения может располагаться в фокусе соответствующей субапертуры гексагональной решетки линз. Модуль также может быть снабжен набором волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопрягается с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз, а с другой с соответствующим фотодиодом приемника излучения; оптическим элементом, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз, а с другой стороны с набором отдельных волоконно-оптических кабелей, при этом фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадают с задней плоскостью этого оптического элемента; корпусом, в котором располагаются все оптические элементы, включая приемник излучения, содержащем входное и выходное оптические окна, причем входное оптическое окно располагается перед деформируемым биморфным зеркалом в ходе луча, поступающего на него, а выходное оптическое окно располагается после светоделительного элемента в ходе луча, отраженного от него или прошедшего через него. Входное оптическое окно также может быть выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого биморфного зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу; деформируемое биморфное зеркало в модуле может быть выполнено охлаждаемым; электронный усилитель-преобразователь может включать в себя предварительный усилитель, входами связанный с соответствующими фотодиодами приемника излучения, а выходами с входами синхронного детектора со схемой вычитания, один из входов которого связан с выходом задающего генератора, а к выходам параллельно подсоединены преобразователь и блок умножения, последовательно связанные соответственно через первый усилитель с приводами динамической юстировочной головки и через цифро-аналоговый преобразователь и второй усилитель с многослойными пьезоэлектрическими элементами деформируемого биморфного зеркала. Расширение диапазона компенсации фазовых искажений оптического излучения, т.е. увеличение максимальной амплитуды компенсируемых искажений волнового фронта, достигается за счет того, что деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы. Действительно, в этом случае за счет использования многослойных пьезоэлектрических элементов в полупассивном биморфном зеркале повышается амплитуда управляемых перемещений его оптической поверхности, во-первых, и увеличивается его чувствительность, во-вторых (см. А.Г. Сафронов. "Мозаичное адаптивное биморфное зеркало". Патент РФ по заявке N 96104503 от 19 марта 1996 г. МПК G 02 B 5/08, положительное решение от 23 апреля 1996 г.). Причем, оба этих эффекта имеют место даже по сравнению с активным биморфным зеркалом, которое используется в прототипе. В случае одноканального многослойного биморфного зеркала (содержащего один многослойный пьезоэлемент) оба этих эффекта могут быть подтверждены численным примером: деформации отражающей поверхности при максимальном напряжении 300 В составляют порядка 21 мкм (для зеркала, использующегося в прототипе 10 мкм при 400 В); чувствительность порядка 70 мкм/кВ (для зеркала в прототипе 25 мкм/кВ), см. А.Г. Сафронов "Одноканальные адаптивные зеркала для лазерной оптики". Квантовая электроника, 1995, т. 22, N 11, с. 1113 1117. Необходимо отметить, что приведенные данные являются усредненными и соответствуют биморфному зеркалу с молибденовой отражающей пластиной, световая апертура которой несколько больше, чем в зеркале, использующемся в прототипе. Поскольку перемещения оптической поверхности деформируемого биморфного зеркала возрастают, то тем самым в предлагаемом адаптивном оптическом модуле происходит увеличение максимальной амплитуды компенсируемых искажений волнового фронта по сравнению с прототипом, т.е. достигается расширение диапазона компенсации фазовых искажений оптического излучения. Соответствующим отличительным признаком в данном случае является то, что полупассивная биморфная структура деформируемого зеркала в предлагаемом адаптивном оптическом модуле содержит многослойный пьезоэлектрические элементы. Необходимо отметить, что использование данного отличительного признака в известных прототипе и аналогах невозможно, т.к. отдельные многослойные пьезоэлементы могут быть реализованы только в полупассивной биморфной структуре. Повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения в предлагаемом изобретении достигается за счет возможности увеличения числа каналов управления фазой в адаптивной системе. Действительно, в этом случае возможны измерения и компенсации искажений волнового фронта с большей пространственной частотой, чем в прототипе, и тем самым снижается остаточная ошибка компенсации, а значит повышается ее точность. Соответствующими отличительными признаками в данном случае являются следующие: полупассивная биморфная структура деформируемого зеркала в предлагаемом адаптивном оптическом модуле содержит гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы, а приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой. Отметим, что значительное увеличение числа каналов управления фазой в известных прототипе и аналогах практически невозможно, т. к. создание деформируемого зеркала на основе активной биморфной структуры с большим количеством управляющих электродов является в сущности невыполнимой задачей из-за невозможности электрической разводки управляющих электродов и доступа к ним. Необходимо также отметить, что из уровня техники известна адаптивная оптическая система компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе, содержащая полупассивное деформируемое биморфное зеркало с гексагональной системой из 19 или 37 управляющих электродов (см. F.F. Forbes, N. Roddier. "Adaptive optics using curvature sensing". Proc. SPIE, 1991, vol. 1542. p. 140 147). Однако, известная система в отличие от предлагаемого модуля содержит в деформируемом биморфном зеркале не многослойные пьезоэлементы, а всего лишь пьезопластину с нанесенными на ее внешнюю поверхность управляющими электродами. Рабочие характеристики и эффективность такого зеркала очень низкие, в частности, оно имеет очень малую амплитуду перемещений отражающей поверхности и, следовательно, известная адаптивная оптическая система на его основе имеет небольшой диапазон фазовой компенсации (по амплитуде искажений волнового фронта). Кроме того:

1) в известной системе также невозможно существенное увеличение числа каналов управления по причине невозможности электрической разводки управляющих электродов;

2) используемое в известной системе биморфное зеркало имеет низкие рабочие характеристики, обладает высокой сложностью эксплуатации его в реальной оптической системе, а также настолько трудоемко в изготовлении, что его практическая реализация в сущности невозможна;

3) в известной системе используется существенно другой приемник излучения, содержащий набор призм и твердотельный фотоумножитель; практическая реализуемость и эффективность такого приемника излучения весьма низкие. Следовательно, эффективность известной системы в целом и ее "работоспособность" также являются очень низкими. Т.о. на основании вышеизложенного можно утверждать, что только сочетание указанных отличительных признаков позволяет добиться отмеченного технического результата, т.е. расширения диапазона и повышения точности компенсации фазовых искажений оптического излучения. Упрощение адаптивной оптической системы в предлагаемом изобретении обеспечивается по следующим причинам. 1) За счет исключения из оптической схемы специального зеркала для динамической компенсации общих наклонов волнового фронта и замены его динамической юстировочной головкой. Соответствующими отличительными признаками в данном случае являются следующие: корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, а электронный усилитель-преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. 2) За счет снижения управляющего напряжения деформируемого биморфного зеркала и, как следствие этого, замены громоздких и сложных высоковольтных блоков управления зеркалом на низковольтную аппаратуру. Снижение управляющего напряжения деформированного биморфного зеркала, в свою очередь, обеспечивается за счет использования в его конструкции многослойных пьезоэлементов. Действительно, в этом случае для компенсации фазовых искажений с заданной амплитудой на деформируемое биморфное зеркало требуется подать гораздо меньшее управляющее напряжение по сравнению с известными прототипом и аналогами. Следовательно, высоковольтные блоки управления могут быть заменены на низковольтные без снижения эффективности адаптивного оптического модуля. Соответствующим отличительным признаком в данном случае является то, что полупассивная биморфная структура деформируемого биморфного зеркала содержит гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов. Необходимо отметить, что из существующего уровня техники известно использование юстировочной головки для упрощения адаптивной оптической системы (см. А.В.Икрамов, А.Г.Сафронов. "Оптический адаптивный модуль." Патент РФ по заявке N 92010078/28(055859) от 7 декабря 1992 г. МПК G 02 B 26/06, положительное решение от 4 августа 1994 г.). Однако, только сочетание обоих вышеперечисленных отличительных признаков позволяет гарантированно получить существенный указанный выше технический результат. Т.е. добиться существенного гарантированного упрощения адаптивной оптической системы в предлагаемом изобретении, причем как в ее оптико-механической части, так и в электронной. Кроме того, необходимо отметить, что использование в прототипе первого из двух вышеназванных отличительных признаков, а именно, что корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, невозможно. Во всяком случае, если использовать для этой цели стандартную промышленную юстировочную головку, например, B-455.20 (или B-455.30) Gimbal-Mount Mirror Holder with Piezoelectric Fine Adjustment (держатель зеркала с карданным закреплением и тонкой пьезоэлектрической юстировкой, N по каталогу B-455.20 или B-455.30) фирмы Physik Instrumente (PI) GmbH. Причина этого значительные габариты и масса деформируемого биморфного зеркала, использующего в прототипе (диаметр

100 мм, длина 80 мм, масса порядка 1 кг). Для примера, эти данные можно сравнить с аналогичными характеристиками многослойного одноканального полупассивного биморфного зеркала (массогабаритные параметры многоканального зеркала, очевидно, будут отличаться весьма незначительно): диаметр 60-70 мм; толщина (без электрического разъема) 13 мм, масса около 250 г (см. А.Г.Сафронов Одноканальные адаптивные зеркала для лазерной оптики. Квантовая электроника, 1995, т.22, N 11, с.1113-1117). Деформируемое зеркало с перечисленными характеристиками практически идеально устанавливается в динамическую юстировочную головку, в том числе в указанный выше промышленный образец. Таким образом достижение по сравнению с прототипом указанного выше технического результата (т.е. упрощения адаптивной оптической системы) обеспечивается только в случае сочетания перечисленных признаков, а именно, что корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов, а электронный усилитель преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. Другим отличием предлагаемого изобретения является то, что, с целью повышения чувствительности адаптивного оптического модуля, он снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами. Увеличение чувствительности адаптивного оптического модуля в данном случае достигается благодаря возможности уменьшения световых апертур всех фотодиодов приемника излучения и, тем самым, снижения их темновых токов и собственных шумов системы. Необходимо отметить, что применение решетки линз для повышения чувствительности имеет место в известных аналогах. Однако, в обоих случаях в этих решетках используются отдельные линзы, форма которых, соответствующая форме отдельных электродов биморфного зеркала, является нестандартной. Следовательно, их изготовление и оптический контроль являются сложными и трудоемкими. Возможность замены нестандартных оптических линз обычными линзами круглой формы приводит к еще большему упрощению адаптивного оптического модуля. Т.о. только использование данного отличительного признака в целом (т.е. что модуль снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами) позволяет не только добиться повышения чувствительности адаптивного оптического модуля, но и обеспечивает существенный технический результат, на достижение которого направлено предлагаемое изобретение (упрощение адаптивной оптической системы). Для повышения чувствительности и надежности предлагаемого адаптивного модуля, а также с целью дальнейшего расширения его функциональных возможностей каждый из фотодиодов приемника излучения может быть расположен в фокусе соответствующей субапертуры гексагональной решетки линз; модуль может быть снабжен набором волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопрягается с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз, а, с другой, с соответствующим фотодиодом приемника излучения; модуль может быть снабжен оптическим элементом, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз, а, с другой стороны, с набором отдельных волоконно-оптических кабелей, при этом фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадают с задней плоскостью этого оптического элемента; модуль может быть снабжен единым корпусом, в котором располагаются все оптические элементы, включая излучение, содержащем входное и выходное оптические окна, причем входное оптическое окно располагается перед деформируемым биморфным зеркалом в ходе луча, поступающего на него, а выходное оптическое окно располагается после светоотделительного элемента в ходе луча, отраженного от него или прошедшего через него; входное оптическое окно может быть выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу; электронный усилитель-преобразователь может включать в себя предварительный усилитель, входами связанный с соответствующими фотодиодами приемника излучения, а выходами с входами синхронного детектора со схемой вычитания, один из входов которого связан с выходом задающего генератора, а к выходам параллельно подсоединены преобразователь и блок умножения, последовательно связанные соответственно через первый усилитель с приводами динамической юстировочной головки и через цифро-аналоговый преобразователь и второй усилитель с многослойными пьезоэлектрическими элементами деформируемого биморфного зеркала. Другим отличием предлагаемого адаптивного оптического модуля является то, что, с целью увеличения допустимого уровня мощности входного оптического излучения, деформируемое биморфное зеркало выполнено охлаждаемым. Необходимо отметить, что использование данного отличительного признака в прототипе невозможно (т.е. указанный технический результат увеличение допустимого уровня мощности входного оптического излучения не достижим), т.к. невозможно реализовать систему охлаждения отражающей поверхности в биморфном деформируемом зеркале на основе активной биморфной структуры. Следовательно, только сочетание отличительных признаков (что деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры и одновременно охлаждаемым) позволяет добиться указанного технического результата. Указанные цели и преимущества изобретения будут понятны из нижеследующего описания конструкции и прилагаемых чертежей. На фиг.1 показано схематичное устройство адаптивного оптического модуля и, в том числе, возможное исполнение его корпуса. На фиг. 2 схематично показано устройство динамической юстировочной головки для пояснения принципа ее действия. На фиг. 3 показан схематичный разрез деформируемого биморфного зеркала на основе полупассивной биморфной структуры в случае использования в каждом многослойном пьезоэлементе пяти пьезоэлектрических пластин (пьезослоев). На фиг. 4 показан вид деформируемого биморфного зеркала со стороны многослойных пьезоэлектрических элементов для случая, когда они имеют шестиугольную форму, а их количество составляет 19. На фиг. 5 показан приемник излучения для случая, когда он представляет собой решетку из 19 фотодиодов с шестиугольными световыми апертурами. На фиг. 6 показана примерная блок-схема электронного усилителя-преобразователя. На фиг. 7 показан фрагмент устройства адаптивного оптического модуля в случае использования решетки линз с круглыми световыми апертурами. На фиг. 8 показана решетка линз для случая, когда они имеют круглую форму, а их общее количество составляет 19. На фиг. 9 показан фрагмент устройства адаптивного оптического модуля в случае использования после решетки линз дополнительного оптического элемента и набора волоконно-оптических кабелей. Предлагаемое устройство состоит из динамической юстировочной головки 1, в которой размещено деформируемое биморфное зеркало 2, светоделительного элемента 3, модулирующего зеркала 4, приемника излучения 5, задающего генератора 6, усилителя сигнала модулирующего зеркала 7 и электронного усилителя-преобразователя 8 (фиг.1). Кроме того, в адаптивный оптический модуль может входить корпус 9, содержащий входное 10 и выходное 11 оптические окна (фиг.1). Динамическая юстировочная головка состоит из неподвижного основания 12, двух опор 13 и 16, двух пьезоэлектрических приводов 14 и 17, подвижного основания 15 и подвижной оправы 18 (фиг. 2). Деформируемое биморфное зеркало состоит из корпуса 19, отражающей пластины 20, многослойных пьезоэлектрических элементов 21, соединительных электрических проводов 22 и электрического разъема 23 (фиг. 3 и 4). Приемник излучения состоит из фотодиодов 24 (фиг. 5). Электронный усилитель-преобразователь состоит из предварительного усилителя 25, синхронного детектора и схемы вычитания 26, устройства умножения на матрицу управления 27, цифро-аналогового преобразователя 28, выходных усилителей 29 и преобразователя 30 (фиг. 6). В адаптивный оптический модуль могут также входить решетка линз 31 (фиг. 7) с круглыми световыми апертурами 32 (фиг. 8), оптический элемент 33 и набор волоконно-оптических кабелей 34 (фиг. 9). На фиг. 1 в динамической юстировочной головке 1 стрелками условно показаны пьезоприводы, входящие в ее конструкцию. На фиг. 1, 7 и 9 соответствующими стрелками показаны направление распространения оптического пучка между оптическими компонентами и направления прохождения электрических сигналов между электронными устройствами. Пунктирными линиями на фиг. 1, 7 и 9 схематично показаны два крайних положения оптической поверхности модулирующего зеркала 4. На фиг. 2 символами X и Y обозначены две взаимно перпендикулярные координатные оси. На фиг. 6 символами N и 2 возле линий связи отдельных блоков показано, что соответствующие устройства имеют несколько входных и выходных каналов. Адаптивный оптический модуль работает следующим образом. Входное оптическое излучение (пучок) поступает, см. фиг. 1, на деформируемое биморфное зеркало 2, установленное в динамической юстировочной головке 1, и далее на светоделительный элемент 3, с которого небольшая доля излучения отводится в приемный оптический канал (т.е. на модулирующее зеркало 4), а основной пучок поступает на выход из модуля. Отраженное от модулирующего зеркала 4 оптическое излучение поступает на приемник излучения 5, электрические сигналы которого подаются на вход электронного усилителя-преобразователя 8. В исходном состоянии оптическая форма деформируемого биморфного зеркала 1 и модулирующего зеркала 4 плоская, а все оптико-механические элементы модуля (1, 2, 3, 4 и 5), включая формирующую оптику, на чертежах на показанную, съюстированы таким образом, что на приемнике излучения 5 формируется действительное фокальное изображение либо источника излучения, либо объекта наблюдения. При этом при начальной юстировке оптической схемы модуля используется оптический пучок с плоским волновым фронтом. Заметим, что на всех прилагающихся чертежах углы падения оптического пучка на оптические элементы показано условно и в каждом конкретном случае могут изменяться необходимом образом. Когда в исходном состоянии на модулирующее зеркало 4 от задающего генератора 6 через усилитель 7 (фиг. 1) поступает электрический сигнал, например синусоидальный, то модулирующее зеркало 4 изменяет свою кривизну. Модулирующее зеркало может быть выполнено либо мембранным, либо биморфным. В моменты времени, соответствующие двум максимальным и противоположным по знаку прогибам модулирующего зеркала 4, см. фиг. 1, на приемнике излучения 5 формируются два внефокальных изображения. В исходном состоянии при входном оптическом пучке с плоским волновым фронтом эти внефокальные изображения тождественны. Электрический сигнал с каждого фотодиода 24 (фиг. 5), приемника излучения 5 (фиг. 1) поступает на вход электронного усилителя-преобразователя 8, в котором каждый сигнал сначала усиливается в предварительном усилителе 25 (фиг. 6), а затем поступает на синхронный детектор и схему вычитания 26. Число каналов предварительного усилителя 25 и синхронного детектора со схемой вычитания 26 (фиг. 6) соответствует количеству фотодиодов 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1). На фиг. 6 это показано символом N возле линий связи соответствующих блоков. В каждом канале синхронного детектора 26 (фиг. 6) детектируется два сигнала, каждый из которых пропорционален интенсивности оптического излучения на соответствующем фотодиоде 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг.1), в моменты времени, соответствующие двум крайним положениям оптической поверхности модулирующего зеркала 4, т.е. когда на приемнике излучения 5 формируются два внефокальных изображения. Для этого на синхронный детектор 26 (фиг. 6) подается электрический сигнал от задающего генератора 6 (фиг.1). Электрический сигнал на выходе каждого канала схемы вычитания 26 (фиг. 6) представляет собой разность двух указанных сигналов. Поскольку в исходном состоянии при входном оптическом пучке с плоским волновым фронтом формируемые внефокальные изображения тождественны, то в данном случае на выходе всех каналов синхронного детектора и схемы вычитания 26 электрические сигналы будут равны нулю. Тем самым, будут равны нулю все электрические сигналы на выходе электронного усилителя-преобразователя 8 (фиг. 1) и на входе динамической юстировочной головки 1 и деформируемого биморфного зеркала 2. При этом форма зеркала 1 останется плоской и выходной оптический пучок будет по-прежнему иметь плоский волновой фронт. При наличии во входном оптическом пучке искажений волнового фронта, внефокальные изображения, формируемые на приемнике излучения 5 (фиг. 1), в моменты времени, соответствующие двум крайним положениям отражающей поверхности модулирующего зеркала 4, различны. Тем самым, будут отличны от нуля выходные электрические сигналы в каждом канале синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг.6) Причем, для внутренних фотодиодов 24 (фиг.5) приемника излучения 5 (фиг.1) соответствующий разностный сигнал на выходе каждого такого канала будет пропорционален локальной кривизне (обратно пропорционален радиусу кривизны) волнового фронта входного оптического пучка, т.е. кривизне волнового фронта в пределах отдельной субапертуры (чувствительной площадки отдельного фотодиода 24) приемника излучения 5. Для периферийных фотодиодов 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1) разностный сигнал на выходе каждого соответствующего канала синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6) будет пропорционален локальному наклону волнового фронта входного оптического пучка (см. F. Roddier. "Curvature sensing and compensation, a new concept in adaptive optics." Appl. Opt. 1988, v. 27, N 7, p. 1223 1225). Оба эти условия достигаются согласованием световой апертуры приемника излучения 5 и поперечного размера оптического пучка, поступающего на него. С выхода синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6) электрические сигналы поступают на блок умножения 27, который формирует сигналы управления деформируемым биморфным зеркалом 2 (фиг. 1) посредством выполнения операции матричного умножения:

Где U вектор выходных сигналов синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6), т.е. каждый элемент U i вектора U соответствует выходному напряжению в отдельном канале; размерность вектора U равна N, т.е. количеству отдельных субапертур (отдельных фотодиодов 24, фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг. 1); C матрица управления, равномерность которой в данном случае составляет N x N; в простейшем случае матрица C является диагональной, а ее элементы определяются экспериментально на предварительном этапе калибровки адаптивного оптического модуля с использованием различных опорных источников; V вектор выходных сигналов блока управления 27 (фиг. 6); каждый элемент V i вектора V соответствует отдельному управляющему сигналу деформируемого биморфного зеркала 2 (фиг.1); размерность вектора V равна числу каналов управления деформируемого биморфного зеркала 2 (в данном случае N). Цифро-аналоговый преобразователь 28 (фиг. 6) и выходной усилитель 29 преобразуют выходные сигналы блока умножения 27 в управляющие электрические напряжения, которые подаются на деформируемое биморфное зеркало 2 (фиг. 1), состоящее из корпуса 19 (см. фиг. 3 и 4) и полупассивной биморфной структуры, образованной отражающей пластиной 20 и гексагональной мозаичной системой многослойных пьезоэлектрических элементов 21 шестиугольной или круглой формы (на фиг. 4 многослойные пьезоэлементы показаны шестиугольными). Управляющее электрическое напряжение подается на многослойные пьезоэлементы через электрический разъем 23 и соединительные провода 22, см. фиг. 3. Благодаря внутренним соединениям в каждом многослойном пьезоэлементе (см. А.Г. Сафронов. Мозаичное адаптивное биморфное зеркало. Патент РФ по заявке N 96104503 от 19 марта 1996 г. МПК G 02 B 5/08, положительное решение от 23 апреля 1996 г.) электрическое напряжение прикладывается к каждому его пьезослою (или пьезопластине), что является принципиально важным для достижения указанного технического результата. При подаче электрического напряжения на многослойные пьезоэлементы они деформируются за счет обратного пьезоэлектрического эффекта, что является причиной деформаций (изгиба) соответствующих локальных полупассивных биморфных структур и, тем самым, отражающей поверхности деформируемого биморфного зеркала. В наиболее простом случае (при наличии либо единственного управляющего электрода, либо единственного многослойного пьезоэлемента круглой формы, центр которых совпадает с центром зеркала) форма отражающей поверхности W(r) полупассивного деформируемого биморфного зеркала при подаче управляющего напряжения V описывается следующей формулой (в пределах управляющего электрода или пьезоэлемента):

W(r) -K(r/r 0) 2 V, 0 где r 0 радиус управляющего электрода (многослойного пьезоэлемента); K амплитудная чувствительность зеркала. Аналитически формула (2) получена в работе: P.Jagourel, P.-Y.Madec, M. Sechaud. "Adaptive Optics: A bimorph mirror for wavefront correction". Proc. SPIE, 1990, vol. 1237, p. 394 405; экспериментальное подтверждение в работе: А.Г. Сафронов Одноканальные адаптивные зеркала для лазерной оптики. Квантовая электроника, 1995, т. 22, N 11, с. 1113 1117. Необходимо отметить, что формула (2) не учитывает влияния гистерезиса пьезокерамики и записана для деформируемого зеркала с плоской исходной формой отражающей поверхности. Как можно видеть, уравнение (2) описывает параболоид вращения с радиусом кривизны при вершине R кр:

R кр = r 2 o /2KV (3)

Который обратно пропорционален управляющему напряжению V. Таким образом ясно, что в простейшем случае многослойного пьезоэлектрического элемента круглой формы имеется однозначное соответствие между разностным сигналом соответствующего фотодиода, пропорциональным кривизне искаженного волнового фронта, и кривизной отражающей поверхности деформируемого биморфного зеркала, пропорциональной управляющему напряжению (в данном случае подразумевается, что разностный сигнал снимается с фотодиода приемника излучения, месторасположение и размер которого соответствует многослойному пьезоэлементу биморфного зеркала). Следовательно, для рассматриваемого простейшего случая деформации биморфного зеркала с одним центральным пьезоэлементом, при подаче управляющего напряжения, пропорционального разностному сигналу фотодиода, приведут к коррекции (компенсации) кривизны волнового фронта во входном (искаженном) оптическом пучке. Рассмотренный простейший случай в предлагаемом адаптивном оптическом модуле соответствует центральному многослойному пьезоэлементу деформируемого биморфного зеркала (фиг. 4) и центральному фотодиоду приемника излучения (фиг. 5). Понятно, что в случае шестиугольной формы пьезоэлемента и субапертуры приемника излучения приведенные рассуждения сохраняют свою справедливость, поскольку отличие площади шестиугольника от площади вписанной в него окружности весьма незначительно. Для указанных на фиг. 4 внутренних многослойных пьезоэлементов 21 форма отражающей поверхности биморфного зеркала при их деформации будет отличаться от формулы (2), даже если пьезоэлементы будут круглыми. Причина этого - смещение пьезоэлементов к краю зеркала. Однако, в пределах самого внутреннего многослойного пьезоэлемента это отличие будет незначительным и по-прежнему можно считать, что кривизна отражающей поверхности биморфного зеркала в пределах такого пьезоэлемента пропорциональна управляющему напряжению, приложенному к нему (например, для биморфного зеркала, содержащего монолитную пьезопластину и сегментированные управляющие электроды, это подтверждается расчетными и экспериментальными данными в следующей работе: А.В. Икрамов, И. М. Рощупкин, А. Г. Сафронов. Охлаждаемые биморфные адаптивные зеркала для лазерной оптики. Квантовая электроника, 1994, т. 21, N 7, с. 665 669). Следовательно, при подаче управляющего напряжения, пропорционального разностному сигналу, с соответствующего внутреннего фотодиода 24 (фиг. 5) приемника излучения, на внутренние пьезоэлементы 21 (фиг. 3 и 4) будет происходить коррекция локальной кривизны искаженного волнового фронта входного оптического пучка. Заметим, что последние рассуждения справедливы в том случае, если суммарная апертура, занимаемая внутренними многослойными пьезоэлементами 21 (фиг. 4), находится внутри поперечного сечения входного оптического пучка. Это также относится к суммарной апертуре, занимаемой внутренними фотодиодами 24 (фиг. 5) приемника излучения. Необходимо отметить, что отдельные многослойный пьезоэлементы 21 биморфного зеркала (фиг. 4) и отдельные субапертуры 24 (фотодиоды) приемника излучения (фиг. 5) могут иметь круглую форму (на фиг. 4 и 5 это не показано). Причем, в этом случае по сравнению с их шестиугольной формой, как показано на фиг. 4 и 5, обеспечивается большая симметрия функций отклика отдельных многослойных пьезоэлементов за счет равной кривизны этих функций отклика по различным возможным угловым направлениям. Благодаря большей симметрии обеспечивается лучшее соответствие между реальной локальной кривизной в искаженном волновом фронте входного оптического пучка (которой пропорционален разностный сигнал соответствующего фотодиода 24) и управляемой локальной кривизной отражающей поверхности деформируемого биморфного зеркала, что приводит, в конечном итоге, к повышению точности компенсации (коррекции) существующих фазовых искажений. Однако, в свою очередь, необходимо сказать, что шестиугольная форма пьезоэлементов 21 (фиг. 4) и фотодиодов 24 (фиг. 5) обеспечивает наиболее плотную их упаковку в пределах световой апертуры. Более плотное заполнение пьезоэлементами световой апертуры обеспечивает при прочих равных условиях большую амплитуду деформаций отражающей поверхности (хотя и незначительно), которая пропорциональна площади пьезоэлемента(-ов), см. формулу (2). Для указанных на фиг. 4 периферийных многослойных пьезоэлементов 21 форма отражающей поверхности биморфного зеркала в соответствующей зоне световой апертуры при их деформации соответствует локальному периферийному наклону, т. е. при подаче управляющего напряжения на периферийный пьезоэлемент 21 отражающая поверхность 20 (фиг. 3) деформируемого биморфного зеркала наклоняется на некоторый угол в соответствующей зоне световой апертуры, см. А. В. Икрамов, С. В. Романов, И.М. Рощупкин, А.Г. Сафронов, А.О. Сулимов. Биморфное адаптивное зеркало. Квантовая электроника, 1992, т. 19, N 2, с. 180 183). Строгое выполнение этого условия достигается согласованием поперечного размера оптического пучка, падающего на биморфное зеркало 2 (фиг. 1), и расположением периферийных многослойных пьезоэлементов 21 (фиг. 3 и 4); характерный пример для сегментированных электродов монолитной пьезопластины приведен в работе: R.Arsenault, D.Salmon, J.Kerr и et al. "PUEO", The Canada-France-Hawaii Telescope Adaptive Optics Bonnette. I. System Description". Proc. SPIE, 1994, vol. 2201, p 833-842). Т.о. ясно, что имеется однозначное соответствие между разностным сигналом некоторого периферийного фотодиода 24 (фиг. 5) приемника излучения, пропорционального локальному наклону искаженного волнового фронта в соответствующей зоне поперечного сечения входного оптического пучка, с одной стороны, и локальным наклоном отражающей поверхности деформируемого биморфного зеркала в соответствующей зоне световой апертуры, пропорциональным управляющему напряжению, приложенному к соответствующему периферийному многослойному пьезоэлементу, с другой стороны. Следовательно, при подаче управляющих напряжений, пропорциональных разностным сигналам с соответствующих периферийных фотодиодов 24 (фиг.5) приемника излучения, на периферийные пьезоэлементы 21 (фиг.3 и 4) (будет происходить коррекция локальных краевых (периферийных) наклонов искаженного волнового фронта входного оптического пучка. Помимо описанной фазовой коррекции в предлагаемом адаптивном оптическом модуле возможна компенсация общих каналов волнового фронта с использованием динамической головки 1 (фиг.1). Это осуществляется следующим образом. С выхода синхронного детектора и схемы вычитания 26 (фиг. 6) разностные электрические сигналы поступают на преобразователь 30, который формирует сигналы управления двумя пьезоэлектрическими приводами 14 и 17 (фиг. 2) динамической юстировочной головки 1 (фиг.1). Данные сигналы управления формируются путем преобразования разностных сигналов только периферийных фотодиодов 24 (фиг. 5), приемника излучения 5 (фиг.1). В простейшем случае сигналы управления пьезоприводами могут быть сформированы путем объединения всех периферийных фотодиодов 24 (точнее их разностных сигналов) в четыре отдельные группы, расположение каждой из которых соответствует одному из четырех направлений двух взаимно перпендикулярных осей X и Y, показанных на фиг. 2. Далее выполняется суммирование всех разностных сигналов в каждой такой группе, что приводит к получению четырех отдельных сигналов, каждый из которых соответствует одному из четырех направлений двух взаимно перпендикулярных осей X и Y. (Вместо указанных суммарных сигналов можно просто выбрать 4 разностных сигнала 4-х отдельных периферийных фотодиодов 24, расположение каждого из которых соответствует одному из направлений осей X и Y). Затем выполняется взаимное вычитание сигналов, соответствующих противоположным направлениям одной из оси X или Y. Понятно, что каждый полученный таким образом сигнал пропорционален углу наклона волнового фронта входного оптического пучка по соответствующей оси. Все перечисленные здесь операции выполняются преобразователем 30 (фиг. 6), после чего полученные сигналы усиливаются в усилителе 29 и поступают на соответствующие пьезопривода 14 и 17 (фиг. 2) динамической юстировочной головки 1 (фиг.1). Схематичное устройство динамической юстировочной головки показано на фиг. 2. Соединение соответствующих пьезоприводов 14, 17 и опор 13, 16 с подвижными основанием 15 и оправой 18 выполняется в виде шарнира, что обеспечивает наклоны подвижной оправы 18 по двум взаимно перпендикулярным осям X и Y при перемещениях соответствующих пьезоприводов 14 и 17. В подвижной оправе 18 динамической юстировочной головки 1 (фиг. 1) закрепляется деформируемое биморфное зеркало 2. При подаче на пьезоприводы 14 и 17 (фиг. 2) управляющих напряжений с выхода усилителя 29 (фиг.6) за счет поворотов деформируемого биморфного зеркала 1 (фиг. 1) по двум осям происходит компенсация общих наклонов искаженного волнового фронта входного оптического пучка. Заметим, что как указывалось выше, вместо специальной динамической юстировочной головки, схема которой представлена на фиг.2, можно использовать стандартные промышленные образцы. Кроме того, использование в динамической юстировочной головке пьезоэлектрических управляющих приводов также не являются обязательным. Вместо них, в принципе, можно использовать любые другие приводы, в частности: электрострикционные, электромагнитные и т.п. В случае динамических фазовых искажений, т.е. изменяющихся со временем, работа адаптивного оптического модуля аналогична описанной, с той лишь разницей, что компенсация локальной кривизны волнового фронта, его локальных периферийных наклонов и общих наклонов в каждом соответствующем канале представляет собой итерационный процесс, цель которого повышение качества оптической системы (улучшение изображения, динамическая фокусировка и т.д.). Таким образом, на основании вышеизложенного можно утверждать, что предлагаемый адаптивный оптический модель выполняет эффективную компенсацию фазовых искажений оптического излучения. При этом в соответствии с проведенным выше рассмотрением за счет сочетания всех указанных отличительных признаков описанное техническое решение обеспечивает гарантированное существенное расширение диапазона и повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения с одновременным увеличением допустимого уровня мощности последнего и упрощением адаптивной оптической системы, т.е. позволяет добиться указанного технического результата. Уместно сделать несколько замечаний относительно настройки и оптимизации предлагаемого устройства. Во-первых, неоднократно упоминавшаяся ранее пропорциональность между сигналами приемника излучения 5 (фиг.1), с одной стороны, и управляющими воздействиями деформируемого биморфного зеркала 2 и динамической юстировочной головки 1, с другой стороны, достигается путем экспериментального подбора коэффициентов усиления усилителей 25 и 29 в соответствующих каналах электронного усилителя-преобразователя 8. Во-вторых, путем добавления внедиагональных элементов в матрицу С, формула (1), можно добиться дальнейшего повышения точности компенсации фазовых искажения и уменьшения времени сходимости системы. Указанные внедиагональные элементы матрицы С определяются экспериментально путем калибровки адаптивного оптического модуля с использованием различных опорных световых источников. Необходимо также отметить, что в предлагаемом адаптивном оптическом модуле по сравнению с прототипом и известными аналогами существует еще одна причина, приводящая к повышению точности компенсации фазовых искажений оптического излучения. Как отмечалось выше, и в прототипе, и в аналогах используются деформируемые биморфные зеркала с управляющими электродами в виде кольцевых сегментов. Следовательно, их размер в различных угловых направлениях различен. Отсюда вытекает, что при подаче управляющего напряжения на такой электрод локальная кривизна отражающей поверхности зеркала (т.е. в пределах электрода) будет различной для различных направлений. Это, в частности, видно из формулы (3), в которой радиус локальной кривизны отражающей поверхности пропорционален квадрату диаметра электрода r 0 . Более точные вычисления и наглядные результаты для управляющих электродов в виде кольцевых сегментов представлены в работе: А.В.Икрамов, И.М.Рощупкин, А.Г.Сафронов. Охлаждаемые биморфные адаптивные зеркала для лазерной оптики. Квантовая электроника, 1994, т. 21, N 7, с. 665 669. Одним из результатов в указанной работе является то, что сечение функции отклика сегментного электрода представляет собой эллипс, что собственно и означает различную локальную кривизну отражающей поверхности биморфного зеркала (в пределах электрода) по различным направлениям, что, в свою очередь, эквивалентно различной корректируемой локальной кривизне волнового фронта излучения, отраженного от зеркала, по различным направлениям. С другой стороны, локальная кривизна волнового фронта, измеряемая приемником излучения в пределах отдельной субапертуры, не содержит каких-то выделенных угловых направлений, в которых радиус локальной кривизны заметно отличался бы от других направлений. Одной из причин этого является, к примеру, случайный характер фазовых искажений во входном оптическом пучке. Кроме того, нет оснований полагать, что во входном оптическом пучке локальная кривизна волнового фронта в пределах отдельной субапертуры приемника излучения будет различаться именно в тех двух пространственных направлениях, в которых данная субапертура имеет существенно различные геометрические размеры (для сегментных субапертур приемника излучения в прототипе эти направления соответствуют радиальному направлению и перпендикулярно ему). Т.о. в известных аналогах и прототипе имеется диспропорция между фактической измеряемой локальной кривизной волнового фронта в пределах отдельной субапертуры приемника излучения и корректируемой локальной кривизной в пределах соответствующего управляющего электрода деформируемого биморфного зеркала, обусловленная низким порядком пространственной симметрии управляющих электродов зеркала. Понятно, что подобная диспропорция приводит к увеличению остаточной ошибки компенсации фазовых искажений в известных аналогах и прототипе, а значит к снижению точности компенсации. В отличие от известных аналогов и прототипа в предлагаемом адаптивном оптическом модуле форма отдельных многослойных пьезоэлектрических элементов является либо круглой, либо шестиугольной, что обеспечивает равенство (или почти равенство) размеров этих пьезоэлементов по различным угловым направлениям, во всяком случае, по сравнению с сегментной формой управляющих электродов в прототипе и аналогах. Следовательно, в предлагаемом модуле функции отклика отдельных пьезоэлементов будут иметь большую симметрию, т.е. радиусы локальной кривизны отражающей поверхности зеркала в пределах соответствующего пьезоэлемента будут одинаковыми (или почти одинаковыми) для различных угловых направлений. Тем самым, будет достигнуто полное (или почти полное) соответствие между измеряемой локальной кривизной и корректируемой локальной кривизной, во всяком случае, по сравнению с прототипом. Это, соответственно, приведет к повышению точности компенсации фазовых искажений оптического излучения в предлагаемом адаптивном оптическом модуле. Соответствующим отличительным признаком в данном случае является то, что в предлагаемом изобретении многослойные пьезоэлектрические элементы полупассивной биморфной структуры деформируемого биморфного зеркала имеют шестиугольную или круглую форму и образуют гексагональную мозаичную систему, а приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой. Заметим, что в данном случае полностью справедливы и актуальны приведенные выше рассуждения относительно известной из уровня техники адаптивной оптической системы компенсации атмосферных фазовых искажений в телескопе, содержащей полупассивное деформируемое биморфное зеркало с гексагональной системой из 19 или 37 управляющих электродов. Т.о. только сочетание всех указанных в п. 1 формулы изобретения отличительных признаков позволяет гарантированно получить существенный технический результат, а именно гарантированное существенное повышение точности компенсации фазовых искажений оптического излучения, во-первых, и расширение ее диапазона, во-вторых. Использование в предлагаемом адаптивном оптическом модуле дополнительной решетки линз 31 показано на фиг.7, а конфигурация и расположение ее отдельных субапертур 32 на фиг. 8. В данном случае работа адаптивного оптического модуля аналогична приведенному выше описанию, с той лишь разницей, что оба внефокальных изображения, соответствующие двум максимальным и противоположным по знаку прогибам модулирующего зеркала 4, фиг. 7, формируются не на приемнике излучения 5 непосредственно, а на решетке линз 31. Каждая субапертура 32 (фиг. 8) этой решетки направляет (фокусирует) оптическое излучение на соответствующий фотодиод 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг.7). Во всем остальном работа предлагаемого модуля, включая все отмеченные тонкости, соответствует приведенному выше описанию. При этом, в соответствии с проведенным выше рассмотрением за счет сочетания указанных отличительных признаков, а именно, что модуль снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами - описанное техническое решение обеспечивает повышение чувствительности адаптивного оптического модуля и дальнейшее (дополнительно к п.1 формулы изобретения) упрощение адаптивной оптической системы, т.е. позволяет добиться указанного выше технического результата. Отметим, что отдельные фотодиоды 24 (фиг. 5) приемника излучения 5 (фиг.7) могут располагаться в фокусах соответствующих субапертур 32 (фиг.8) гексагональной решетки линз 31 (фиг.7). Именно этот случай показан на фиг.7. Кроме того, в данном случае возможно использование в приемнике излучения отдельных фотодиодов с точечной субапертурой (чувствительной площадкой), например лавинного типа. Использование в предлагаемом адаптивном оптическом модуле набора волоконно-оптических кабелей 34 показано на фиг.9. В данном случае предлагаемый модуль снабжен оптическим элементом 33, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз 31. Оптическая сила и длина этого оптического элемента 33 выбираются таким образом, чтобы фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадали с его задней плоскостью, как показано на фиг.9. Каждый волоконно-оптический кабель 34, сопряженный с одной стороны через оптический элемент 33 с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз 31 (точнее с ее фокусом), а с другой с соответствующим фотодиодом приемника излучения 5, обеспечивает транспортировку оптического излучения, попадающего на данную субапертуру решетки линз 31, к соответствующему фотодиоду приемника. Во всем остальном работа предлагаемого модуля, включая все отмеченные тонкости, соответствует приведенному выше описанию. Отметим, что в данном случае ввод или вывод оптического излучения в каждый волоконно-оптический кабель 34 или из него может осуществляться с помощью градиентных оптических элементов (граданов), на чертежах не показанных. Кроме того, отдельные фотодиоды приемника излучения 5 могут располагаться не в виде гексагональной решетки, как ранее, а в произвольном порядке. Использование в предлагаемом адаптивном оптическом модуле корпуса 9, входного 10 и выходного 11 оптических окон показано на фиг.1. В данном случае входное оптическое излучение (пучок) проходит через входное оптическое окно 10 в едином корпусе 9 адаптивного оптического модуля. В этом корпусе расположены все оптические элементы, включая приемник излучения 5. Выходной (скорректированный) оптический пучок выводится из адаптивного оптического модуля наружу через выходное оптическое окно 11. При этом выходное оптическое окно 11 может располагаться как в ходе луча, отраженного от светоделительного элемента 3 (показано на фиг.1), так и в ходе луча, прошедшего через него (на фиг.1 не показано). В последнем случае изменяется также расположение модулирующего зеркала 4. Во всем остальном работа предлагаемого модуля, включая все отмеченные тонкости, соответствует приведенному выше описанию. Заметим, что в данном случае входное оптическое окно может быть выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу. Данное отличие предлагаемого адаптивного оптического модуля обеспечивает существенное расширение его функциональных возможностей. Действительно, в этом случае предлагаемый модуль может комплектоваться набором различных сменных насадок, каждая из которых обеспечивает его согласование с внешней оптической системой. Аналогичные оптические насадки могут также использоваться вместо выходного оптического окна 11, что на чертежах не показано. Необходимо отметить, что с целью увеличения допустимого уровня мощности входного оптического излучения в предлагаемом адаптивном оптическом модуле деформируемое биморфное зеркало 2 (фиг.1), может быть выполнено охлаждаемым. Этот вариант предлагаемого изобретения на чертежах не показан. Работа предлагаемого модуля в данном случае, включая все отмеченные тонкости, соответствует приведенному выше описанию. При этом, в соответствии с проведенным выше рассмотрением за счет сочетания указанных отличительных признаков, а именно, что деформируемое биморфное зеркало выполнено в виде полупассивной биморфной структуры и одновременно охлаждаемым описанное техническое решение обеспечивает увеличение допустимого уровня мощности входного оптического излучения, т.е. позволяет добиться указанного технического результата. В заключение уместно отметить, что предлагаемое устройство, в том числе изображенное на чертежах, может быть реализовано с использованием стандартного промышленного оборудования, известных материалов и технологических операций. Детальное описание конструкции деформируемого биморфного зеркала приведено в следующем патенте: А.Г. Сафронов. Мозаичное адаптивное биморфное зеркало. Патент РФ по заявке N 96104503 от 19 марта 1996 г. МПК G 02 B 5/08, положительное решение от 23 апреля 1996 г. Остальные элементы предлагаемого адаптивного оптического модуля являются либо стандартной, либо опытно-экспериментальной промышленной продукцией. По сравнению с современными системами компенсации (коррекции) искажений волнового фронта оптического (лазерного) излучения, например по сравнению с промышленной одноканальной адаптивной оптической системой немецкой фирмы Diehl GmbH Co. использующейся в лазерных технологических комплексах, предлагаемый адаптивный оптический модуль обладает следующими преимуществами (без учета различного количества каналов). 1. Простота конструкции, которая обеспечивается минимальным набором оптических и электронных компонентов, в свою очередь предельно простых. 2. Реализация всей оптической системы в едином корпусе в виде самостоятельного оптико-электронного прибора. Такая особенность позволит использовать данный прибор в качестве приставки (модуля) к лазерной системе для улучшения ее характеристик. Например, таким модулем может комплектоваться промышленный лазер, при этом согласование световых апертур производится с помощью соответствующего коллиматора, который как сменная насадка вставляется вместо входного окна 10 (фиг.1). Аналогично данный прибор может использоваться и с другими лазерными системами. 3. Отсутствие вмешательства в схему и конструкцию самой лазерной или оптической системы, в которой компенсируются фазовые искажения. Это достоинство может оказаться немаловажным, поскольку гораздо сложнее разработать и запустить в производство, скажем, технологический лазер с адаптивным резонатором. В последнем случае придется решить вопросы оптимизации схемы и конструкции такого лазера. И вообще, по сути это будет разработка и производство совершенно нового лазера со всеми вытекающими отсюда последствиями. В случае применения адаптивного оптического модуля все эти вопросы отпадают. Аналогична ситуация и с другими классами лазерных или оптических систем. 4. Универсальность адаптивного оптического модуля по отношению к различным классам оптических, в том числе лазерных, систем. Понятно, что адаптивный оптический модуль как конкретный прибор может использоваться вкупе с различными системами по своему назначению. Один и тот же модуль может работать и с промышленным лазером, и с интерферометром, и с приемной системой лазерного излучения. Причем набор сменных насадок для согласования световых апертур существенно расширяет возможности конкретного модуля. 5. Универсальность схемы и конструкции адаптивного оптического модуля по отношению к лазерным или оптическим системам различных спектральных диапазонов. При изменении длины волны лазерного или оптического излучения схема модуля остается неизменной; а в его конструкции изменяются: 1) отражающие покрытия зеркальных элементов; 2) материал проходной оптики (внешние окна и светоделительный элемент); 3) приемники излучения. При этом конструктивные параметры перечисленных элементов остаются неизменными. 6. Возможность сколь угодно большого увеличения количества каналов управления для дальнейшего повышения эффективности и точности фазовой коррекции практически без каких-либо схемных, конструктивных и технологических изменений адаптивного оптического модуля. 7. И последнее. Реализация и применение адаптивного оптического модуля позволит снизить требования к качеству конструкции оптических и лазерных систем. Например, в промышленных лазерах могут быть снижены допуска на разъюстировки оптических элементов, стабильность конструкции, чистоту активной среды и т.д. Аналогично и для других лазерных систем. Подобное обстоятельство не может не отразиться на стоимости этих самым систем. Без сомнения, их цена уменьшится. Кроме того, сфера использования оптических и лазерных систем, не нашедших широкого применения из-за своих низких характеристик, расширится, поскольку эти характеристики улучшатся благодаря применению лазерного адаптивного модуля. Практически предложенное изобретение может быть использовано в любых оптических системах для выполнения динамической коррекции (компенсации) фазовых искажений оптических пучков с высокой точностью, например в астрономических телескопах с целью повышения качества изображения удаленных световых источников (компенсации влияния земной турбулентности).

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. Адаптивный оптический модуль, содержащий корректирующее устройство, включающее деформируемое биморфное зеркало, светоделительный элемент, модулирующее зеркало, задающий генератор, усилитель сигнала модулирующего зеркала, вход которого соединен с одним из выходов задающего генератора, а выход с модулирующим зеркалом, формирующую оптику, приемник излучения, выполненный в виде решетки фотодиодов, и электронный усилитель-преобразователь, входы которого соединены с выходами приемника излучения и задающего генератора, а выходы с корректирующим устройством, отличающийся тем, что корректирующее устройство выполнено в виде динамической юстировочной головки с установленным в ней деформируемым биморфным зеркалом, выполненным в виде полупассивной биморфной структуры, содержащей гексагональную мозаичную систему многослойных пьезоэлектрических элементов шестиугольной или круглой формы, приемник излучения выполнен в виде гексагональной решетки из фотодиодов с круглой или шестиугольной световой апертурой, а электронный усилитель-преобразователь выполнен с возможностью формирования сигналов управления приводами динамической юстировочной головки. 2. Модуль по п.1, отличающийся тем, что он снабжен расположенной перед приемником излучения гексагональной решеткой линз с круглыми световыми апертурами. 3. Модуль по п.2, отличающийся тем, что каждый из фотодиодов приемника излучения расположен в фокусе соответствующей субапертуры гексагональной решетки линз. 4. Модуль по п.2, отличающийся тем, что он снабжен набором волоконно-оптических кабелей, каждый из которых с одной стороны сопряжен с отдельной субапертурой гексагональной решетки линз, а с другой с соответствующим фотодиодом приемника излучения. 5. Модуль по п.4, отличающийся тем, что он снабжен оптическим элементом, сопряженным с одной стороны с гексагональной решеткой линз, а с другой стороны с набором отдельных волоконно-оптических кабелей, при этом фокусы всех субапертур гексагональной решетки линз совпадают с задней плоскостью этого оптического элемента. 6. Модуль по любому из пп.1 5, отличающийся тем, что он снабжен единым корпусом, в котором расположены все оптические элементы, включая приемник излучения, содержащим входное и выходное оптические окна, причем входное оптическое окно расположено перед деформируемым биморфным зеркалом в ходе луча, поступающего на него, а выходное оптическое окно расположено после светоделительного элемента в ходе луча, отраженного от него или прошедшего через него. 7. Модуль по п.6, отличающийся тем, что входное оптическое окно выполнено в виде объектива, входная световая апертура которого соответствует поперечному размеру луча, входящего в модуль, а его выходная световая апертура согласована с управляемой световой апертурой деформируемого биморфного зеркала с учетом угла наклона последнего по отношению к падающему на него лучу. 8. Модуль по любому из пп.1 7, отличающийся тем, что деформируемое биморфное зеркало выполнено охлаждаемым. 9. Модуль по любому из пп.1 8, отличающийся тем, что электронный усилитель-преобразователь включает в себя предварительный усилитель, связанный входами с соответствующими фотодиодами приемника излучения, а выходами с входами синхронного детектора со схемой вычитания, один из входов которого связан с выходом задающего генератора, а к выходам параллельно подсоединены преобразователь и блок умножения, последовательно связанные соответственно через первый усилитель с приводами динамической юстировочной головки и через цифроаналоговый преобразователь и второй усилитель с многослойными пьезоэлектрическими элементами деформируемого биморфного зеркала.

Внимание!

Фиксированный размер рекламного блока в зависимости от ширины экрана

В этом разделе рассказывается, как задать размеры адаптивного рекламного блока для экранов мобильных устройств и компьютеров. Это смогут сделать даже те пользователи, которые никогда раньше не работали с медиа-запросами в CSS и не вносили изменения в рекламный код AdSense.

размер рекламного блока для экранов с шириной меньше 500 пикселей – 320 x 100;
размер рекламного блока для экранов с шириной в диапазоне от 500 до 799 пикселей – 468 x 60;
размер рекламного блока для экранов с шириной 800 пикселей или больше – 728 x 90.

style="display:inline-block"
data-ad-client=" ca-pub-XXXXXXX11XXX9 "
data-ad-slot=" 8XXXXX1 ">

Как применить этот образец кода к вашему сайту

Создайте медийный рекламный блок в аккаунте AdSense, выбрав в разделе "Размер объявления" вариант Адаптивный . Сохраните из кода объявления следующую информацию:
- идентификатор издателя (например, ca-pub-1234567891234567 );
- идентификатор рекламного блока в поле data-ad-slot (например, 1234567890 ).
В образце кода выполните следующие действия:
- Замените все экземпляры example_responsive_1 на уникальное название, например Glavnaya_stranitsa или glavnaya_stranitsa_123 .
  Примечания :
  - Уникальное название должно содержать только английские буквы (A–Z), цифры и символы подчеркивания и начинаться с английской буквы.
  - Каждый раз, адаптируя этот фрагмент кода, необходимо использовать новое уникальное название.
- Замените ca-pub-XXXXXXX11XXX9 своим идентификатором издателя.
- Замените 8XXXXX1 идентификатором своего рекламного блока.
Определите, какое пространство на экране должен занимать ваш рекламный блок.
- Если вас устраивают размеры, указанные в образце кода, не изменяйте значения.
- Если вы хотите установить другие размеры, выполните следующие действия в образце кода.
  - Замените значения 320px и 100px шириной и высотой рекламного блока, который вы хотите использовать для экранов с шириной меньше 500 пикселей.
  - Замените значения 468px и 60px шириной и высотой рекламного блока, который вы хотите использовать для экранов с шириной в диапазоне от 500 до 799 пикселей.
  - Замените значения 728px и 90px шириной и высотой рекламного блока, который вы хотите использовать для экранов с шириной 800 пикселей или больше.
Скопируйте и вставьте измененный код объявления в исходный HTML-код нужных страниц.

Расширенные функции кода адаптивного рекламного блока

В толпо-“элитарном” обществе и в толпо-“элитарных” общественных организациях (движениях и политических партиях) на программно-адаптивный модуль возлагается функция воплощения в жизнь программы (концепции), получаемой им от предиктора-корректора, которую программно-адаптивный модуль однако только использует в своей деятельности, будучи не в праве изменить её. Соответственно, изменения и дополнения, неизбежно вносимые в «спущенную сверху» программу действий при её осуществлении, в общем случае рассматриваются как антисистемный фактор. Это находит свое выражение в известной поговорке: «инициатива наказуема», - которая отражает основной принцип отбора кадров на руководящие должности в структурах программно-адаптивного модуля толпо-“элитарных” обществ: продвижение наверх - исполнительных, но безынициативных - на первые роли; способных к инициативе, но таких, что приучены сдерживать свою инициативность из страха (поддаются шантажу по оглашению и шантажу по умолчанию), согласуя свою инициативность с высказанными и не высказанными, но угаданными ими пожеланиями более высокого начальства, - на вторые роли заместителей и помощников; инициативных, знающих и умеющих работать, но не желающих либо не приученных подлаживаться под вышестоящее начальство, - на должности подчинённых, предназначение которых - быть «мальчиками для битья» в обыденных обстоятельствах и кадровым резервом руководителей для спасения дела, если это потребуется, в случае, когда безынициативные руководители-исполнители и их “сдержанные” заместители и помощники доведут дело до грани краха .

Наше отличие от толпо-“элитарных” общественных организаций состоит, прежде всего, в том, что предиктор-корректор, несущий полноту концептуальной власти, в Концепции общественной безопасности структурно не локализован, не обособлен и пребывает как вне структур общественных организаций, поддерживающих Концепцию общественной безопасности в Богодержавии, так и внутри них.

Это - нормальное положение для всякой антитолпо-“элитарной” общественной организации, проистекающее из самовластного по её природе характера концептуальной власти, возникающей как общественная инициатива тех людей, чувствам которых полная функция управления общественной в целом значимости открыта для восприятия даже в том случае, если они и не охватывают её своим миропониманием. Общественная инициатива возникает и действует на основе прямых личностных отношений разных людей, в силу чего она неизбежно носит неформальный характер: организационные формы всякий раз порождаются самою деятельностью сообразно обстоятельствам и во многом обусловлены личностными особенностями делателей .

Этот общественно-инициативный характер предиктора-корректора, охватывающий все этапы полной функции управления, если и не исключает полностью для имитаторов-провокаторов возможность возглавить ту или иную структуру, то исключает возможность извратить характер деятельности этой структуры, поскольку имитатор-провокатор, дорвавшийся до административной власти, неизбежно столкнётся с проявлениями реальной концептуальной власти, исходящей не «сверху», а «снизу». В результате этого он либо будет отстранён от должности, либо структура, которую ему удастся возглавить, разрушится или обезлюдеет, и в ней не останется никого, кроме её номинальных руководителей, сидящих на папках с разного рода отчётностью о проделанной “работе”.

Нам не следует бояться такого рода исчезновения обезлюдевших структур, а к их гибели нам не следует относиться как к краху дела продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь. Просто при невозможности преодолеть тенденцию к извращению деятельности структуры, которую смогли возглавить имитаторы-провокаторы, при невозможности отстранить их от руководства необходимо целенаправленно осуществить процесс её ликвидации и возобновления деятельности новой структуры под руководством иных координаторов .

Соответственно этому обстоятельству руководители структур, действующих в русле Концепции общественной безопасности, обязаны прежде всего прочего быть людьми, чувствующими течение жизни и вдумчивыми, чтобы отличать (и поддерживать мощью структурного управления) личную инициативу рядовых участников структур и ниже стоящих руководителей, в которой выражается концептуальная властность структурно нелокализованного предиктора-корректора , от всевозможных «системных шумов» непрестанного выражения несогласия со всяким мнением всякого начальства и от наведённых извне помех, что так или иначе свойственно деятельности всех структур в обществе; тем более, что и проявления концептуальной властности, и системные шумы с наведёнными извне помехами внешне могут выглядеть очень похоже, а в ряде случаев несогласие с мнением руководства может быть отчасти концептуально властной инициативой, а отчасти системным шумом и внешними помехами.

При этом необходимо понимать, что концептуальная власть, явно или неявно возлагая на те или иные структуры осуществление концепции, порождает как писаные, так и неписаные их уставы, выражая в них цели концепции и способы их достижения. Если концептуальная власть в чём-то ошиблась при построении писаных и неписаных уставов и самих структур той или иной общественной организации и открыла тем самым возможность действовать в этих структурах кому-либо из имитаторов-провокаторов на законных основаниях, то ссылаться на действующий писаный устав или неписаную традицию как на источник неоспоримых полномочий имитаторов-провокаторов вредно для осуществления концепции.

Соответственно этому руководители структур должны понимать и действовать в согласии с тем, что структуры предназначены не для удовлетворения их личностных “великокняжеских” амбиций, а для согласования в русле Концепции общественной безопасности личной инициативы множества рядовых участников структур, из среды которых исходит во всей её полноте высшая внутриобщественная власть - власть концептуальная, действующая по принципу, выраженному А.С.Пушкиным: «волхвы не боятся могучих владык, а княжеский дар им не нужен» (помните, как дальше? чувствуете ли это в единстве жизни своего внутреннего и общего всем внешнего мира?) ; а руководители структур обеспечивают функционирование только программно-адаптивного модуля концепции и в Концепции общественной безопасности в Богодержавии должны делать это в согласии с концептуальной властью, а не пытаться обуздывать и подавлять её с упорством, достойным лучшего применения: иначе им - смерть (во всех смыслах: от политической до физической) от “коня” своего.

Руководители структур в Концепции общественной безопасности - по предназначению своему не диктаторы, от которых только и может исходить легитимная для участников структур инициатива, а координаторы вполне легитимной инициативы всех без исключения участников структур в русле Концепции. Руководители, как и все прочие участники структур, имеют право на инициативу, но их инициатива по своему качеству, рассматриваемому вне связи с занятием ими руководящих должностей, ни чуть не лучше и не хуже инициативы других участников структур. И это должны понимать и жить в согласии с этим все участники Движения для того, чтобы “князья” - великие и малые - не обросли опекунами, приставленными к ним от чуждых концепций, и не распустились в своей демонической вседозволенности, а организационные структуры, осуществляющие Концепцию общественной безопасности, не постигла судьба организационных структур КПСС, утративших большевистскую дееспособность и ставших антинародными.

Все эти обстоятельства, выражающие необходимость защиты самоуправления концептуально властного над самим собой общества по полной функции, отрицают нравственно-этические и организационные принципы и выражающие их уставные положения, свойственные для общественных организаций и политических партий толпо-“элитарного” характера, включая и РСДРП - РСДРП (б) - РКП (б) - ВКП (б) - КПСС - КПРФ на всех этапах её существования .

· Народным движением “К Богодержавию” и

· Всенародной партией мирной воли “Единение”.

Для того, чтобы не ошибиться в их функциональном разграничении следует проанализировать историю продвижения Концепции общественной безопасности в Богодержавии в общество на протяжении последних десяти лет от времени завершения первой редакции “Мёртвой воды” в конце июня 1991 г.

В процессе такого рода (просветительской по её существу) деятельности участников предиктора возник достаточно широкий круг лиц, которые, ознакомившись с материалами Концепции, нашли, что она выражает жизненные интересы их самих, других добросовестных тружеников и последующих поколений, открывая возможности к разрешению кризиса, к которому пришло человечество к концу ХХ века под концептуальной властью библейской доктрины и её хозяев. Именно у таких противников библейской доктрины возникла потребность обеспечить гарантированный, быстрый и предсказуемый доступ к материалам Концепции как для самих себя, так и для тех, кого они желают ознакомить с ними. Так случайный - не предсказуемый и не гарантированный - доступ к материалам Концепции, на основе которого они сами познакомились с нею, перестал отвечать потребностям социального времени, порождаемого Концепцией. И целенаправленными усилиями таких людей были созданы постоянно действующие структуры, устойчиво обеспечивающие обмен информацией среди сторонников Концепции общественной безопасности, живущих в разных регионах России и русскоязычного зарубежья (этот обмен включает в себя и контуры прямых и обратных связей общенародного предиктора-корректора Концепции общественной безопасности, о чём не следует забывать). Так возникло ныне юридически зарегистрированное Народное движение “К Богодержавию”. Действуя с 1997 г., Движение “К Богодержавию” доказало свою эффективность в качестве системы, поддерживающей процесс самообразования людей в смысле развития их мировоззрения и миропонимания, способствующих их переходу к человечному строю психики и преображению их целесообразными усилиями культуры общества .

И это свое значение Движение будет сохранять, по крайней мере до тех пор, пока доступ к Интернету не будет столь же массовым, как ныне доступ к просмотру телевизионных программ и прослушиванию программ радиовещания, или пока система общего и специального образования (в смысле обучения владению знаниями и навыками) не перейдёт от кодирующей педагогики (формирующей тип строя психики зомби), к активной помощи учащимся в их самообразовании (в смысле формирования человечного строя психики как основы для самообучения владению знаниями и навыками в темпе возникновения личностно и общественно значимых потребностей) . Когда сложатся такие общественные обстоятельства, те потребности, которые ныне удовлетворяют структуры Движения “К Богодержавию”, будут удовлетворяться в обществе иными способами, вследствие чего структуры Движения в их нынешнем виде станут либо никчемными и потому исчезнут, либо возьмут на себя какие-то иные общественно значимые функции и тем самым сохранят себя, но в каком-то ином качестве.

Но обеспечивая гарантированный доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам и доводя эти материалы по своей инициативе до сведения не заинтересованных частных и должностных лиц, не занималось и не занимается политической деятельностью в смысле структурно оформленного систематического, т.е. профессионального участия в разработке и проведении в жизнь политики государства на общегосударственном и местном, региональном уровнях, подобно тому, как этим занимаются властные и оппозиционные политические партии и «беспартийные» чиновники государственного аппарата.

Возникновение этой потребности выражает нравственно-этическую готовность какой-то части участников Движения к такого рода фактически профессиональной (как минимум в ранге второй профессии по совместительству с основной) общественно значимой управленческой деятельности в государственных учреждениях, в частном предпринимательстве, в среде трудовых коллективов.

При этом необходимо понимать, что не все участники Движения несут в себе готовность к такого рода деятельности и осознают ответственность за неё по совести перед Богом и другими людьми не потому, что они якобы плохи, “второсортны”, а просто в силу того, что в Движение постоянно включаются новые люди, которые только-только проявили интерес к Концепции, и только-только начинают изучать и осваивать её материалы. В силу этого обстоятельства не может функционировать как инструмент воплощения идеалов Концепции в реально осуществляемую политику государства. И это является принципиальным свойством Движения, вытекающим из возложенной на него функции - обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам, большей частью с не устоявшимися мировоззрением, миропониманием и алгоритмикой психики, первоочередная задача которых, прежде всего прочего, - осмысление и переосмысление своей личной жизни и жизни общества, переустройство своих мировоззрения и миропонимания, преображение алгоритмики своей психики. Пока они не совершат каждый сам некоего минимума (для каждого своего) такого рода работы над собой, они объективно не способны к непреклонной концептуальной самодисциплине и к выражающей её профессиональной политической деятельности в русле Концепции общественной безопасности.

И эти две функции:

· обеспечивать гарантированный быстрый доступ к материалам Концепции заинтересованным лицам;

· быть инструментом воплощения идеалов Концепции в реальную политику государственности Русской цивилизации в её исторически сложившихся к настоящему времени формах,

Смешивать в функциональной нагрузке одной структуры вредно для дела воплощения в жизнь идеалов Концепции общественной безопасности. Вредно потому, что жизнь выдвигает несовместимые критерии оценки качества управления в деятельности Движения “К Богодержавию” и в деятельности политической партии “Единение”, что в свою очередь предопределяет и своеобразие принципов построения Движения, отличающих его от своеобразия принципов построения политической партии.

· всякий человек, как-то что-то узнавший о существовании Концепции общественной безопасности и услышавший где-то о существовании Движения “К Богодержавию”, обратившись к представителям какой-либо из его структур лично или по почте, получил литературу, по которой он может ознакомиться с Концепцией настолько широко и детально, насколько посчитает для себя необходимым. Что он будет делать после этого: вступит ли в Движение; не вступит, но будет жить и действовать в русле Концепции; выступит её противником; останется безучастным; сразу воспарит до осуществления концептуальной власти в структурно не локализованном Общенародном Предикторе-Корректоре СССР, - всё благо, ибо Бог знает, кто и на что способен и имеет право в его жизненных обстоятельствах при его жизненном опыте, и что и кому можно попустить, а кого и в чём следует поддержать;

· участники Движения работают над концептуальной литературой самостоятельно; участвуют в семинарах, проводимых Движением; при обсуждении среди своих близких, друзей и знакомых событий в жизни России и зарубежья не стесняются и не боятся ссылаться на материалы Концепции и освещают с её позиций ту проблематику, которая стала предметом обсуждения (плохо, если при этом они не излагают своё мнение, предоставляя собеседникам информацию к размышлению, а стремятся добиться от окружающих, во-первых, выражения безусловного согласия с их мнением и, во-вторых, последующих действий в соответствии с выраженным согласием вопреки реальному миропониманию людей, уподобляясь тем самым гражданским и военным политработникам КПСС советской эпохи: это было бы построением внутренне напряженных систем отношений, в деятельности которых имитационно-провокационная составляющая стала бы господствующей) ;

· участники Движения в общении с частными и должностными лицами, действуя в соответствии с нравственно-этическими нормами Концепции , в состоянии вызвать хотя бы разовую, если не систематическую, любого рода поддержку Движения с их стороны.

Основным же предназначением нашей политической партии является систематическая (т.е. профессиональная, а не от случая к случаю) разнородная деятельность по организации общественного самоуправления (включая и государственное управление в целом и на местах) в русле Концепции общественной безопасности как таковой в условиях целенаправленного противодействия политических партий и политических мафий, поддерживающих в своей деятельности несовместимые с КОБ иные концепции устройства общественной жизни, а также в условиях разнородного гомона и возбуждаемой искусственно противниками КОБ разнородной активности той части общества, которая всё еще является толпой, живущей по преданию и рассуждающей по авторитету личностей и внедрённых в культуру разнородных догм .

На взгляд ВП СССР, такая формулировка предназначения концептуально властной партии лучше, нежели список, в котором перечислены основные задачи, которые партия должна решать в своей деятельности. Такого рода задачи должны перечисляться даже не в Программе концептуально властной партии, определяющей её стратегию на исторически продолжительную перспективу, а в её планах деятельности на вполне определённый, не очень продолжительный срок между последовательными съездами. Это позволит иметь всегда актуальную и сообразную обстоятельствам программу действий, а не псевдопрограмму партии, в которой перемешаны те задачи, которые еще только предстоит решать в отдалённой перспективе, те, которые уже решены в прошлом, но которые “забыл” вычеркнуть очередной съезд, и те, которые решаются в настоящем. И в том, что такого рода мешанина была свойственна послесталинским программам КПСС, одна из причин застоя и развала СССР.

* * *

Вступили в силу новые правила размещения блоков AdSense, согласно которым нельзя показывать вверху мобильных страниц большие объявления. Рекомендовано 300/100 , запрещено 300/250 . Отсюда возникают проблемы с размещением адаптивных блоков для показа на мобильных устройствах и компьютерах (ноутах и прочих десктопах). Сегодня я объясню, как показывать разные размеры объявления с одного адаптивного или обычного рекламного блока на разных устройствах.

Если у вас Joomla Mobile, то вставьте оптимальные блоки в разные файлы index.php, а вот с адаптивным шаблоном такие манипуляции не пройдут. Всё решается просто, один код у вас станет показывать на разных устройствах объявления отлИчного размера .

Адаптивный блок

Приводить десятки вариантов адаптивного блока я не буду, укажу один на примере блога Zegeberg, далее всё понятно интуитивно.

Вверху у меня всегда стоит баннер или горизонтальный блок, пока ничего менять не собираюсь. Задача сделать так, чтобы на мобильных устройствах показывались объявления Google шириной во весь экран, а на десктопе ширина блока была 600 px. Высота везде устраивает 100 px.

Пример блока

Для этого я сделал в коде такие изменения:

data-ad-client="ca-pub-XXXXXX"

data-ad-slot="XXXXXXXX"

data-ad-format="horizontal">

Изменены строки

data-ad-format="horizontal"

style="display:inline-block;min-width:300px;max-width:600px;width:100%;height:100px"

Последняя строка указывает, что минимальная ширина блока 300 px (помним рекомендации Google), а максимальная ширина 600 px. Width:100% указывает, что между 300 и 600 px пространство заполнится по ширине. Проще говоря, если у посетителя смартфон с шириной 360, то и блок он увидит такой же. Высота меня устраивает 100 px, она статична для всех объявлений. В строке кода style можно играть с разными значениями, помните только, что вверху мобильных страниц нельзя ставить большой блок.

Если копируете код, то не забудьте вместо XXXXX вести свои идентификаторы.

Вывод рекламы через CSS

Сложнее, если вам надо, чтобы один блок показывал разные объявления по ширине и высоте в устройствах с разным разрешением. Это возможно, более того, никто не запрещает прописать хоть 10 размеров для всяких экранов.

Править надо код AdSense и стили CSS. Начнём с кода.

В стандартном коде изменяем название на уникальное. У меня это будет my_ site_1 . Название надо поменять в двух местах кода, ниже места выделены strong. Также проверьте, чтобы в строке Style стояло display: inline- block .

Пример

style="display:inline-block"

data-ad-client="ca-pub-XXXXXXXX"

data-ad-slot="xxxxxxxx">

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

Теперь надо создать стили CSS для класса my_ site_1 . Я в файле стилей прописал так:

my_site_1 { width: 320px; height: 100px; } @media(min-width: 500px) { .my_site_1 { width: 300px; height: 250px; } } @media(min-width: 800px) { .my_site_1 { width: 300px; height: 250px; } } @media(min-width: 1000px) { .my_site_1 { width: 580px; height: 400px; } }

В результате на смартфонах у меня показывает рекомендованный Google блок 320/100 px, в Айфонах размер объявлений 300/250 px, а на десктопе большой блок 580/400 px. Через медиа-запрос @media можете прописать размеры блоков более детально, по мне этого хватит.

Все манипуляции с кодом и стилями белые, никаких нарушений правил пользования системой Google AdSense нет.