В генпрокуратуре новый руководитель по связям с общественностью.

На эту должность пришел бывший пресс-секретарь «Единой России» Куренной

Генеральная прокуратура РФ, похоже, решила в корне поменять свою информационную политику и стать более открытой и понятной обществу. Во всяком случае, так считают эксперты «МК», комментируя назначение на должность руководителя Управления ведомства по взаимодействию со СМИ бывшего пресс-секретаря партии «Единая Россия» Александра Куренного. Соответствующий приказ подписал в четверг, 11 февраля, Генпрокурор РФ Юрий Чайка.

Куренной сменил на этой должности генерал-лейтенанта юстиции Марину Гридневу, которая занимала ее последние 10 лет. Гриднева при этом получила серьезное повышение - она будет работать советником Генпрокурора.

Опрошенные «МК» эксперты называют такую ротацию вполне понятной и своевременной. Также все они сходятся во мнении, что Генпрокуратуре нужен более активный пиар, и ведомству есть много что показать обществу позитивного.

Напомним, Марина Гриднева возглавила пресс-службу Генпрокуратуры в 2006 году. До этого 13 лет работала журналистом «МК», в том числе военным корреспондентом, и побывала во многих горячих точках.

Непосредственно перед сменой профессии она руководила в газете отделом силовых структур - была его редактором. Кому как не опытному журналисту, отлично ориентирующемуся в тонкостях правоохранительной системы, знать, что именно нужно делать на месте пресс-секретаря в тот момент, когда Генпрокуратура, можно сказать, только-только брала курс на открытость. К слову, в то время приглашать на подобные должности именно журналистов с опытом работы в СМИ было трендом. Так, пресс-секретарем Мосгорсуда в свое время также впервые стала бывший журналист Анна Усачева, при которой работа судов стала намного прозрачнее, а сами суды доступнее.

Претензий к работе Гридневой руководство Генпрокуратуры никогда не высказывало. Впрочем, ее функции с новым назначением и не поменяются кардинально - Гриднева по-прежнему будет курировать работу своих экс-подчиненных, поддерживать связи с общественностью, но к ее обязанностям прибавится еще и кураторство учебных заведений прокуратуры.

Сама Марина Гриднева, которая сейчас находится в отпуске, коротко пояснила «МК», что ее обязанности «в основном будут связаны с работой со СМИ и особыми поручениями генпрокурора». При этом отчитываться и подчиняться она будет непосредственно Юрию Чайке.

У Александра Куренного опыт журналистской деятельности тоже весьма солидный - он работал в Дирекции праймового вещания телекомпании «НТВ», а также на каналах «ТВ-Центр», «РЕН-ТВ». Куренной вел программы на «Радио России», «Арсенал» и «Эхо Москвы».

Эксперты «МК» считают вполне закономерным его назначение именно сейчас.

Так, Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) , считает, что ведомство должно стать еще более открытым и активнее работать в интернет-пространстве:

Сегодняшние вызовы диктуют руководителям подобных подразделений быть более открытыми, более активно работать в интернет-пространстве. Необходимо постоянно создавать информповоды, использовать соцсети. Сегодня это необходимые требования к любой подобной структуре - силовой, правоохранительной или правоприменительной, поскольку чем более она закрыта, тем проще ее в чем-то обвинить. А Генпрокуратуре, я считаю, есть много чего показать позитивного. Генпрокуратура занимается изъятием незаконного имущества, пытается помешать незаконной приватизации, отстаивает интересы России в иностранных судах. Мало кто из граждан знает, например, что именно вмешательство надзорного ведомства позволило снизить тарифы на платной трассе М 11. О том, что вмешательство Генпрокуратуры в ситуацию вокруг «Трансаэро» позволило осуществить выплаты зарплаты работникам компании. О том, что ведомство взяло под свой контроль ситуацию с коллекторами. Или о том, что в Ставрополье вкладчикам одного из банков вернули вклады благодаря Генпрокуратуре. К тому же прокуратура - это орган надзора, и он должен быть более доступен людям. И у них не должно складываться впечатление, что это какой-то карающий орган или инструмент насилия. Вот здесь как раз и нужны люди, которые умеют со всем этим хорошо работать.

«Абсолютно логичным» это назначение называет и первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин :

Во-первых, все большее количество федеральных ведомств приглашают к себе на такие должности фигуры, которые могут не только технически свои обязанности исполнять, но и быть еще лицом своего ведомства. Достаточно привести в пример МИД, СКР. Да, специалистов, что там руководят связями с общественностью, очень часто критикуют, но к их словам всегда привлечено огромное внимание общества. Они не просто оглашают официальные пресс-релизы, у них есть так называемая «самость», они стали заметными медийными фигурами.

Во-вторых, у Генпрокуратуры есть надзорные функции и они касаются широчайших слоев населения. Это и квартирные вопросы, и вопросы ЖКХ, и здравоохранения, и многие другие, что лежат в социальной сфере. Есть много «рутинных» вопросов, которые волнуют граждан. Здесь деятельность прокуратуры довольно активна, но ее и презентовать надо более активно. Цифровые отчеты не способны никого вдохновить, а ведь каждая такая история - это человеческая судьба. Куренной же пришел из» Единой России», а это публично-политическая сфера. И ему приходилось много и тесно общаться с избирателями, то есть с гражданами.

Тем более что прокуратуре, действительно, есть что показать. У нас чаще всего внимание приковано лишь к скандальным событиям, связанным с громкими фамилиями, громкими расследованиями. А об обычных делах общественность не имеет ни малейшего представления. Прокуратура как раз много именно такими делами и занимается. Она, например, реально работает, когда речь идет о зарплатах, но об этом тоже мало кто знает. А вот что еще хорошего делает прокуратура, надеюсь, мы скоро как раз и узнаем от Куренного.

Михаил Виноградов - политолог, президент фонда «Петербургская политика» , считает это назначение не только логичным шагом руководства Генпрокуратуры, но и позитивным сигналом обществу:

Это шаг, который способен показать то, что Генпрокуратура выступает на стороне общества. Я думаю, что таким образом также решили Генпрокуратуру усилить политически и получить от нее те ожидания, что имеются у общества.

Генеральная прокуратура начала оправдываться за количество дел за лайки и репосты. Пj мнению ведомства, ни одного дела непосредственно за лайки возбуждено не было — и, формально, это правда. Но от этого людям, которые стали фигурантами уголовных дел, не легче.

О том, что ни одного уголовного дела за лайки в соцсетях в России не возбуждено, сообщил, как передает ТАСС, официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.

«Окрестили так все эти дела — "о лайках и репостах". Вот тут надо разделять: за репосты есть [уголовные дела], потому что репосты — это размещение информации, а за лайки нет ни одного уголовного дела», — сказал Куренной.

По его словам, львиная доля уголовных дел об экстремизме возбуждается по фактам размещения информации в интернете. В 2017 году по таким фактам возбуждено 75% уголовных дел по экстремистским статьям (имеется в виду статья 282 Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), в первом полугодии этого года 571 из 762 дел возбуждено за экстремизм в интернете, то есть тоже около 75%.

Наклейка "лайк" на клавиатуре / pixabay.com

С одной стороны Куренной прав — дела не возбуждаются из-за того, что пользователь социальной сети просто поставил «лайк». С другой стороны, социальные сети так устроены, что информация о нажатии «лайка» автоматически появляется в «лентах» друзей этого человека. Иными словами, зачастую «лайк» и «репост», технически, это одно и тоже, так что следователи приравнивают все это к распространению информации.

Так, например, издание «Медуза» вспомнило по крайней мере о двух делах, заведенных именно за «лайки». В июле 2018 года стало известно о деле против врача из Хабаровского края, который стал подозреваемым по 282-й статье из-за лайка («класса») в «Одноклассниках». В 2012 году суд оштрафовал на тысячу рублей жителя Казани Витольда Филиппова по административной статье о пропаганде нацистской символики. Согласно материалам дела, он поставил лайк во «ВКонтакте» под скриншотом из антифашистского фильма «Американская история X», где была видна свастика на груди главного героя.

20 сентября пленум Верховного суда принял постановление, разъясняющее, при каких обстоятельствах можно привлекать к уголовной ответственности за размещение в интернете экстремистских материалов. В постановлении отмечается, что сами по себе лайки и репосты, даже экстремистской информации, не могут стать поводом для возбуждения уголовного дела без установления мотива. Разместивший экстремистскую информацию должен осознавать свои действия и иметь цель возбудить ненависть или вражду. Кроме того, должна учитываться и опасность деяния, а также личность привлекаемого к ответственности.

Прокурорская проверка в СИЗО / АГН "Москва" / фото: Киселев Сергей

По словам председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, в настоящее время в России открыто чуть более 500 уголовных дел об экстремизме в соцсетях. Именно рост числа подобных производств стал поводом для разъяснения со стороны высшей судебной инстанции.

«Дел (об экстремизме в соцсетях) немного в целом по России, в сравнении с другими категориями. Их чуть более 500, тем не менее, динамика роста очевидна за последние три года. Было больше сотни два года назад, а сейчас уже 500. Нас это обеспокоило, мы провели аналитическую работу и приняли такое постановление», — сказал Лебедев 25 сентября на Международном юридическом форуме стран АТР.

Глава администрации президента России Антон Вайно и генеральный прокурор РФ Юрий Чайка / АГН "Москва" / фото: Киселев Сергей

Александр Куренной сообщил, что уже 21 сентября генпрокурор Юрий Чайка подписал указание об усилении прокурорского надзора за выявлением и пресечением экстремистских преступлений. Куренной также сказал, что надеется на снижение количества уголовных дел об экстремизме в интернете после принятия постановления пленума Верховного суда.

Также представитель Генпрокуратуры заявил, что размещение в интернете и социальных сетях символики террористических и экстремистских организаций не является основанием для уголовного преследования, если не содержит призыва участвовать в их деятельности. «Есть организации, признанные на территории РФ экстремистскими или террористическими, и вот человек разместил эмблему. Сам факт размещения эмблемы такой организации не является основанием для возбуждения уголовного дела, если в нем нет призыва», — отметил Куренной.

С 1 октября Генеральная прокуратура запускает новый информационно-коммуникационный сервис "ЭФИР". Ничего подобного госорганы до сих пор в нашей стране не делали.

Как рассказал корреспонденту "РГ" официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной, это будет технологический микс интерактивной live-трансляции и стримингового канала.

"С одной стороны, мы предлагаем для просмотра в удобное для аудитории время собственный эксклюзивный контент из представленного на ресурсе видеобара, с другой - транслируем актуальные новости и аналитику от органов в прямом эфире и - самое главное - отвечаем на вопросы в интерактивном чате и на звонки зрителей", - пояснил высокотехнологичную разработку Куренной.

Ежедневно будет доступна актуальная программа эфира с профильными рубриками. Зрители легко смогут сориентироваться по предпочтительному времени подключения к эфиру в зависимости от интересующей их тематики. Предполагается, что на канале будет 18 рубрик, среди которых борьба с коррупцией, природоохранная деятельность, защита прав граждан и другие актуальные темы. Будет рубрика и "Бизнес в праве", которая будет касаться защиты прав предпринимателей. В студии кроме сотрудников разных управлений Генпрокуратуры будут выступать эксперты широкого профиля, в том числе и журналисты.

Таким образом, по словам Куренного, прокуратура предлагает гражданам принципиально иначе посмотреть на процесс коммуникации с ведомством.

"Безусловно, новый сервис не отменит традиционные форматы обращений, жалоб и приемов, - отметил представитель надзорного ведомства. - Тем не менее мы рассчитываем на то, что существенный массив вопросов, связанных с нарушением прав и законных интересов граждан, будет решаться в таком интерактивном режиме".

В то же время, как считают в Генпрокуратуре, этот сервис должен стать прорывом в плане профилактики нарушений законодательства, правового просвещения и укрепления правового сознания в обществе.

Канал прокуратуры должен стать прорывом в плане профилактики нарушений законодательства

Напомним, что в этом году ВЦИОМ изучил отношение граждан и представителей бизнеса к правоохранительным и судебным органам. Так вот, главной инстанцией, куда люди потенциально готовы обратиться в случае нарушения гражданских и предпринимательских прав, оказалась именно прокуратура. Треть и более россиян обратились бы в прокуратуру при неисполнении своих обязательств госорганами по вопросам нарушения трудовых прав, невыплаты социальных пособий, отказе в лечении и так далее. Более половины предпринимателей также обратились бы в прокуратуру при нарушении их прав. Бизнесмены, имеющие личный опыт обращений в те или иные ведомства, по ряду характеристик выше всего оценивают работу прокуратуры и судов. В частности, удобство обращения: на 3,99 балла - отделения прокуратуры и на 3,98 - суды (по пятибалльной шкале), вежливость (3,78 и 3,82 балла) и компетентность (3,76 и 3,75 балла) сотрудников. То, что в народном рейтинге на первом месте оказалась Генпрокуратура, - не случайно. Еще несколько лет назад Генпрокурор Юрий Чайка в интервью "РГ" заявил, что одна из главных функций прокуратуры - правозащитная. И поэтому он нацелил всех своих подчиненных прежде всего на защиту прав и свобод граждан. И прокуроры действительно пошли в народ.