Thinkpad раздел восстановления win 8. Как самому создать скрытый раздел восстановления

Очень часто во многих инструкциях, прежде чем обновлять драйвера или устанавливать какое-нибудь приложение, рекомендуют делать резервную копию для восстановления работоспособности компьютера, Windows. Надо признать, что такие же рекомендации, частенько, даю и я...

Вообще, в Windows есть встроенная функция восстановления (если вы ее не отключали, конечно), но называть ее сверх-надежной и удобной - я бы не стал. К тому же, нельзя не отметить, что поможет такая резервная копия далеко не во всех случаях, плюс добавьте к этому, что восстанавливает она с потерей данных.

В этой статье я бы хотел рассказать об одном из способов, который поможет сделать надежную резервную копию всего раздела жесткого диска со всеми документами, драйверами, файлами, ОС Windows и пр.

И так, начнем...

1) Что нам понадобиться?

1. Флешка или диск CD/DVD

Зачем это? Представьте, произошла какая-нибудь ошибка, и Windows больше не загружается - просто появляется черный экран и все (кстати, такое может произойти и после "безобидного" резкого отключения электричества)...

Чтобы запустить программу восстановления - нам и понадобиться заранее созданная аварийная флешка (ну или диск, просто флешка удобнее) с копией программы. Кстати, флешка подойдет любая, даже какая-нибудь старая на 1-2 Гб.

2. ПО для создания резервных копий и восстановления

Вообще, подобного типа программ достаточно много. Лично я предлагаю остановиться на Acronis True Image...

Acronis True Image

Официальный сайт: http://www.acronis.com/ru-ru/

Основные преимущества (в плане резервных копий):

Быстрое создание резервной копии жесткого диска (например, на моем ПК системный раздел жесткого диска с ОС Windows 8 со всеми программами и документами занимает 30 ГБ - программа сделала полную копию этого "добра" всего за пол часа);

Простота и удобство работы (полная поддержка русского языка + интуитивно понятный интерфейс, справиться даже начинающий пользователь);

Простое создание загрузочной флешки или диска;

Резервная копия жесткого диска сжимается по умолчанию (например, моя копия раздела HDD на 30 ГБ - была сжата до 17 ГБ, т.е. почти в 2 раза).

Единственный недостаток - программа платная, хоть и не дорогая (впрочем, есть тестовый период).

2) Создание резервной копии разделе жесткого диска

После установки и запуска программы Acronis True Image, перед вами должно появиться примерно такое окно (очень многое зависит от версии программы, которую вы будете использовать, на моих скриншотах программа 2014г.).

Сразу же на первом экране можно выбрать функцию создания резервной копии. Запускаем... (см. скриншот ниже).

Диски, на которые мы будем делать резервные копии (здесь выбираете сами, рекомендую выбрать системный диск + диск, который зарезервировала система Windows, см. скриншот ниже).

Указать место на другом жестком диске, где будет храниться резервная копия. Желательно сохранить резервную копию на отдельный жесткий диск, например, на внешний (сейчас они очень популярны и доступны по цене).

Запуститься процесс создания копии. Время создания сильно зависит от размера жесткого диска, копию которого вы делаете. Например мой диск на 30 ГБ был полностью сохранен за 30 минут (даже чуть меньше, 26-27 мин.).

В процессе создания резервной копии лучше не загружать компьютер посторонними задачами: играми, фильмами и пр.

Вот, кстати, скриншот "моего компьютера".

А на скриншоте ниже резервная копия на 17 Гб.

Делая регулярно резервную копию (после проделанной большой работы, перед установкой важный обновлений, драйверов и пр.) можно быть более-менее спокойным за сохранность информации, да и вообще, работоспособность ПК.

3) Создание резервной флешки для запуска программы восстановления

Когда резервная копия диска будет готова, нужно обязательно создать еще аварийную флешку или диск (на случай, если Windows откажется загружаться; да и вообще, восстановление лучше проводить, загрузившись с флешки).

И так, начала переходим в раздел создания резервных копий и восстановления и нажимаем кнопку "создать загрузочный носитель".

Затем нас попросят указать носитель, куда будет записана информация.Выбираем флешку или диск.

Внимание! Вся информация на флешке будет удалена при этой операции. Не забудьте скопировать все важные файлы с флешки.

Собственно все. Если все прошло без ошибок, через минут 5 (примерно) появиться сообщение о том, что загрузочный носитель успешно был создан...

4) Восстановление из резервной копии

Когда вы захотите восстановить из резервной копии все данные, нужно настроить Биос для загрузки с флешки, вставить флешку в USB и перезагрузить компьютер.

Специальный проект с компанией Acronis

Все мы рано или поздно сталкиваемся с необходимостью бэкапа. И уж поверь мне: лучше рано, чем поздно. Когда-то очень давно, в 2009-ом году, я потерял все свои данные. Бэкапы я тогда делал на DVD-R/RW, что было не очень удобно, поэтому делались они редко. Часть данных прислали коллеги (хорошо, что они у них сохранились), ну а много чего было потеряно. Именно с того времени я регулярно делаю бэкапы, и сегодня мы поговорим о поиске идеального продукта для семейного бюджета.

Где будем хранить бэкапы

Прежде чем выбирать софт, нужно определиться, где будем хранить бэкап. Сам понимаешь, DVD-R мало годится для резервного копирования. Во-первых, небольшой объем, во-вторых, медленно, в-третьих - шумно. А поскольку я уже очень давно перешел на ноутбуки и стационарники не признаю вообще (хотя в хозяйстве они имеются), то пришлось покупать несколько внешних дисков. Сначала на 250 Гб, потом и большего объема.

Облако я не рассматривал по одной простой причине - мало места:

Сам понимаешь, даже 15 Гб маловато, особенно если минимальный размер внешнего винта, имеющегося в хозяйстве - 250 Гб. Дополнительное пространство? Можно, конечно, было бы и отдать 2 доллара в месяц за 100 Гб на Google Drive или 10 долларов за дополнительный 1 Тб, но 100 Гб меня не спасут, а 1 Тб - дороговато. В идеале подошло бы 500 Гб за 2-3 доллара в месяц 🙂

Позже в семье появилось два Android-смартфона и один планшет, с которых тоже время от времени делались бэкапы на внешний винт, по старинке (ведь я привык именно к такому процессу). Здесь можно было бы смело использовать облако, но привычка - штука сильная.

Поиск софта для бэкапа

Вот мы подошли к самому интересному. Чем делать бэкап?

В принципе, можно использовать бесплатную Clonezilla . Возможности этой программы если не впечатляют, то по крайней мере довольно неплохие. Вот некоторые из них, которые я считаю самыми важными:

  • поддержка файловых систем Linux/macOS/Windows: от ext2 до ext4, xfs, jfs, FAT16, FAT32, NTFS, HFS (macOS);
  • поддержка MBR и GPT;
  • поддержка шифрования данных (AES 256);
  • возможность развернуть один образ на несколько локальных устройств;
  • поддержка SSH, Samba, WebDAV и NFS.

Если нужно сделать бэкап в корпоративной среде какого-нибудь сервера, да еще и на шару - лучшего варианта не найти. Для клонирования систем в случае разворачивания одной операционки на множество машин с одинаковой конфигурацией самое оно: завезли парк компов, поставили ось на один из них, все настроили, сделали ее образ и развернули его на остальные компы. Мечта админа!

С продуктами Acronis тоже был знаком давно, но в основном с серверными версиями. Сравнивать их с Clonezilla сейчас не стану, поскольку речь идет о домашнем бэкапе: дома ведь есть один-два компа и несколько Android-устройств, образы всех этих устройств постоянно делать не нужно. В общем, для дома CloneZilla подходит плохо. Один раз, помню, делал ею бэкап дома, когда менял системный диск на диск большего размера и лень было переустанавливать все системы. Тогда меня эта программа, конечно же, спасла.

CloneZilla - хорошая программа, но на дворе 2016-ый год и хочется чего-то более современного, а она застряла в прошлом. Хочется какой-то автоматизации, управления резервным копированием со всех устройств, в том числе и с мобильных, хочется копировать фотографии со своего профиля в социальных сетях, хочется осуществлять поиск внутри резервной копии с целью найти нужный файл. Много всего хочется. Иногда даже подумываю о покупке NAS именно для хранения резервных копий.

Собственно, я начал поиски идеального для себя софта. Наткнулся в свое время на функцию «История файлов» в Windows 8/10. «Восьмерку» я как-то пропустил, а «десятка» установлена только на одном компе. Хотя «История файлов» создавалась по образу и подобию Apple Time Machine и должна быть удобной, на практике использовать ее оказалось не совсем удобно, к тому же с компами под управлением «семерки» и смартфонами Android она не совместима.


Если кому интересно, то пока я искал нужный софт, все это время я делал бэкапы с помощью Total Commander путем обычного копирования файлов. Но это очень неудобно. Во-первых, никакой автоматизации: нужно подойти к каждому компу с внешним винтом и сделать бэкап. Во-вторых, нерациональное использование пространства. Сжатие я не использовал. Почему? Да потому что мне периодически нужен поиск информации по бэкапу. А ты пробовал что-то искать в архиве размером несколько Гб?

Совершенно случайно я вспомнил об Acronis True Image и обнаружил, что вышла версия 2017. Посмотрим, что она теперь умеет :

Похоже, что идеальный софт для бэкапа существует! Впрочем, не очень идеальный, но о недостатках я расскажу потом, а пока похвастаюсь возможностями: Acronis True Image 2017 вполне современная программа для резервного копирования, и в отличие от древнего софта вроде CloneZilla в ней есть все, что может понадобится современному человеку. Вот что очень понравилось лично мне…

Во-первых, экономия места на винтах, которые используются для резервного копирования. Бэкап делается в сжатом виде, но Acronis позволяет производить поиск внутри бэкапа.


Во-вторых, теперь я могу не волноваться за данные на мобильных устройствах. За прошедшие два года вышли из строя две microSD-карточки: одна на телефоне жены, другая на планшете. С одной фотографии удалось спасти хотя бы частично, со второй - нет, она «умерла» полностью. Acronis True Image 2017 позволяет выполнить бэкап неограниченного количества мобильных устройств Android/iOS на локальный комп.

В-третьих, можно (как я уже отмечал) дистанционно управлять бэкапом на всех домашних девайсах. Используя веб-панель, можно проверить состояние бэкапов и настроить защиту данных в реальном времени.

В-четвертых, есть поддержка копирования содержимого профиля Facebook. В социальных сетях сейчас публикуется множество информации: фото, видео, комментарии. Бэкап этих данных позволит защититься от взлома странички или от случайного удаления.

Наконец, ориентация на облако. Я не мог себе даже представить, что в Acronis появилась такая мощная поддержка облака: купив подписку, ты получаешь 500 Гб облачного пространства! Этого объема мне вполне достаточно в домашних целях (если, конечно, не выкладывать в облако образы жестких дисков целиком, хотя Acronis и это позволяет).

О недостатках

У всего есть свои недостатки. Надеюсь, разработчики Acronis прислушаются к критике. Лично мне не понравились в программе два момента.

Первый - отсутствие поддержки Linux. Данные, которые хранятся в Linux, придется делать по старинке: или путем копирования, или с помощью Clonezilla посредством создания образа раздела с данными (благо /home у меня по привычке на отдельном разделе).

Второй - отсутствие поддержки других социальных сетей, кроме Facebook. Думаю, впрочем, что со временем она появится. А вот появится ли поддержка Linux - это вопрос. Конечно, у Acronis есть продукт Linux Server, но использовать его не хочется по нескольким причинам: во-первых, использование серверной версии для домашнего применения равносильно пальбе из пушки по воробьям, во-вторых, не хочется платить еще за один продукт (а это минимум 792 рубля в месяц), и в-третьих, хочется, чтобы всем можно было управлять из одного продукта.

О цене

Все мы знаем, что Acronis никогда не был бесплатным. Однако цены меня тоже приятно удивили: на официальном сайте есть калькулятор , позволяющий узнать, во сколько тебе обойдется Acronis.


Разовая лицензия на 1 комп (количество мобильных устройств неограниченно) обойдется в 1700 рублей (примерно 27$ по текущему курсу). Но выгоднее купить подписку: в этом случае тебе достанется и сама программа, и 500 Гб облачного хранилища. Стоимость подписки на год обойдется в 1400 р. (~22$), на два года - всего 2000 р (~32$), это примерно 1.83$ или 1.33$ в месяц. За такие деньги можно купить разве что 100 Гб на Google Диск! А здесь я получил отличное средство для бэкапа + 500 Гб в облаке.

Если посчитать более реальную конфигурацию: 3 компа и 1 Тб в облаке - то подписка на год будет стоить 2400 р., а на 2 года - 3600 р. Всего 150 рублей в месяц по сравнению с 600 рублей за 1 Тб на Google Диск! Как по мне, вывод был очевиден. 150 рублей - сумма вполне доступная для домашнего пользователя, такая не ударит по семейному бюджету.

Бэкап – дело важное, и для этой задачи правильнее рассматривать производителей первого эшелона. Их всего три: WD, Toshiba и Seagate. Линейка портативных жестких дисков WD My Passport в прошлом году отметила свой десятилетний юбилей. My Passport Ultra , если посмотреть на него сверху, действительно сопоставим по размерам с обычным паспортом и заключен в прочный пластиковый корпус с симпатичным, но совершенно ненавязчивым рисунком. На выбор есть целых пять цветов: черный, белый, синий, красный и серый.

WD My Passport Ultra

Внутри кейса 2,5-дюймовый HDD с емкостью 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ и скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Средняя скорость записи и чтения находится в районе 80 МБ/с, но для бэкапа это не так важно: поскольку процесс длительный, запускать его лучше ночью. Гораздо важнее качественный софт, которому в WD давно уделяют пристальное внимание. На диск предустановлена программа SmartWare Pro, при помощи которой регулярное резервное копирование данных легко и непринужденно сможет настроить даже самый неопытный пользователь. Кстати, если вы пользуетесь Dropbox, то SmartWare Pro умеет синхронизироваться с этим облачным хранилищем.

Если нужен компактный, но при этом более емкий портативный жесткий диск, хорошим выбором станет (он начнет продаваться в апреле). Максимальный объем памяти здесь достигает 3 ТБ и я, признаться, после анонса начал немного завидовать. Дело в том, что для бэкапа я тоже использую HDD аналогичной емкости, только он крупнее (3,5 дюйма против 2,5 у Toshiba) и установлен в специальный бокс с блоком питания. Словом, сочетание размеров и емкости в Canvio Connect II очень подкупает.

Кроме того, у гаджета отличный дизайн: диск заключен в красивый пластиковый корпус обтекаемой формы; цветовые решения такие же, как у My Passport Ultra, разве что вместо серого цвета производитель выбрал золотой. На диск также предустановлен софт для настройки резервного копирования и организации удаленного доступа к данным. Ну, и еще один бонус – 10 ГБ в облачном хранилище Toshiba бесплатно (Dropbox, кстати, дает всего 2 ГБ). Не так много, как хотелось бы, но достаточно, чтобы сохранить все самое ценное.

Портативный жесткий диск от двух своих конкурентов отличается, прежде всего, металлическим корпусом. Цветовых решений четыре: черное, синее, серебристое и красное. Объем накопителя может быть равен 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ, а резервное копирование помогает настроить панель управления Seagate Dashboard.

Если же ваш бюджет при выборе HDD для бэкапа не сильно ограничен, то помимо сохранения данных стоит подумать про удобство работы с ними. Можно обратить внимание на более дорогие, беспроводные модели, и убить пару лишних зайцев.

Например, беспроводной жесткий диск не только создает и хранит резервную копию данных, но и обеспечивает два дополнительных преимущества: избавляет пользователя от лишних проводов и выполняет роль переносного «облака». Работает все очень просто: внутри этой строгой черной коробочки находится не только HDD, но и Wi-Fi модуль, подключившись к которому любой пользователь (знающий пароль, разумеется) получит доступ ко всем файлам или определенным папкам.

В итоге можно закачать в Canvio AeroCast Wireless мультики, чтобы ребенок дома смотрел их с планшета, а для себя загрузить сериалы и подключаться к гаджету с ноутбука. Можно брать устройство и в дорогу, чтобы, например, просматривать документы со смартфона. Полного заряда аккумулятора хватает на пять часов работы. Плюс имеется маленький, но чрезвычайно приятный бонус для фотографов: на корпусе предусмотрен слот для карт памяти SD, с помощью которого можно «перебрасывать» снимки с фотоаппарата.

Свой портативный беспроводной накопитель есть и у WD – это . Принцип работы здесь аналогичный, но есть несколько интересных отличий в деталях. Так, например, покупатель может выбрать нужную ему емкость из трех вариантов: 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ. Заявленное время автономной работы дольше – т.е. до шести часов трансляции потокового видео или 20 часов в режиме ожидания. Дело также не обошлось без слота SD для оперативного переноса видеозаписей и снимков, что очень удобно для фотографов и обладателей экшн-камер, а максимальное количество девайсов, которое к My Passport Wireless можно подключить, достигает восьми штук.

Ну и, конечно, софт – тут WD снова на высоте. Все сделано так, чтобы с технически непростым устройством смог справиться любой пользователь. Фирменная панель управления очень наглядная и удобная. Кроме того, все программы WD регулярно обновляются.

Беспроводной накопитель также достоин внимания, но проигрывает гаджетам от WD и Toshiba тем, что не оснащен слотом для карты памяти. Кроме того, на корпусе устройства нет разъема USB 3.0. В итоге, чтобы подключить Wireless Plus к компьютеру при помощи провода, нужно соединить корпус со специальным адаптером. В этом кроются преимущества для продвинутых пользователей, предпочитающих FireWire или Thunderbolt, но рядовому пользователю все это совершенно не нужно.

С другой стороны, со своими основными задачами – резервным копированием и передачей файлов на различные устройства – Wireless Plus справляется хорошо. Доступ к информации обеспечивается через симпатичную программу SeagateMedia, плюс можно выбрать наиболее подходящий объем накопителя – 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ.

Как видим, достойных жестких дисков для бэкапа много – выбрать есть из чего. Добавлю только, что перед покупкой следует учитывать такой важный фактор как надежность. Порой в сети появляются аналитические данные, позволяющие получить примерное представление об этом параметре выбора. Например,

Резервное копирование данных в реальном времени проще всего реализовать с помощью утилиты для синхронизации NAS-системы (например, идущей в комплекте с устройствами Synology NAS) или облачного сервиса, которую после установки необходимо настроить лишь на папки для архивирования - после этого процесс протекает автоматически.

Добиться того же объема функций при наличии лишь локальных дисков и бесплатного ПО сложнее. Можно воспользоваться открытой утилитой FreeFileSync (freefilesync.org). Запустите ее и выберите с помощью кнопки «Обзор», расположенной под кнопкой «Сравнить», исходную папку для резервного копирования из файловой системы (внимание : библиотеки Windows, например «Изображения», работать не будут), с помощью правой кнопки «Обзор» под «Синхронизировать» укажите папку для хранения копий на втором диске. Нажмите на стрелку между зеленой шестеренкой и кнопкой «Синхронизировать», выберите опцию «Обновить».

Функция «Сравнить» продемонстрирует разницу в папках - при первом запуске будут отображены все файлы и папки исходной директории. Вы сразу же можете запустить первую синхронизацию, во время которой будут скопированы все данные. Для этого выберите «Файл | Сохранить как пакетное задание», в следующем окне поставьте флажки для «Запустить свернутым», «When finished: выход» и присвойте файлу понятное вам название.

Теперь в адресной строке окна Проводника Windows введите команду «shell:startup» (без кавычек) и нажмите «Enter». Правой кнопкой мыши щелк­ните по пустому окну и выберите «Создать | Ярлык». В строке «Укажите расположение объекта:» добавьте в кавычках полный путь к «RealTimeSync.exe», затем пробел и снова в кавычках путь к сохраненному прежде файлу пакетного задания. С этого момента RealTimeSync будет наблюдать за выбранной исходной папкой и копировать все новые или измененные файлы в целевую директорию.

Синхронизация через FreeFileSync

Благодаря открытой утилите FreeFileSync вы сможете настроить непрерывную синхронизацию на жесткий диск в реальном времени.



Прочие программы для синхронизации и бэкапа

Крайне эффективной, но довольно сложной в настройке альтернативой для первого этапа является скрипт rSnapshot из мира Linux, который мы подробно представили в номере CHIP 05/2017 в статье « ». Это решение экономно и быстро создает целые снимки исходных папок, сохраняя даже прежние версии файлов.

Таких же результатов можно добиться только с помощью классических программ для резервного копирования, в том числе Areca Backup (areca-backup.org). При установке выберите правильную версию (поскольку 32-разрядная версия не работает под 64-разрядной Windows) и при необходимости обновите Java.


Резервное копирование с историей версий. Программа Areca Backup создает архивы, содержащие также прежние версии скопированных файлов

После запуска нажмите на пункты «Правка | Новая задача…». В разделе «Главное» выберите название своей бэкап-задачи и укажите в качестве папки назначения «Локальное хранилище» - к примеру, на внешний жесткий диск.

В разделе «Источники» выберите исходную папку с данными, которые необходимо сохранить, а для раздела «Сжатие» выберите вариант «Сжатие: Нет», поскольку эта опция все равно не дает никаких результатов при работе с такими объемными файлами, как фото и видео. Нажав на «Запуск | Имитировать резервное копирование», вы увидите, какие файлы будут скопированы, и сможете запустить бэкап.

Больше всего этот метод подходит для резервного копирования, когда процесс после подключения внешнего диска необходимо запускать вручную.

Недавно моя подруга попросила объяснить ей, как делать резервное копирование данных. Она гуманитарий, поэтому ей нужны были варианты, в которых ничего настраивать не нужно. Так как она - человек не глупый, который любит сам разбираться в проблеме и принимать решение, я решила собрать для нее основные принципы и описать плюсы и минусы тех или иных вариантов (как я их вижу). Опубликовать здесь я решилась на тот случай, что кому-то из вас пригодится – помочь другу или родственнику. Буду очень рада комментариям о том, как можно было бы сделать текст проще и понятнее.

Основные принципы

1. Регулярность и частота
Backup данных должен быть таким же регулярным, как прием таблеток. Именно за эту дисциплинированность себя можно будет благодарить, если вдруг произошел какой-то крах. Порой потерять даже всего несколько рабочих дней из-за того, что backup не сделан, - может быть очень болезненным. Ответить на вопрос - как часто делать бэкап возможно, поняв, данные за какой промежуток времени тебе было бы наименее болезненно терять. Один из оптимальных вариантов - backup данных раз в неделю по выходным.
Раздельность
Желательно, чтобы данные сохранялись на отдельный внешний жесткий диск (или другой носитель), хранились в отдельном месте от основных данных. Принцип вполне очевиден - если произошла проблема, она будет локализована в одном месте. Например, если сломался жесткий диск на компьютере, диск с резервной копией будет функционировать отлично. Тем не менее, здесь стоит соблюдать баланс между легкостью доступа и безопасностью. Жесткий диск, стоящий рядом с компьютером, существенно повышает мотивацию использовать его по назначению. И в то же время, это не самый безопасный вариант для очень важных данных, которые терять нельзя ни в каком случае. Именно поэтому различают резервное копирование и архивацию данных.
Перепроверка
Как только сделана первая резервная копия данных, необходимо сразу проверить, что из нее эти данные можно восстановить! Это означает не только то, что файлы становятся видны. Нужно открыть несколько файлов на выбор и проверить, что они не испорчены. Желательно такую проверку потом повторять раз в какой-то период (скажем, раз в год).
Различение
Лучшая практика - различать данные по категориям. Категорией может быть их важности для тебя, частота обновления, или просто тематика.

Зачастую программы резервного копирования делают так называемые «образы» (image). Они выглядят как один единственный файл. Так вот в каждый такой образ лучше сохранять различные данные.

Для чего это нужно. Данные разной важности требуют разного обращения с собой, это очевидно. Свои важные документы, наверняка, захочется хранить более бережно, чем, скажем, коллекцию фильмов. Разделив данные по частоте обновления можно, к примеру, сэкономить время занимаемое резервным копированием. Тематика - какие данные желательно вместе восстанавливать за один шаг? Яркий пример двух типов backup, которые следует делать раздельно:

Резервное копирование данных
Это документы Word, фотографии, фильмы и т.д. Так же к этому относятся, но часто забываются - закладки в браузере, письма в почтовом ящике, адресная книга, календарь со встречами, конфигурационный файл банковского приложения и т.д.
Резервное копирование системы
Речь идет об операционной системе со всеми ее настройками. Такой backup избавляет от необходимости устанавливать операционную систему заново, делать все настройки, устанавливать программы. Однако, это не самый из необходимых типов резервного копирование.

Куда делать backup

1. Внешний жесткий диск. Часто можно купить прямо в коробке. Бывают ноутбучные - такие диски маленькие по размеру, но более дорогие. Обычные жесткие диски можно сравнительно дешево купить объемом в 2 Тб - тогда за место на диске долго не придётся беспокоиться.

Достаточно надежный (если не ронять и не трясти чрезмерно)
+ Относительно недорогой

Необходимо самому не забывать подключать диск для бэкапа
-Не очень удобно переносить (не относится к ноутбучным дискам)

2. USB-stick - подойдет как дополнительное средство, когда данные хотелось бы переносить с одного компьютера на другой и/или иметь под рукой. Так же если сами данные не хочется хранить на компьютере.
Есть одно большое но - у флешки ограничено число записей, так что если на ней хранить данные приложения, которое будет интенсивно записывать, то флешка (usb stick) довольно быстро прикажет долго жить. К тому же, по моему личному впечатлению, они достаточно часто ломаются. Мой знакомый, покупая самые дорогие флешки, которые позиционировались как «не убиваемые», получал сломанную флешку за месяц-другой. Справедливости ради, надо сказать что у меня до сих пор ни одна флешка не сломалась, некоторые работают уже лет 5. Тем не менее, только на одном только usb-stick`e я бы хранить данные не стала.

Мобильное хранение
+Занимает мало места
+Очень дешево

Непредсказуемая надежность

3. Хранение данных на удаленном сервере (или в облаке).

Есть свои плюсы и минусы:

Данные будут доступны не только дома, но и на работе, во время путешествий.
+Локационная раздельность основных данных и резервных копий (например, если случается, не дай бог, пожар данные выживают)
+Нет нужды подключать жесткий диск для бэкапа, как правило, все делается полностью автоматически.

Желательно шифровать данные, так как неизвестно кто к ним может получить доступ
-Тратится большой объем трафика (если он ограничен, то возникают проблемы)
-Зачастую бесплатно можно хранить только данные до 2 Гб. Так что, такой backup - это дополнительная статья расходов

Список с хорошим описанием сервисов можно найти

Чем делать backup

Приведу список приложений, на которые стоит обратить внимание (по моему мнению), при резервном копировании на жесткий диск.

Из бесплатных пользуются популярностью

1. Genie Backup Manager - очень удобная программа, но немного тормозит при работе
2. Handy Backup - простой интерфейс, работает быстро.

Дополнительно

Часто в настройках программ по backup есть опция - сделать инкрементальный или дифференциальный backup. Практическое различие довольно простое. При дифференциальном резервном копировании можно сэкономить на месте которое он занимает. Зато есть только две возможности восстановления: данные в том состоянии, когда был сделан полный backup + данные на тот момент, когда был сделан дифференциальный.

Инкрементальный backup же позволяет откатиться на любой из моментов в прошлом, когда делалось резервное копирование. Однако, особенно если изменения в данных происходили часто, место будет съедаться быстро.