Fusion drive на mac отзывы. Fusion Drive — это успех или провал? Выбираем SSD - ориентируемся на «дешево и сердито»

Недавно приобрел iMac с 2 ТБ Fusion Drive. Он поставляется со 128 Гб высокоскоростной памяти PCI SSD (скорость чтения до 3000 Мб/сек) и обычным, но емким жестким диском на 2 Тб (скорость чтения до 200 Мб/сек).

Fusion Drive объединяет их в единый виртуальный диск и автоматически распределяет часто используемые файлы на SSD. Результат - моментальный запуск программ и системы. Какие минусы?

Начал замечать, что система отправляет на SSD фотографии и видео из приложения Фото, библиотеки инструментов из Logic Pro и другие файлы, которые я использую часто, но они занимают кучу места.

Мне лично по барабану, на сколько миллисекунд фотография или инструмент открываются быстрее. С таким алгоритмом 128 Гб (или 32 Гб в других моделях) могут переполниться, и вот тогда начнутся тормоза там, где это не нужно. Со временем многие пользователи отмечают низкую скорость работы Fusion Drive, особенно когда свободное пространство на дисках уже на исходе.

Да, алгоритм Fusion Drive не идеален и идеальным быть не может.

Но мы можем ему помочь.

И вручную освободить дополнительное место на SSD.

Тупо перетащить файлы на HDD не получится: в системе мы видим только 1 логический накопитель, что и где в нем находится, мы не знаем. Можно делать лишь предположения на основе скорости запуска и открытия тех или иных файлов. Но есть другой способ.

С помощью Дисковой утилиты можно отделить от Fusion Drive часть свободного пространства жесткого диска. Да, именно жесткого диска. В результате мы получим новый раздел, все файлы на котором будут размещаться исключительно на HDD, не затрагивая область SSD. Далее - переносим туда все, что занимает много места и не имеет необходимости в моментальном запуске. Получается знакомая схема: на Fusion Drive (SSD) хранятся система и приложения, на жестком диске - все остальное.

Нужно выбрать в Дисковой утилите Fusion Drive и создать на нем новый раздел. Все. Для сохранности данных все манипуляции лучше выполнять с загрузочной флешки.

Что можно закинуть на HDD. Ярлыки папок

Приведу несколько примеров:

Системные папки

Пользуйтесь ярлыками. Например, практически любую системную папку с контентом (фильмы, скачанные в iTunes, бэкапы и так далее) можно перенести на жесткий диск, предварительно создав и оставив перенаправляющий ярлык там, где папка располагалась ранее. Как это сделать, читайте ниже:

Резервные копии iPhone и iPad в iTunes

На эту тему я публиковал отдельную статью с подробной инструкцией. Этим же способом можно перенести на жесткий диск и другие системные папки. Именно так я перенес на HDD инструменты Logic.

Если коротко:

1. Находим тяжелую папку с контентом на системном диске (Fusion Drive).

2. Копируем папку на жесткий диск.

3. Удаляем папку оттуда, где она располагалась ранее, и там же вместо нее оставляем перенаправляющий ярлык. Каждый раз, когда программа будет обращаться к системному диску, ярлык перенаправит ее на жесткий диск. Медиатека iCloud (фото и видео)

К примеру, около 5000 моих фотографий хранятся в iCloud и автоматически синхронизируются со всеми устройствами. Это - 60 Гб данных, и на SSD им не место.

Библиотека находится в системной папке Изображения и называется Photos Library, достаточно перетащить этот пакет на жесткий диск, открыть приложение Фото и выбрать его в роли основной библиотеки.

А также…

Фотографии, видеозаписи и фильмы, не хранящиеся в iCloud. Инструменты, плагины, библиотеки сэмплов. Музыкальные коллекции. Папки загрузок.

Если во время работы с Photoshop появляются уведомления о нехватке свободного места, в настройках можно выбрать HDD в роли рабочего диска.

Слушай, просто удали Fusion Drive и живи спокойно

Да, можно расформировать Fusion Drive полностью. Вручную перекидывать тяжелые файлы на HDD, установить систему и программы на SSD и не париться.

Но на деле 128 Гб, не говоря о 32 Гб, недостаточно. Система постоянно достает оповещениями о нехватке места, некоторые тяжелые программы во время работы создают на диске огромный кэш, и геморроя становится втройне больше.

Личный опыт, один такой компьютер у меня уже был. Пользователей, использующих Mac только для выхода в интернет, обработки фото и каких-то повседневных задач, это может не коснуться. Но для творческой деятельности и масштабных проектов, это - барьер.

P. S. Если очень грамотно распределять место, (в том числе, используя советы из статьи) и не загружать кучу софта, 128 Гб SSD-only будет достаточно. Но точно не 32 Гб.

Что будет идеально:

Оставить 512 Гб Fusion Drive (128 Гб SSD + 384 Гб HDD) и 1.6 Тб пространства на жестком диске для файлов.

512 Гб - более чем достаточно для бесшовной работы системы, запуска тяжелых программ и проектов. Проблем с нехваткой места не будет.

Для менее требовательных пользователей - 256 Гб Fusion Drive (128 Гб + 128 Гб), остальное под HDD. Новые Mac в конфигурации с 1 Тб Fusion Drive поставляться лишь с 32 Гб SSD. В этом случае лучше оставить под Fusion Drive 256 Гб, а остальное HDD-пространство использовать для файлов.

Сейчас все новые модели Mac с 1 Тб Fusion Drive поставляются с 32 Гб SSD. Для 128 Гб SSD нужен Fusion Drive на 2 Тб или 3 Тб. Но некоторые старые модели с 1 Тб Fusion Drive имеют встроенные планки на 128 Гб SSD.

Есть ли необходимость делать все это?

Не всегда. Если скорость работы Mac полностью устраивает, можно не заморачиваться. Но это - дополнительный порядок в работе компьютера, и лишним он не будет. Только польза. Особенно для моделей с 32 Гб SSD.

Да, душа гика хотела полностью разделить диски и распределять файлы вручную. Но 512 Гб Fusion Drive + HDD оказались идеальным вариантом как по скорости работы, так и по количеству свободного места. Не вижу резкой необходимости ждать и переплачивать за кастомную сборку iMac только ради емкого SSD. Тем более, в моделях 2017 года его скорость чтения идентична SSD на Fusion Drive.

Вопреки ожиданиям, которые вызвало появление первых SSD в потребительских устройствах, сейчас совершенно очевидно, что тотальный переход на твердотельные накопители невозможен в обозримом будущем. Производители NAND Flash-памяти достигли больших успехов в плане снижения стоимости чипов, но цена гигабайта емкости на магнитных дисках все еще на порядок ниже, чем на SSD. Кроме того, с каждым шагом Flash-памяти на более «тонкую» производственную норму все труднее обеспечить надежность считывания заряда в ячейке и требуемое количество циклов перезаписи. У жестких дисков, напротив, еще есть неисчерпанный резерв увеличения емкости в стандартной конструкции с привычными GPP/GMR-головками (Perpendicular to Plane / Giant Magnetoresistance) и несколько экзотических технологий в перспективе.

Наиболее широко Flash-память применяется в мобильных устройствах, где преимущества твердотельных накопителей всецело оправдывают более высокую цену единицы объема. Если говорить об Apple, то как производитель безусловно дорогой техники она может устанавливать в компьютеры SSD, по емкости соперничающие с жесткими дисками, что мы и видим в топовых конфигурациях MacBook Air и MacBook Pro with Retina Display. А единственное мобильное устройство Apple, которое все еще поставляется в конфигурации с жестким диском, — это устаревающий с каждым годом MacBook Pro без «ретины».

В настольных компьютерах даже для Apple не так-то просто отбросить жесткий диск как базовый вариант накопителя. Если на Mac Pro (полностью переведенный на SSD) принцип экономии распространяется в ограниченной степени, то все три базовые модели iMac, которые сейчас производит Apple, имеют в составе жесткий диск емкостью 500 Гбайт — 1 Тбайт. Существуют опции с полностью твердотельным накопителем объемом до 256 или 512 Гбайт, которые требуют дополнительного вложения 200-500 долларов США сверх конфигурации с терабайтным HDD. А между этими крайностями — Fusion Drive, который представляет собой массив SSD объемом 128 Гбайт и жесткого диска на 1 или 3 Тбайт. Апгрейд «Мака» на Fusion Drive в сочетании с терабайтным диском также стоит $200, так что выбор предстоит нелегкий. О нем и пойдет речь.

Прим. Указаны цены для американского Apple Store. В России апгрейд с HHD объемом 1 Тбайт на Fusion Drive стоит 7 960 руб.

Если честно, автор данной статьи уже давно не ждет ничего хорошего от гибридных накопителей. Пока ни одно из протестированных в 3DNews решений не приблизилось к декларируемой производителями цели — сочетать быстродействие SSD и объем HDD с доступной ценой. Большинство «гибридов» построены по единой схеме: твердотельный компонент небольшого объема используется как кеш, в котором дублируется часто запрашиваемая информация с основного накопителя — HDD. В ряде случаев SSD также используется для кеширования записи. Предполагается, что после определенного периода адаптации кеш начинает дублировать наиболее ходовые данные — файлы ОС и приложений, а завалы редко востребованных ресурсов остаются на HDD. В этой концепции естественно, что чем больше твердотельный компонент гибридного накопителя, тем выше средняя производительность. К примеру, 8 Гбайт Flash-памяти, распаянных на дисках Seagate SSHD , явно недостаточно, чтобы система была столь же отзывчивой, как и полностью твердотельное хранилище. В лучшем случае можно говорить о промежуточном положении такого рода «гибридов» между SSD и HDD, хотя в численном выражении — даже не о среднем.

Более эффективный подход реализован в технологии Intel Smart Response, которая позволяет использовать в качестве кеша SSD отдельный SSD объемом вплоть до 64 Гбайт (при условии, что система построена на одном из определенных чипсетов Intel). Но одновременно растет цена, и по этой причине немногие из готовых компьютеров и ноутбуков наслаждаются такой роскошью. Наконец, при достаточно крупном SSD уже возникает мысль: а не следовало ли отказаться от кеширования и отвести его целиком под ОС и программы как отдельный том? Собственно, так и поступили с диском WD Black 2 , который представляет собой терабайтный HDD и отдельный SSD объемом 120 Гбайт в одном корпусе. Но опять-таки экономия на компонентах SSD, помноженная на сырое ПО, не позволяет и WD Black 2 привести как пример удачного гибридного накопителя.

⇡ Встречайте Fusion Drive

Итак, что к этому может добавить Apple? Рецепт Fusion Drive в целом такой же, как у того еврея из анекдота: «Больше заварки кладите». В роли твердотельного компонента массива в «Маках» выступают SSD объемом 128 Гбайт, и что немаловажно — с качественными контроллерами.

В принципе, это сама по себе удовлетворительная конфигурация для комфортной работы. Соблюдая определенную дисциплину, можно ОС и все ходовые файлы держать в пределах 128 Гбайт объема SSD (спросите пользователей MacBook Air), а медиатеку и другие тяжелые ресурсы вручную складировать на жестком диске. Однако Fusion Drive на то и Fusion, что SSD и HDD объединены в массив. В таком случае конечный результат зависит от того, как именно используется твердотельный накопитель.

Apple iMac 21.5” Mid 2014

Совокупный объем массива равен объему отдельных компонентов. Мы тестировали iMac с диагональю 21,5 дюйма, и в нашем случае это 1128 десятичных Гбайт (1 Тбайт HDD плюс 128 Гбайт SSD). То есть сразу можно сказать, что данные не дублируются, SSD не выполняет функцию кеша. Вместо этого имеет место эшелонирование (tiering): часто востребованные данные поступают на SSD, залежавшиеся — на HDD. Вопрос: каким образом определяются приоритеты? Но об этом позже.

⇡ Fusion Drive: компоненты

Для начала нужно понять, какое железо нам досталось. В моделях iMac и Mac mini до 2013 года использовались вариации Samsung PM830 — не самого худшего накопителя для интерфейса SATA 6 Гбит/с. Сейчас Apple повсеместно внедрила SSD с нативным интерфейсом PCIe, который сулит немалый прирост быстродействия. Жесткий диск — объемом 1 Тбайт в форм-факторе 2,5 дюйма для младшего iMac и Mac mini или 1-3 Тбайт в форм-факторе 3,5 дюйма для 27-дюймового iMac.

Утилита System Information выдает производителя SSD. Если судить по наименованию APPLE SSD SD0128F, это такой же накопитель SanDisk, который можно встретить в Mac mini, а также MacBook Air и MacBook Pro with Retina Display образца 2014 года. Не исключено, что альтернативный вариант, который поставляет Samsung, также может попадаться в конфигурации Fusion Drive. Оба накопителя подключаются по интерфейсу PCIe 2x.

SSD SanDisk, фото iFixit

SSD SanDisk базируется на контроллере Marvell 88SS9183, с которым мы ранее познакомились на примере Plextor M6e . Чип обладает нативным интерфейсом PCIe с двумя линиями версии 2.0, данные передает по протоколу AHCI (в отличие от NVMe, специально предназначенного для твердотельных накопителей). Для соединения с микросхемами Flash-памяти предусмотрено восемь каналов. Разумеется, поддерживается команда TRIM.

Сам SSD выполнен в проприетарном форм-факторе, но любители экономии могут попытать счастья с планками сторонних производителей, собрав собственный Fusion Drive или используя SSD отдельно. Только с iMac это не так-то просто сделать, в отличие от Mac mini.

Контроллер Marvell сочетается с чипами Flash-памяти производства SanDisk. Судя по маркировке 05131 016G, это память типа eX2 ABL MLC NAND, произведенная по техпроцессу 19 нм. Ее отличительная особенность: часть ячеек работает в режиме псевдо-SLC и служит кешем, который ускоряет операции записи и одновременно продлевает жизнь микросхемы за счет дефрагментации запросов. Впрочем, таких ячеек здесь вряд ли много, поскольку в накопителе зарезервирован стандартный объем около 7% (разница между числом 128 Гбайт в бинарном и десятичном исчислении), который используется еще и для сборки мусора, подмены вышедших из строя ячеек и прочих служебных функций.

На обеих сторонах платы размещены восемь корпусов, каждый из которых содержит по два NAND-устройства емкостью 64 Гбит (8 Гбайт). Таким образом, в накопителе не только заполнены все восемь каналов контроллера, но и задействовано чередование NAND-устройств.

В общем, весьма достойные компоненты для SSD. Но вердикт оставим до окончания тестов, поскольку в случае с контроллерами Marvell многое зависит от встроенного ПО. Ранее мы чаще всего встречали их в накопителях Plextor с мастерски сделанной прошивкой. Посмотрим, как себя проявит SanDisk.

Жесткий диск в iMac 21.5” представляет собой банальный 2,5-дюймовый привод HGST серии Travelstar 5K1000 со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Здесь нет ничего особенного.

HGST Travelstar 5K1000 1 Тбайт (HTS541010A9E662), фото iFixit

⇡ CoreStorage — основа Fusion Drive

Реализация Fusion Drive стала возможной за счет того, что, начиная с версии 10.7 (Lion), в OS X встроен CoreStorage — менеджер томов (volume manager), который представляет собой программную прослойку между файловой системой и накопителем. Благодаря ему и стало возможным перераспределение блоков данных между двумя физически отдельными устройствами, составляющими массив, абсолютно прозрачное для вышележащего стека ПО. В терминологии CoreStorage физические устройства называются Physical Volume и могут быть соединены в Logical Volume Group, обладающую непрерывным адресным пространством. Осталось только развернуть поверх этого Logical Volume, который и предъявляется ОС как обычный том. Затем в дело включается ПО, управляющее миграцией данных между эшелонами.

Внимательные читатели могут заметить, что в схеме присутствует еще одна сущность под названием Logical Volume Family, которая является контейнером для Logical Volume. Заключенные внутри LVF логические тома наследуют ее свойства, единственным из которых пока может выступать полнодисковое шифрование — за счет этого работает встроенный в OS X сервис FileVault 2.

При желании конструкцию можно разобрать командами из «Терминала», загрузившись в режиме восстановления ОС или с внешнего диска, и потом использовать SSD и HDD как отдельные накопители. На «Мак» с Fusion Drive также без проблем устанавливается Windows в раздел Boot Camp. Последний вырезается с конца логического тома и может включать едва ли не все адресное пространство жесткого диска, но не распространяется на SSD. Программа инсталляции Windows, как и сама установленная ОС впоследствии, видит маковские разделы, что оставляет возможность невзначай убить все содержимое Fusion Drive. При последующей установке OS X с нуля Disk Utility, обнаружив знакомое железо, предложит собрать все как было с полным уничтожением данных.

⇡ Как это работает

Поскольку в случае с Fusion Drive мы имеем дело не с кешированным, а эшелонированным хранилищем, то первый вопрос — куда изначально поступают записанные в логический том данные. Выяснилось, что, покуда хватает емкости SSD, исключительно он и используется для записи. С помощью Dynamo, backend-компонента тестовой утилиты Iometer, на диске был создан файл объемом свыше 128 Гбайт, а в процессе регистрировалась загрузка накопителей с помощью iostat . Вначале проходили обращения исключительно к SSD, но, как только объем файла стал больше емкости SSD за вычетом установленной ОС, нагрузка полностью переключилась на жесткий диск.

Сразу же после того, как запись кончилась, команда fs_usage показала вал вызовов CoreStorage, из которых RdChunksCS и RdMigrCS запускают миграцию данных между эшелонами массива. Четвертая колонка листинга также показывает, что данные перемещаются кусками по 128-512 Кбайт. Таким образом, за счет крупного масштаба перемещений побочным эффектом является дефрагментация данных. Если просуммировать вызовы, то получится объем в районе 4 Гбайт. Последующие попытки записи показали, что каждый раз на SSD попадают первые 4 Гбайт файла, а затем CoreStorage выселяет такой же объем каких-то других блоков на жесткий диск. То есть на SSD всегда остается резерв 4 Гбайт, который обеспечивает запись свежепоступивших данных на высокой скорости.

Средняя скорость последовательного чтения и записи блоков по 256 Кбайт с очередью в четыре команды с SSD составляет 754 и 391 Мбайт/с (бинарных) соответственно. Очень достойно — притом что операции происходят поверх файловой системы. Скорость чтения/записи на HDD — 82-88 Мбайт/с.

Но как вызвать миграцию данных в обратном направлении — с HDD на SSD? Это оказалось довольно просто проделать с целыми файлами. Чтобы сразу попасть в адресное пространство жесткого диска, SSD был забит в ходе длительной записи большого файла, и одновременно с помощью dd был создан файл объемом 2 Гбайт с рандомизированным содержимым из /dev/zero . После прекращения записи немедленно последовала миграция, расчистившая 4 Гбайт объема на SSD.

Первое прочтение файла прошло со скоростью 87 Мбайт/с (большая часть нагрузки зарегистрирована на HDD). Но во второй раз файл уже был считан исключительно с SSD на скорости 427 Мбайт/с (purge гарантировала предварительную очистку кеша). Впрочем, легко заметить, что скорость далека от максимума: файл очутился на SSD во фрагментированном состоянии.

Дальнейшие эксперименты показали, что Fusion Drive может переносить и отдельные куски крупных файлов. Из середины файла на 400 Гбайт, который в силу размера по большей части располагался на HDD, считывался диапазон блоков объемом 2 Гбайт. Два прохода зацикленного чтения по 30 с вызывают перемещение части блоков на SSD и резкий прирост общей производительности. Но для того чтобы все блоки оказались на SSD, а скорость чтения достигла максимума, понадобилось целых 34 прохода! Что интересно, этот метод сработал и для записи данных в тот же диапазон. В последнем случае пиковая скорость была достигнута на 15-м проходе.

Красный — чтение с SSD (disk0), синий — преимущественно с HDD (disk1). Зеленый — миграция блоков после итерации чтения

Получается, что алгоритмы, по которым Fusion Drive выбирает данные для миграции, действуют как на файловом, так и на блочном уровне. Причем файлы имеют приоритет. Доступ к избранным блокам внутри файлов CoreStorage расценивает как нетипичный сценарий, и нужно долго требовать, чтобы эти блоки получили повышение. Ну что ж, iMac — не лучший кандидат на роль сервера баз данных, а предпочтение целых файлов способствует меньшей фрагментации.

На следующем этапе мы протестируем SSD в составе Fusion Drive отдельно и сравним его с другими высокопроизводительными твердотельными накопителями с интерфейсом PCIe или SATA 6 Гбит/с.

Он поставляется со 128 Гб высокоскоростной памяти PCI SSD (скорость чтения до 3000 Мб/сек) и обычным, но емким жестким диском на 2 Тб (скорость чтения до 200 Мб/сек) .

Fusion Drive объединяет их в единый виртуальный диск и автоматически распределяет часто используемые файлы на SSD. Результат – моментальный запуск программ и системы.

Какие минусы?

Начал замечать, что система отправляет на SSD фотографии и видео из приложения Фото , библиотеки инструментов из Logic Pro и другие файлы, которые я использую часто , но они занимают кучу места .

Мне лично по барабану, на сколько миллисекунд фотография или инструмент открываются быстрее. С таким алгоритмом 128 Гб (или 32/24 Гб в других моделях) могут переполниться, и вот тогда начнутся тормоза там, где это не нужно. Со временем многие пользователи отмечают низкую скорость работы Fusion Drive, особенно когда свободное пространство на дисках уже на исходе.

Да, алгоритм Fusion Drive не идеален и идеальным быть не может.

Но мы можем ему помочь.

И вручную освободить дополнительное место на SSD.

Но есть другой способ.

С помощью Дисковой утилиты можно отделить от Fusion Drive часть свободного пространства жесткого диска. Да, именно жесткого диска . В результате мы получим новый раздел, все файлы на котором будут размещаться исключительно на HDD, не затрагивая область SSD.

Далее – переносим туда все, что занимает много места и не имеет необходимости в моментальном запуске. Получается знакомая схема: на Fusion Drive (SSD) хранятся система и приложения, на жестком диске – все остальное.

Нужно выбрать в Дисковой утилите Fusion Drive и создать на нем новый раздел. Все. Для сохранности данных все манипуляции лучше выполнять с .

Что можно закинуть на HDD. Ярлыки папок

Приведу несколько примеров:

Системные папки
Пользуйтесь ярлыками. Например, практически любую системную папку с контентом (фильмы, скачанные в iTunes, бэкапы и так далее) можно перенести на жесткий диск, предварительно создав и оставив перенаправляющий ярлык там, где папка располагалась ранее. Как это сделать, читайте ниже:

Резервные копии iPhone и iPad в iTunes
На эту тему я публиковал отдельную с подробной инструкцией. Этим же способом можно перенести на жесткий диск и другие системные папки. Именно так я перенес на HDD инструменты Logic.

Если коротко:
1. Находим тяжелую папку с контентом на системном диске (Fusion Drive).
2. Копируем папку на жесткий диск.
3. Удаляем папку оттуда, где она располагалась ранее, и там же вместо нее оставляем . Каждый раз, когда программа будет обращаться к системному диску, ярлык перенаправит ее на жесткий диск.

Медиатека iCloud (фото и видео)
К примеру, около 5000 моих фотографий хранятся в iCloud и автоматически синхронизируются со всеми устройствами. Это – 60 Гб данных, и на SSD им не место.

Библиотека находится в системной папке Изображения и называется Photos Library , достаточно перетащить этот пакет на жесткий диск, открыть приложение Фото и выбрать его в роли основной библиотеки.

А также…
Фотографии, видеозаписи и фильмы, не хранящиеся в iCloud. Инструменты, плагины, библиотеки сэмплов. Музыкальные коллекции. Папки загрузок.

Слушай, просто удали Fusion Drive и живи спокойно

Личный опыт, один такой компьютер у меня уже был.

Пользователей, использующих Mac только для выхода в интернет, обработки фото и каких-то повседневных задач, это может не коснуться. Но для творческой деятельности и масштабных проектов, это – барьер.

P.S. Если очень грамотно распределять место, (в том числе, используя советы из статьи) и не загружать кучу софта, 128 Гб SSD-only будет достаточно. Но точно не 32 Гб.

Что будет идеально:

Оставить 512 Гб Fusion Drive (128 Гб SSD + 384 Гб HDD) и 1.6 Тб пространства на жестком диске для файлов.

512 Гб – более чем достаточно для бесшовной работы системы, запуска тяжелых программ и проектов. Проблем с нехваткой места не будет.

Для менее требовательных пользователей – 256 Гб Fusion Drive (128 Гб + 128 Гб), остальное под HDD.

Новые Mac в конфигурации с 1 Тб Fusion Drive поставляться лишь с 32 Гб SSD. В этом случае лучше оставить под Fusion Drive 256 Гб, а остальное HDD-пространство использовать для файлов.

Сейчас все новые модели Mac с 1 Тб Fusion Drive поставляются с 32 Гб SSD. Для 128 Гб SSD нужен Fusion Drive на 2 Тб или 3 Тб. Но некоторые предшествующие модели с 1 Тб Fusion Drive имеют встроенные планки на 128 или 24 Гб SSD.

Есть ли необходимость делать все это?

Не всегда. Если скорость работы Mac полностью устраивает, можно не заморачиваться. Но это – дополнительный порядок в работе компьютера, и лишним он не будет. Только польза. Особенно для моделей с 32 и 24 Гб SSD.

Fusion Drive — инновационная технология, предполагающая совместную работу жесткого диска и SSD-накопителя. Она появилась в моделях Mac 2012 года.

Компьютеры iMac и Mac mini, оснащенные накопителями Fusion Drive, все-таки получат поддержку новой файловой системы APFS, вопреки первоначальному . Об этом сообщает MacRumors со ссылкой на электронное письмо соответствующего содержания, направленному одному из читателей издания самим Крейгом Федериги.

Уже 25 сентября пользователи Mac получат возможность установить новую версию операционной системы . Помимо прочих , она принесет в себе новую файловую систему APFS. Однако, как оказалось, ей смогут воспользоваться далеко не все владельцы Mac. Для некоторых она останется недоступной. Речь идет о компьютерах, которые оснащены дисками Fusion Drive.

В последнее время Apple все чаще начинает оснащать компьютеры Mac — компания постепенно отказывается в пользу связки жестких дисков и твердотельных накопителей. Обычно этот симбиоз состоял из HDD определенной емкости и SSD на 128 ГБ — не так уж много, но достаточно. Однако и в этой ситуации Apple решила сэкономить.

После того как в Купертино успешно , решила порадовать покупателей и немного расширила возможную конфигурацию своих моноблоков. И хотя нововведение касается только накопителей SSD, оно должно положительно повлиять на продажи данных компьютеров во втором квартале этого года.

Сегодня сервисные инженеры из «МакФикса» бьются над проблемой увеличения скорости при использовании связки SSD и HDD-накопителей и созданием собственного

Вопрос: Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сколько будет стоить замена ssd 128Gb (в составе Fusion drive) в iMac 27" 2017 на более ёмкий, например 1Tb Samsung 970 EVO Plus или PRO?

Если я сам приобретаю ssd, то понятно - от Вас: оригинальный скотч, переходник и работа - по минимуму сколько это будет стоить?

Потом ещё вопрос: куда можно деть снятый родной ssd 128Гб, может Вы их выкупаете по остаточной стоимости или как-то в счет работы можете учесть?

Устанавливаете ли Вы свои новые ssd, например те же 1Tb Samsung 970 EVO Plus или PRO? Может они у Вас по более вкусным ценам?

По моим потребностям мне необходимо минимум 3Тб общего пространства для всех моих файлов и ОС. Целесообразно ли было бы установив быстрый ssd вместо родного собрать их обратно во Fusion dtrive? Ведь по идее это будет более эффективно и надёжно в плане ресурса?! Ведь 1Тб в составе Fusion будет дольше забиваться часто-запрашиваемыми файлами, скорее их даже вовсе столько не наберётся, ресурс соответственно на перезапись тоже в разы выше, чем постоянно гонять 128-шку, ну и скорости всё же у того же EVO выше и намного. Как считаете - это оправдано?
Менять hdd на ssd в данном случае не оправдано ибо мне все равно нужно не менее 3Тб суммарно.

Ответ: Добрый день, Олег! 1) Работа по установке (расклейка матрицы, замена накопителя + обратная сборка/проклейка на 3М-вский заводской скотч) - будет стоить 4500 рублей. Переходник для установки - 1500 рублей. Установка и настройка системы Fusion-Drive между накопителями - 3000 рублей. Гарантия на работы - 90 дней (3 месяца). 2) У нас свой склад запчастей, комплектующие клиентов мы не выкупаем (продаете самостоятельно, либо используете его на ваше усмотрение, после извлечения). 3) В продаже имеются такие SSD накопители (под заказ), но у нас на них идет своя наценка. Цены на них будут средне-рыночные. 4) Думаем, да. В вашем случае - это оправданно. Единственное, суммарно, такой апгрейд может обойтись (как сбитый Boeing). Но это возможно. Обращайтесь, будем рады Вам помочь. С Уважением, MacPlus!

Вопрос: Добрый день! Скажите пожалуйста насколько актуально делать Fusion Drive сейчас? Имеется ввиду все-ли так ровно остается под Sierra и будет ли отлично на будущей High Sierra? Задумал сделать на Mid-2011 iMac FD. Все отзывы по FD достаточно старые, хотелось бы узнать об актуальности. Заранее спасибо, Влад.

Ответ: Добрый день Влад! Делать fusion drive достаточно актуально, для прироста скорости hdd диска и объединения их в один. Единственным минусом данной услуги можно назвать лишь то, что если у Вас выйдет из строя один жесткий диск, то есть риск что в неисправность придут оба диска одновременно.
С Уважением MacPlus.

Вопрос: ДОбрый день, во время удаления windows с Imac из за нежелания windows удалятся я отформатировал это раздел а потом удалил его но теперь на общем диске не хватает 200 гб (это как раз размер диска с windows) возможно ли удаленно это решить?

С Уважением,
Алексей

Ответ: Добрый день!К сожалению нет,для решения данной проблемы Вам необходимо привезти на бесплатную диагностику

Вопрос: Здравствуйте. можете подсказать? у меня imac 27 retina 1тб, хочу удалить фьжн драйв, разбить ssd на два раздела, и на один поставить bootcamp а второй оставить под osx. вопрос в следующем: Если я разбиваю допустим 120гб на 70гб под буткемп и 50 оставляю под осх. hdd разбиваю на 300 под винду и 700 под osx. могу ли я потом из 50ssd и 700hhd сделать фьжн драйв? а остальное оставить под буткемп? и вопрос по разбивке, это нужно делать тоже через терминал командой resizeStack?

Ответ: Здравствуйте, Константин! В любом случае, сразу Вам необходимо отформатировать оба диска и создать фьюжн, а уже потом разбивать получившийся(единый) диск на разделы. Разбивку необходимо проводить через "дисковую утилиту"

Вопрос: Здравствуйте. Удалил FusionDrive по Вашей инструкции. Теперь у меня два диска отображается 26ГБ и 1000ГБ. Но при попытке загрузиться с установочной флешки с 10.8, 10.9, 10.10 выходитна экран знак запрета (зачеркнутый круг) и дальше не грузится. Подскажите пожалуйста с чем это связано, лечится ли это?

Ответ: Добрый день! Скорее всего у Вас проблемы либо с операционной системой, либо с одним из жестких дисков, точно сможем сказать только после диагностики, диагностика бесплатная.

Вопрос: Добрый день. На iMAc 2011-mid 27" стоял Fusion Drive (родной hdd 1tb и corsair force 128 gb). После нештатной перезагрузки системы компьютер перестал грузиться. Появляется логотип, полоза загрузки она очень медленно ползет, остается буквально чуть-чуть и зависает (ждал минут 10-20). В безопасном режиме система тоже не загружается. Попробовал загрузиться через флешку. Загрузка прошла успешно, но вот дисковая утилита не может определить диски. Точнее она пытается их определить и висит (индикатор загрузки отображается), Терминал тоже не видит диски. Если отключить один из дисков (hdd или ssd), то дисковая утилита успешно видит диск, не видит в нем никаких проблем. Т.е. подключенные по отдельности диски - дисковая утилита определят, но при подключении их вместе не удается их определить.
Подскажите, что делать? И можно ли как-то восстановить данные с дисков (резервной копии нету)?

Ответ: Добрый день! Приносите на бесплатную диагностику, мы проверим и скажем, что можно сделать.