Главная > Красота > 8 ядерный intel xeon. ⇡ Выбор и покупка

8 ядерный intel xeon. ⇡ Выбор и покупка

Для энтузиастов и поклонников оверклокинга этот Skylake-процессор стал не только способом обойти ограничения Intel по разгону, но и реальной возможностью заполучить производительный четырехъядерный Core i7 по цене Core i3. В этой статье мы рассмотрим еще один выгодный вариант покупки железа в Китае.

На просторах AliExpress, Taobao и Ebay вы найдете множество серверных чипов Xeon поколений Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP, появившихся в продаже в 2012 и в 2013 годах. В свое время это были одни из самых высокотехнологичных и производительных решений, поэтому и стоили такие процессоры довольно дорого. Например, розничная цена 8-ядерного Xeon E5-2670, о котором пойдет речь далее, при заказе партии от 1000 штук составляла 1 550 долларов США. Сейчас же эту модель можно приобрести всего за несколько тысяч рублей, что неудивительно, если учесть ее возраст.

Наличие же шести и восьми ядер у устаревших моделей Xeon привлекает компьютерных энтузиастов, да и просто всех тех, кто желает максимально сэкономить при сборке системного блока. По цене некоторые чипы Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP сопоставимы с современными двухъядерными процессорами Pentium и Core i3 поколений Skylake и Kaby Lake, а по производительности в многопоточных приложениях — с четырехъядерными Core i7. Звучит заманчиво, правда? Но, как и в любой авантюре, связанной с закупкой железа в Китае, не обходится без подводных камней. Поэтому мы решили подробнее изучить этот вопрос, собрав на базе Xeon E5-2670 производительный и недорогой игровой компьютер.

⇡ Выбор и покупка

Наиболее привлекательными по цене моделями Sandy Bridge-EP для платформы LGA2011 и китайских материнских плат на чипсете X79 Express стоит назвать модели Xeon E5-1620, E5-1650, E5-2650, E5-2660, E5-2665, E5-2670, E5-2680 и E5-2690. Найти эти чипы в продаже на таких площадках, как Taobao и AliExpress, не составит особого труда. Самые ходовые варианты из этого списка — 6-ядерный Xeon E5-1650 и 8-ядерный Xeon E5-2670. Первая модель имеет разблокированный множитель. Статистика показывает , что этот процессор с применением качественного воздушного охлаждения достаточно легко разгоняется до 4,3-4,5 ГГц. Xeon E5-2670 такого преимущества лишен, но под нагрузкой все восемь ядер чипа работают на частоте 3 ГГц, что тоже неплохо. Остальные серверные процессоры выглядят уже не столь привлекательно в системе координат «цена — производительность». Xeon E5-1620 имеет только четыре ядра, чипы E5-2650 (~2 000 руб.), E5-2660 (~3 000 руб.) и E5-2665 (~3 500 руб.) работают на низких частотах, а E5-2680 (~7 500 руб.) придется доплатить.

На тех же торговых площадках полно процессоров Xeon поколения Ivy Bridge-EP. Интересными вариантами кажутся 10-ядерные Xeon E5-2660 V2, Xeon E5-2670 V2 и Xeon E-2680 V2 — они тоже совместимы с платформой LGA2011. Инженерник Xeon E5-2680 V2, работающий при загрузке всех десяти ядер на частоте 3100 МГц, стоит в среднем 8 000 рублей. Серийная модификация этого процессора обойдется заметно дороже.

В итоге наш выбор пал на модель Xeon E5-2670 (~4 000 руб.) со степпингом C1, так как этот чип стоит меньше Xeon E5-1650 (~6 000 руб.), но без разгона оказывается быстрее во всех ресурсоемких задачах, использующих многопоточность. Технические характеристики этих процессоров приведены в таблице. Для наглядности добавим к сравнению Core i7-3970X Extreme Edition — флагманский чип среди настольных решений для платформы LGA2011 — и Core i7-7700, так как многие продавцы на TaoBao и AliExpress любят сравнивать 8-ядерные Xeon именно с 8-поточными чипами Core шестого и седьмого поколений.

Важно понимать, что Sandy Bridge в 2017 году уже считается устаревшей архитектурой. После ее выхода в 2012-м Intel представила решения Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и Skylake, и при сравнении процессора Sandy Bridge с чипом Skylake или Kaby Lake на одинаковой частоте современный CPU окажется быстрее в среднем на 30%, а это заметная прибавка. Плюс не забываем, что вместе с центральными процессорами эволюционируют и платформы.

Xeon E5-2670 Xeon E5-1650 Core i7-3970X Extreme Edition Core i7-7700
Платформа LGA2011 LGA2011 LGA2011 LGA1151
Дата выхода Q1 2012 Q1 2012 Q4 2012 Q1 2017
Кодовое имя Sandy Bridge-E Sandy Bridge-E Sandy Bridge-E Kaby Lake
Техпроцесс, нм 32 32 32 14
Количество ядер/потоков 8/16 6/12 6/12 4/8
Тактовая частота (Turbo Boost), ГГц 2,6 (3,3) 3,2 (3,8) 3,5 (4,0) 3,6 (4,2)
Разблокированный множитель Нет Есть Есть Нет
Кеш третьего уровня, Мбайт 20 12 15 8
Встроенный контроллер памяти DDR3-800/1066/1333/1600, 4-канальный DDR3-1066/1333/1600, 4-канальный DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600, 2-канальный
Количество линий PCI Express, версия 40, 3.0 40, 3.0 40, 3.0 16, 3.0
Встроенная графика Нет Нет Нет HD 630
Уровень TDP, Вт 115 130 150 65
Цена на момент поступления в продажу, $ 1 552 583 1 059 303

Как видите, очень похож на серверный Xeon E5-1650. Но у настольных шестиядерников Intel (не стоит забывать о существовании и Core i7-3960X), также предназначенных для платформы LGA2011, выше тактовые частоты и больше кеш третьего уровня: 15 против 12 Мбайт. Кроме того, стоит отметить, что процессоры на базе архитектуры Sandy Bridge не имеют поддержки набора векторных команд AVX2.

В продаже можно найти Xeon со степпингом как C1, так и с C2 — новая версия исправляет ошибки в реализации технологии виртуализации VT-d. Иных преимуществ степпинг C2 не дает, но такие версии Xeon стоят на 800-1 000 рублей больше. В наше распоряжение попала модель C1. Это не инженерный образец, на крышке присутствует полная маркировка. Номер FPO (Finished Process Order — «завершенный технологический заказ») 3135C087 свидетельствует о том, что процессор был произведен на 35 неделе 2011 года.

В рамках этой статьи рассматривается вариант покупки не только центрального процессора, но и системной платы с комплектом оперативной памяти. Дело в том, что найти на «Авито» и прочих барахолках дешевую материнку на базе чипсета X79 Express от известного производителя нелегко. Варианты есть, но за «поношенную» плату уровня GIGABYTE GA-X79-UD3 просят 13-15 тысяч рублей. Народ не стесняется предлагать и более безумные варианты. К счастью, предприимчивые китайцы быстро смекнули, как им наладить продажи стареньких Xeon, а заодно и дополнительно заработать. Поэтому одновременно с серверными CPU поколений Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP ведется торговля недорогими платами малоизвестных или совсем неизвестных производителей. Именно такое сочетание — Xeon, «какая-то материнка на X79», регистровая ECC-память DDR3 — и является наиболее выгодным предложением на сегодняшний день. Китайские платы спокойно работают и с обычными модулями ОЗУ, но комплекты регистровой памяти на AliExpress и Taobao стоят дешевле и позволяют дополнительно сэкономить. К тому же продавцы торгуют пакетами, в которые сразу входит тот или иной Xeon Sandy Bridge-EP, материнка и оперативная память (практически всегда — регистровая).

Как и в случае с любой продукцией, приобретаемой за границей, не обойтись без подводных камней. Покупка компьютерной техники за рубежом — это всегда риск, а в случае с такими площадками, как AliExpress и Taobao, — тем более. Во-первых, мы связываемся с непроверенными продавцами, и наличие рейтинговой системы помогает лишь отчасти. Хоть продавцы и обещают 100-процентную работоспособность железа, никто не застрахован от обмана, брака, подмены. Во-вторых, официальная гарантия на подобные комплектующие не предоставляется, а гарантией продавца, даже если она и предусмотрена, воспользоваться будет непросто. В-третьих, после отправки наступает томительное ожидание заказа, во время которого остается только надеяться, что почты России и Китая не потеряют и не разобьют посылку. В большинстве случаев все обходится, но, как говорил Форест Гамп, shit happens.

Выгоднее процессор, плату и память брать на площадке Taobao — это своеобразный AliExpress для своих (для китайцев). Никто не мешает воспользоваться и услугами сторонних «закупочных» сервисов. Стоимость китайских материнских плат для платформы LGA2011, о которых мы поговорим далее, на AliExpress по неизвестным причинам заметно завышена. А вот цены на процессор и оперативную память вполне терпимые.

Многие продавцы реализуют товар как по одиночке, так и в комплекте. Во втором случае просто удобнее — в посылке будет содержаться все необходимое и при ее получении можно сразу же приступить к сборке ПК.

LGA2011 LGA1151 AM3+ LGA1151 LGA1151 LGA1151
Процессор Intel Pentium G4560 AMD FX-8320E Intel Core i3-6100 Intel Core i5-7400 Intel Core i7-6400T (QHQG, L501C679)
Материнская плата H110 Express AMD 760G H110 Express H110 Express Z170 Express
Память 2 × 8 Гбайт DDR3-1600 2 × 8 Гбайт DDR4-2400 2 × 8 Гбайт DDR3-1866 2 × 8 Гбайт DDR4-2133 2 × 8 Гбайт DDR4-2400 2 × 8 Гбайт DDR4-2133
Цена 14 000 руб. (с учетом доставки) 15 500 руб. 17 000 руб. 18 000 руб. 22 500 руб. 25 000 руб.

В итоге мы приобрели комплект, в который вошли Xeon E5-2670, 16 Гбайт регистровой оперативной памяти DDR3-1600 и материнская плата форм-фактора mATX на базе X79 Express. Такой набор обошелся с учетом всех дополнительных трат в 14 000 рублей. И это заметно дешевле вариантов с современными Pentium G4560 или Core i3-6100. Все комплектующие пришли целыми и невредимыми — продавец не пожалел упаковочного материала.

⇡ Материнская плата и оперативная память

На самом деле определиться с материнской платой для Xeon Sandy Bridge-EP сложнее, чем с самим процессором. Как уже было сказано выше, достать модель на чипсете X79 известного изготовителя весьма проблематично и недешево. Среди китайских предложений есть несколько недорогих моделей, но все они не лишены недостатков и требуют оптимизации. Формально китайские материнские платы для платформы LGA2011 делятся на два типа. Хоть в названии устройств и используется маркировка «X79», но в большинстве случаев применяются серверные чипсеты Intel C602/C604.

Первый и, пожалуй, самый ходовой вариант — это материнки форм-фактора ATX производства компании HUANAN, а также ее клоны. Оригинальные платы имеют маркировку X79, на текстолите или на радиаторе нанесено название производителя. Клоны обозначаются как X79Z — на таких материнках можно найти слот PCI (у оригинального HUANAN его нет). Лучше брать платы новых версий: 2.46 и 2.47 для X79 и 2.4b для X79Z. Старые модификации, такие как v150, 2.43 и rev 2.01, рекомендуем обходить стороной. Во-первых, для них нет улучшенных версий BIOS — это значит, что вы не сможете регулировать частоту вращения даже вентиляторов с ШИМ, а также не запустите оперативную память на эффективной частоте 1866 МГц. Во-вторых, эти платы не подходят для разгона Xeon E5-1650.

HUANAN и клоны — это самые дорогие варианты. У некоторых моделей есть слот M.2, но работает он в режиме SATA 3 Гбит/с, поэтому практически бесполезен. Зато все они оснащены двумя коннекторами SATA 6 Гбит/с, так что для сборки ПК с использованием SSD вполне подходят. Кроме того, у большинства есть внутренний разъем USB 3.0.

Ко второму типу относятся материнки для платформы LGA2011, выполненные в форм-факторе mATX. Они стоят дешевле, но имеют меньше портов на I/O-панели, а также более плотную разводку компонентов. Самые ходовые модели, относящиеся ко второму типу, имеют маркировку G218a. Среди них есть версии v1.0, v1.1a (именно эта плата и была куплена в итоге) и v 1.1b. Кроме того, можно встретить платы с маркировкой MS-7777. Они не поддерживают регистровую ECC-память, не оснащены внутренним коннектором USB 3.0, даже внутренние USB 2.0 далеко не все рабочие. А еще эти материнки оснащены всего тремя слотами расширения. Еще один вариант — платы с маркировкой YW-X79-E. У них есть поддержка DDR3-памяти ECC REG. Встречаются эти устройства реже других, а потому их возможности не изучены энтузиастами до конца.

YW-X79-E

В итоге выбирать надо среди материнских плат, конвертер питания которых оснащен металлическим радиатором. Для сборки в корпусе лучше, чтобы у платы был внутренний коннектор USB 3.0. Плюс регистровая память сейчас относительно недорогая. В общем, смотрим в сторону моделей 2.46/2.47, 2.4b и v1.1a. Мы выбрали G218a, отдав предпочтение более компактному форм-фактору. А еще эта материнская плата стоит меньше ATX-аналогов на 1 000-2 000 рублей.

Чипсет (все же имеем дело с микросхемой, произведенным по 65-нм техпроцессу) у всех китайских плат охлаждается небольшим алюминиевым радиатором. В корпусе с посредственной циркуляцией воздуха микросхема, скорее всего, не протянет долго.

Маркировка разъемов на текстолите схожа с той, которую использует в своих решениях компания MSI.

Продавец вместе с процессором, матплатой и памятью положил простенький кулер. Также в коробке мы обнаружили инструкцию на английском языке, диск с драйверами, пару SATA-кабелей, заглушку для I/O-панели на корпус и переходник для крепления кулера.

Обратите внимание, что процессорное гнездо LGA2011 в G218A-V1.1a и других «китайцах» сконструировано несколько иначе, чем в серийных материнских платах известных брендов. Оно лишено крепежных резьбовых отверстий по краям, но в текстолите высверлены четыре отверстия, расстояния между которыми соответствуют стандарту LGA1366. Такая система крепления использовалась . Получается, что с китайскими материнками совместимы любые кулеры, крепление которых предназначено для использования на LGA1366-платформах. Если такой поддержки не предусмотрено, то систему охлаждения необходимо выбирать среди моделей, которые крепятся при помощи перекладины с двумя проушинами на концах. Например, подойдет Deepcool Gammaxx S40. Просто воспользуйтесь переходником, идущим в комплекте. Сначала инсталлируем его, затем цепляем за проушины кулер, как будто мы устанавливаем систему охлаждения для процессора AMD.

На устройстве разведено четыре слота DIMM, а значит, процессоры Xeon Sandy Bridge-EP, имеющие 4-канальный контроллер DDR3, смогут реализовать его возможности полностью. Модель v1.1a поддерживает регистровую ECC-память.

Сразу же бросается в глаза неудачная разводка некоторых компонентов. Неудобно разведен внутренний разъем USB 3.0. А установка длинной видеокарты, оснащенной двухслотовой системой охлаждения, приведет к перекрытию ближнего к ней PCI Express x1 и двух разъемов SATA 3 Гбит/с.

Кстати, всего у G218a шесть коннекторов для подключения накопителей. Порты SATA 6 Гбит/с обозначены красным, а 3 Гбит/с — синим цветом. Также на текстолите присутствуют колодки для подключения корпусных мини-джеков, COM и сразу трех связок USB 2.0.

Плата получила всего три коннектора для подключения вентиляторов. Два из них — четырехконтактные. О настройке частоты вращения «вертушек» подробнее расскажем далее.

Подсистема питания насчитывает семь фаз. Ее элементы охлаждаются небольшим алюминиевым радиатором несимметричной формы. Используется винтовое крепление, между преобразователем питания и радиатором нанесен небольшой слой термопасты. В цепи на каждый канал приходится по одному дросселю и по паре транзисторов M3004D производства UBIQ Semiconductor. Управляет подсистемой питания ШИМ-контроллер ISL6366. Отмечу, что в конструкции G218a применены исключительно твердотельные конденсаторы.

Под нагрузкой конвертер заметно греется, но температура не выходит за рамки 100 градусов Цельсия. Неэффективное охлаждение — это . Поэтому при выборе варианты без дополнительного охлаждения подсистемы питания были отсеяны.

Обратите внимание, что заметно греется и оперативная память. Эта проблема касается всех регистровых модулей. На форумах сообщают, что комплекты без радиаторов имеют меньшие температуры. В любом случае к охлаждению компонентов будущей системы на основе Xeon и X79-платы необходимо подойти со всей ответственностью.

I/O-панель у G218a откровенно куцая. Есть пара портов USB 3.0 А-типа. Есть еще четыре таких же разъема, но USB 2.0. По маркировке мы видим, что должен был быть оптический S/PDIF, но место под распайку этого коннектора пустует.

За сеть отвечает простенький контроллер Realtek RTL8111E. Схожая версия этого гигабитного чипа — RTL8111H — . Звуковой тракт реализован на базе шестиканального Realtek ALC662. В современных бюджетных матплатах для процессоров Skylake и Kaby Lake применяются чипы получше — Realtek ALC887 или Realtek ALC892.

Контроллеры G218A-V1.1a- gallery

BIOS версии G218a не располагает большим количеством настроек. У всех китайских матплат используется схожая прошивка. Да, приходится иметь дело со старым добрым интерфейсом синего цвета без поддержки мыши и невозможностью обновиться с флеш-накопителя без создания загрузочного DOS-раздела.

Apito Setup Utility- gallery

Нет возможности регулировать напряжение процессора и оперативной памяти. Вообще. Нет доступа к ручному управлению таймингами для модулей ОЗУ. Из полезных функций: настройка делителя частоты оперативной памяти, множителя центрального процессора и Smart Fan — управление оборотами подключенных к четырехконтактным разъемам вентиляторов в зависимости от изменения температуры процессора.

В продаже полно комплектов ОЗУ Samsung, Micron и SK Hynix. Наборы с регистровой ECC-памятью для платформы LGA2011 пока дешевые и стоят заметно меньше обычной ОЗУ. Но они и заметно медленнее. Если у вас уже есть комплект обыкновенной DDR3-памяти, то используйте его. Если же закупать регистровые планки в Китае, то двухканальный кит DDR3-1600L объемом 16 Гбайт реально взять за 3 000 рублей. С учетом того, что мы собираем компьютер на базе достаточно старой платформы, есть смысл закупиться «под завязку», а именно приобрести четыре модуля по 8 Гбайт каждый. В моем случае продавец отпускал комплект «плата — процессор — память» только вместе с набором Samsung M393B1K70DH0-YK0, состоящим из двух планок общей емкостью 16 Гбайт. Буква «L» в названии стандарта ОЗУ означает, что комплект функционирует на пониженном до 1,35 В напряжении.

Практика показывает, что большая часть регистровой оперативной памяти DDR3-1333 и DDR3-1600, купленной в Китае, «заводится» на эффективной частоте 1866 МГц. Так как менять тайминги в BIOS мы не можем, то при увеличении скорости работы большинство комплектов запускается с задержками 12-12-12-32.

⇡ Разгон и настройка

Вместе с системной платой, процессором и оперативной памятью продавец положил простенький кулер — как раз с крепежом под гнездо LGA1366. Вентилятор не имеет ШИМ, поэтому все время вращается с частотой около 2400 об/мин. В таком режиме работа кулера слышна: с 30 сантиметров измерительный прибор зафиксировал акустическое давление в размере 42 дБ.

При этом эффективности этой системы охлаждения вполне достаточно для Xeon E5-2670. Частота процессора в LinX 0.7.0 падает до штатных 2,6 ГГц. В BIOS предусмотрены настройки по изменению лимита мощности центрального процессора, но они не работают. В играх и бенчмарках рабочая частота всех восьми ядер составляет 3 ГГц. afudos newbios.rom /gan .

Думаю, нет смысла лишний раз напоминать, что неудачный процесс прошивки BIOS может привести к «окирпичиванию» системы. В таком случае придется браться за программатор. Владельцы отмечают, что могут возникнуть проблемы с перепрошивкой материнских плат HUANAN X79 rev2.47. Если не повезет, то придется загрузить при помощи программатора вот эту версию BIOS . Но в случае с G218a обновление BIOS прошло быстро и без накладок.

Как уже было отмечено, Xeon E5-2670 не разгоняется. Изменение множителя предусмотрено только в моделях Xeon E5-1620 и E5-1650. Регулировать напряжение вручную нельзя, однако процессор меняет его автоматически в диапазоне от 0,6 до 1,35 В. Этого достаточно, чтобы E5-1650 разогнался до 4,3-4,5 ГГц. Учтите, что необходимо качественное охлаждение, так как TDP процессора составляет 130 Вт. Множитель задается в меню BIOS Advanced/CPU Power Management Configuration.

Восьмиядерные Xeon E5-2665, E5-2670 и E5-2680 все же разгоняются, но только при помощи утилиты SetFSB (мы использовали версию 2.3.178.134). Частоту работы тактового генератора реально увеличить на 3-7 МГц , что даст в общей сложности дополнительно 90-210 МГц (как повезет с железом ) для всех восьми ядер.

Такие генераторы, как ICS932SQ420DGLF и ICS932SQ420DKL утилита не поддерживает. Поэтому заходим на вкладку Diagnosis, в меню Clock Generator выбираем самый последний пункт — PLL Diagnosis. Кликаем на кнопку Get FSB. В нижней части экрана SetFSB появится таблица. Выбираем параметр, который пересекается на строке «00» и столбце «06». В поле Bin меняем установленное по умолчанию 00011000 на следующий набор нулей и единиц:

  • 00011001 — для установки 101,30 МГц по шине.
  • 00011010 — для установки 102,47 МГц по шине.
  • 00011011 — для установки 103,78 МГц по шине.
  • 00011100 — для установки 105,08 МГц по шине.
  • 00011101 — для установки 106,25 МГц по шине.
  • 00011110 — для установки 107,55 МГц по шине.
  • 00011111 — для установки 110,03 МГц по шине.

Например, для установки частоты шины 106,25 МГц меняем значение 00011000 на 00011101 и нажимаем клавишу Update. При первой смене FSB компьютер может намертво зависнуть. Отключаем его, зажав клавишу Power на корпусе, а затем снова запускаем систему. Если загрузились — значит плата разогналась по шине до 106,25 МГц. Если не загрузились — обесточиваем системный блок, ждем десять секунд, включаем систему снова — настройки обнулятся. Пробуем выставить в SetFSB меньшую частоту тактового генератора: проделываем все те же операции, но в поле Bin указываем набор 00011100 (105,08 МГц). И так до тех пор, пока не найдем стабильную комбинацию для Xeon, материнской платы и оперативной памяти.

Энтузиасты рапортуют, что частота шины китайских материнских плат разгоняется при помощи SetFSB до 106,25 или даже до 107,55 МГц. Нам повезло меньше, так как система стабильно работала только при 103,77 МГц. В итоге частота процессора увеличилась до 3113 МГц, а оперативная память заработала в режиме DDR3-1937 при наборе таймингов 12-12-12-32.

Такой разгон продержится ровно до тех пор, пока подается питание. Перебои электроэнергии или отключения системного блока от розетки приведут к сбросу настроек тактового генератора. Тогда процедуру разгона при помощи SetFSB придется повторить.

Встроенный контроллер PCI Express процессоров Sandy Bridge-EP поддерживает стандарт 3.0. Но иногда PEG-порты матплат, в которые устанавливается видеокарта, работают в режиме PCI Express 2.0. В случае с видеокартами NVIDIA эту ситуацию исправляет специальный патч . Просто запустите его с правами администратора и перезагрузите систему.

Некоторые пользователи отмечают, что разгон 8-ядерного Xeon по шине выше 105 МГц приводит к обратному переключению режима PCI Express 3.0 в режим PCI Express 2.0. Но вообще ничего страшного в PCI Express x16 2.0 нет: пропускной способности интерфейса вполне достаточно для видеокарт уровня GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080.

Осенью прошлого года вызвал неоднозначную реакцию среди компьютерной общественности. Единственные пользователи, которых вообще не было слышно - как раз та группа, для которой новая платформа и выпускалась:) Они просто покупали новые процессоры и использовали их - как обычно и бывает. А наиболее крикливой оказалась группа форумных энтузиастов-теоретиков, рождению которой так сильно поспособствовала повсеместная доступность интернета:) В чем только новую платформу не обвиняли. И, дескать, прирост производительности по сравнению с предыдущими решениями маленький, и платить нужно слишком дорого, и функциональность не выросла. Хотя, по большому счету, все эти претензии выглядели достаточно смешно.

Мало портов SATA600? Не во всяком массовом компьютере можно найти хотя бы одно устройство, которому новый интерфейс окажется полезным. Тем более, что платформы на базе Westmere-E полноценной поддержки SATA600 вообще не имели. Оказались нереализованными планы по поддержке SAS600? Ну а такой накопитель и вовсе - даже один почти невозможно встретить в 99% настольных компьютеров. Отложилось внедрение PCIe 3.0? А что с ней-то делать ближайшие год-два? :) Да и в плане цен и производительности не все так уж однозначно - в конце концов, Core i7-3930K стоит как Core i7-980, а работает быстрее, чем вдвое более дорогой Core i7-990X Extreme. Это если брать события совсем недавнего времени, а ведь можно воспомнить и то, что было еще раньше. В частности, пять лет назад Core 2 Duo E6700 (с оптовой ценой 530 долларов) по производительности вообще практически не отличался от Core 2 Duo E6600 (316 долларов), так что на этом фоне разница между Core i7-3930K и Core i7-2600K выглядит принципиальной. В общем, все как всегда и даже чуть лучше, но раньше интернет был менее доступен, так что негде было проливать крокодиловы слезы:)

Но наиболее весомыми (и вот тут уже - отчасти справедливыми) претензиями были предъявляемые к количеству ядер. К тому же новые претензии наложились на традиционное поругивание Intel за прекращение гонки количества ядер на десктопе - массовые процессоры компании вот уже много лет содержат всего четыре вычислительных ядра, и в ближайшие годы ничего нового не ожидается. Топовые настольные платформы почти три года назад стали шестиядерными, но… Если в Westmere-E столько ядер и было физически, т. е. Core i7 под LGA1366 утилизировали потенциальные возможности кристалла на 100%, то в Sandy Bridge для LGA2011 ядер восемь. Однако все восемь доступны лишь в Sandy Bridge-EP/EX, а в Sandy Bridge-Е как минимум два всегда заблокированы.

А был ли выход? Буквально на днях выходят новые Sandy Bridge-EP/EX, так что их характеристики в основном уже известны. Старший восьмиядерный EP, а именно Xeon E5-2687W, имеет базовую частоту лишь 3,1 ГГц, т. е. в малопоточном программном обеспечении (коего до сих пор на десктопе 90%) будет проигрывать не только Core i7, но и многим Core i5 под LGA1155. И это, заметим, с TDP 150 Вт, а при выпуске настольной версии LGA2011 перед инженерами стояла задача в обязательном порядке уложиться в те же 130 Вт, которые были типичными и для предшественницы в лице LGA1366. Ну что ж, если ограничиться 130 Вт, получаем Xeon E5-2680 со стартовой тактовой частотой лишь 2,7 ГГц - и в массовом ПО такой процессор будет проигрывать уже не только Core i5, но и Core i3. А временами - даже Pentium. Т. е. в настольном окружении он не нужен. Вот для специфических задач пара таких процессоров со своими 16 ядрами (и 32 потоками вычисления) подойдет превосходно, причем нуждающиеся в решении подобных задач, естественно, с легкостью заплатят 3,5-4 тысячи долларов за одни лишь процессоры - но продать такое массовому пользователю просто невозможно. Справедливости ради, и Sandy Bridge-E берут не сказать чтоб сильно массово, но эти процессоры хотя бы нигде не хуже более дешевых моделей, а вот гипотетический настольный восьмиядерник этим похвастаться не сможет.

Впрочем, почему гипотетический? Xeon E5-2650 будет стоить $1106, т. е. лишь немногим дороже, нежели Core i7-3960X Extreme. Наверняка он будет поддерживаться и многими настольными платами. Да, конечно, базовая частота лишь 2 ГГц и заблокированные множители, однако в LGA2011 компания Intel сделала подарок любителям разгона в виде повышающих коэффициентов для опорной частоты. 125 МГц вместо 100, конечно, все равно маловато, а вот если получится задействовать максимальные 166 МГц, то частота процессора волшебным образом превысит 3 ГГц - и аллах с ним с энергопотреблением! :)

Другой путь к получению большого количества ядер на высокой частоте связан как раз с использованием EP-платформ «по прямому назначению». В частности, можно купить подходящую плату и к ней парочку Xeon E5-2630 (612 долларов за штуку) - получим 12 ядер на частоте 2,3 ГГц, что для многопоточного ПО еще лучше, чем погоня за одиночным многоядерником. Правда, «подходящих» для настольного использования двухсокетных плат нужно еще дождаться - что минус. Зато плюс в том, что такой подход, строго говоря, позволяет вообще не ждать Sandy Bridge-EP. До 12 ядер в двух сокетах было доступно и при использовании Westmere-EР, а восемь - еще в рамках Nehalem-EP. Подобную конфигурацию мы тестировали более двух лет назад , и пришли тогда к выводу, что в сегменте массовых решений время двухпроцессорности кончилось. Но может быть, где-то на стыке «массовых» и «специализированных» местечко ей осталось? Попробуем сегодня проверить.

ASUS Z8NA-D6 - на стыке рынков

За прошедшее время успел сильно измениться рынок «сопутствующих товаров» - плат для Dual LGA1366. Особенно любопытно решение, которое и попало к нам в руки. Дело в том, что Z8NA-D6 стала первой двухпроцессорной платой в мире, рассчитанной на использование в обычных ATX-корпусах.

Понятно, что без ограничений не обошлось, что хорошо видно по фотографии платы. В условиях ограниченного размера не так-то просто разместить все элементы. Тем более, что для серверного применения нужно одно, а для десктопного - другое. И, несмотря на стандартные размеры, главным для конструкторов было все-таки первое, почему на плату пришлось поставить как минимум видеоадаптер. Да и россыпь SATA-разъемов может неподготовленого человека испугать, хотя на деле всегда работающими являются лишь шесть внизу (на приведенной фотографии) - они обслуживаются помещенным рядышком ICH10R. А вот остальные (частично или полностью) можно задействовать, лишь установив в последний нестандартный разъем расширения специальную PIKE-карту с SAS-контроллером (есть разные варианты последних), после чего можно будет задействовать четыре или восемь разъемов на плате для подключения SAS/SATA-накопителей. Ну а для тех, кому данная функциональность не нужна, компания чуть позже выпустила еще более «десктопную» Z8NA-D6C - без PIKE-слота и SAS-коннекторов.

Что же касается функциональности для настольного использования, то ее по минимуму - необходимая, но не избыточная. В частности, для видеокарт есть всего один слот PCIe x16, а еще два х8 будут, скорее всего, использоваться как х1 - адаптеров с «широким» PCIe для «домашнего» рынка почти не существует (да и если кому вдруг понадобится многопортовый RAID-контроллер, на этой плате лучше использовать фирменный).

В общем, по сути, слотов расширения всего пять, один из которых - классический PCI. USB 3.0 нет, а обычного USB на заднюю панель выведено всего два порта, eSATA там тоже нет, как и звуковых выходов, зато есть COM-порт и аналоговый видеовыход. Так что «доводить» плату до уровня бытового компьютера придется самостоятельно и творчески. Некоторые же вещи уже не исправить: в частности, на плату поместилось всего шесть слотов памяти - как и на большинство «односокетных» моделей под LGA1366. Впрочем, такое их количество на практике вполне может оказаться достаточным, а вот возможностей по питанию процессоров может не хватить. Дело в том, что для совместимости с массовыми БП АТХ инженерам пришлось ограничиться лишь одним (8-контактным) разъемом для питания процессора. А это, в свою очередь, ограничило список потенциально пригодных процессоров моделями с TDP 95 Вт. Причем в плате есть «защита от дурака» - с Xeon на 130 Вт (даже одним) система стартовать и не пытается. Впрочем, логика решения вполне понятна - плата рассчитана на более-менее массовые корпуса и БП, что слабо вяжется с ситуацией, когда одним лишь процессорам может потребоваться более четверти киловатта (а еще ведь потенциально возможна видеокарта, да и винчестеров с десяток).

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Core i7-2600 Core i7-990X Core i7-3960X Xeon X5672
Название ядра Sandy Bridge QC Gulftown Sandy Bridge-E Gulftown
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц 3,4/3,8 3,47/3,73 3,3/3,9 3,2/3,6
Стартовый коэффициент умножения 34 26 33 24
Схема работы Turbo Boost 4-3-2-1 2-1-1-1-1-1 6-6-5-5-3-3 3-3-2-2
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/8 6/12 6/12 4/8
Кэш L1, I/D, КБ 32/32 32/32 32/32 32/32
Кэш L2, КБ 4×256 6×256 6×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 12 15 12
Частота UnCore, ГГц 3,4 2,66 3,3 2,66
Оперативная память 2×DDR3-1333 3×DDR3-1066 4×DDR3-1600 3×DDR3-1333
Видеоядро GMA HD 2000 - - -
Сокет LGA1155 LGA1366 LGA2011 LGA1366
TDP 95 Вт 130 Вт 130 Вт 95 Вт

Топовым Xeon с TDP 95 Вт является X5675 (шесть ядер, 3,06 ГГц), но ни его, ни X5670 (отличается тактовой частотой - 2,93 Ггц) нам добыть пока не удалось. Впрочем, главным вопросом, пожалуй, стоит считать «нужно ли вообще гнаться за восемью ядрами?», так что для ответа на него подойдет и парочка X5672 - четырехъядерные процессоры со стартовой частотой 3,2 ГГц. Ну а с кем их сравнивать - вопрос очевидный: лучшие шестиядерники для старой LGA1366 и новой LGA2011, а также недорогой Core i7-2600 для массовой LGA1155.

Системная плата Оперативная память
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) 8 ГБ 2×1333; 9-9-9-24
LGA2011 ASUS P9X79 Pro (X79) 16 ГБ 4×1333; 9-9-9-24
LGA1366 Intel DX58SO2 (X58) 12 ГБ 3×1333; 9-9-9-24
Dual LGA1366 ASUS Z8NA-D6 (5500) 16 ГБ 2×(2×1333; 9-9-9-24)

Несмотря на наличие на плате шести слотов для памяти, мы задействовали всего четыре - во-первых, в свое время уже успели установить , что трехканальный режим работы памяти на LGA1366 никаких преимуществ перед двухканальным не имеет, а во-вторых… Просто не нашлось под рукой еще пары модулей по 4 ГБ:) В результате в какой-то степени конфигурация уравнялась с LGA2011 и по количеству, и по качеству, что даже более интересно, чем сферические параметры в вакууме.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений. Детально с базовой методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье , а для сегодняшнего тестирования мы ее модифицировали, «выбросив» все тесты, неспособные задействовать хотя бы восемь потоков вычисления. Соответственно, и баллы на диаграммах будут несовместимы с основной линейкой тестовых статей, а точкой отсчета сегодня нам послужит Core i7-2600. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Первые же результаты - и первые неожиданности. Мягко говоря. Однако если внимательно изучить подробные результаты и вспомнить предыдущий материал по двухпроцессорным системам, «неожиданностями» они быть перестают - и тогда, и сейчас результаты сильно испортила Maya. В прошлый раз мы списали их просто на недостаточную многопоточную оптимизацию, однако два года назад у нас еще не было под рукой шестиядерных процессоров. Сейчас старый вывод можно скорректировать - на самом деле Maya умеет неплохо использовать много потоков вычисления, но плохо относится к мультисокетным системам. Очень может быть, что связано это с конфигурацией системы памяти, т. е. рендер-движок не может разбить задачу на действительно независимые части. Соответственно, полностью загружается работой один процессор, а второй частично простаивает, в результате чего результат двух Xeon X5672 оказывается лишь незначительно лучшим, чем у одного Core i7-970. Но лучшим, т. е. даже распределенные по двум сокетам восемь ядер более чем сравнимы с шестью при близких частотах (у i7-970 немного менее агрессивный буст-режим, а вот стартовая частота вообще одинаковая). Чего, естественно, недостаточно уже, чтобы обогнать хотя бы более высокочастотный Core i7-990X той же архитектуры, не говоря уже о нынешнем настольном топе. А одинаковым с последним общий результат оказался за счет выигрыша в VRay и Lightwave, таких проблем не имеющих.

Т. е., как видим, даже такая вроде бы идеальная для многопроцессорных систем задача, как рендеринг, имеет свои особенности. Что, однако, не отменяет полезность рендер-серверов даже для Maya - ведь если бы у нас просчитывался не один проект, а хотя бы два независимых, положение бы изменилось радикально.

Кодирование аудио

Зато здесь организация теста такова, что параллелизм почти идеальный. Обогнать i7-2600 вдвое не удалось, поскольку особенности архитектуры тоже сказываются - 3960Х заметно быстрее 990Х, но приблизились к тому мы максимально близко. Да и ничего удивительного здесь нет - кодирование каждого из файлов никак не зависит от остальных, а одновременно их обрабатывается столько, сколько аппаратных потоков вычисления поддерживается.

Компиляция

Еще одна идеальная для многопроцессорных систем сфера применения. Причем, как нам кажется, здесь сказалось не только количество потоков, но и кэш-память, к которой сильно неравнодушны компиляторы (пара Х5672 имеет на двоих аж 24 МиБ), да и два независимых контроллера памяти способны иногда работать лучше, чем один более быстрый.

Кодирование видео

А вот с кодированием видео не вышло ничего хорошего. По ряду причин: кроме «чистых» кодеков есть у нас тут и программы высокого уровня (где не на всех стадиях можно добиться высокого параллелизма); зависимость по данным; где-то и просто неспособность «переварить» слишком высокое количество потоков… и т. д. и т. п. А где-то - все поименованное сразу. И наиболее важным, пожалуй, тут оказывается не то, что пара X5672 по совокупности чуть-чуть уступила даже i7-990X, а то, что она во всех подтестах медленнее, чем i7-3960X. Даже в чистом кодировании силами x264, который очень уж хорошо относится к Sandy Bridge и хуже - к предыдущим архитектурам:)

Многопоточный офис

Собирательная группа, созданная дабы не пропадали результаты некоторых интересных подтестов, обычно заключенных в «малопоточное окружение». Впрочем, если посмотреть подробные результаты, то интересными оказываются только упаковка в 7-Zip и распознавание тестов в FineReader (а чем, собственно, не офис), где пара Xeon оказалась безоговорочным лидером. Во всех остальных случаях проигрыш новому экстремалу (а иногда и не только ему), что и приводит к закономерному общему итогу.

Java

Java-машина любит потоки вычисления, но не менее того она любит хорошие микроархитектуры, так что нет ничего удивительного в том, что один современный шестиядерный процессор демонстрирует производительность как у пары менее современных четырехъядерных. А вот шестиядерник из своего поколения, как и следовало ожидать, оная пара обгоняет практически пропорционально количеству ядер.

Многозадачное окружение

И вновь мы обращаемся к одному из «экспериментальных» тестов методики, поскольку он как нельзя лучше подходит для тестирования двухпроцессорных систем - задач много и все они друг от друга не зависят. Хотя результаты нельзя назвать слишком уж высокими: одиночный Core i7-2600, конечно, удалось обогнать в полтора раза, что не так уж и плохо, однако перевес над шестиядерными процессорами невелик. Виной тому, как нам кажется, слишком высокая удельная производительность каждого из ядер современных процессоров Intel: чем она выше, тем, очевидно, ниже степень одновременной загрузки: пока там дело дойдет до последних задач, запущенные первыми уже успеют частично закончится. В общем, как не старайся, а потребность в очень большом количестве ядер не прослеживается - чем дальше, тем меньше эффект от их добавления.

Итого

Старательно отобрав приложения и добавив к подсчету итогового результата «экспериментальный» тест на многозадачность, мы сделали пару Xeon формальным победителем. Но не фактическим - так воспринимать двухпроцессорную систему мешают два обстоятельства. Во-первых, цена: два X5672 стоят порядка 3000 долларов (одни лишь процессоры - без учета прочих компонентов системы), а один Core i7-2600 - ровно на порядок меньше. Быстродействие же при этом различается всего в полтора раза. А ведь есть еще и Core i7-3930K, который стоит порядка 600 долларов, но по производительности оказывается где-то между 990Х и 3960Х, т. е. от пары Xeon отстает лишь на 10%. Второй же фактор - энергопотребление. И его прямое следствие - тепловыделение. «Обычные» i7 имеют TDP 95 Вт, «экстремальные» - 130 Вт, а наши испытуемые заставляют научиться выводить из корпуса все 190 Вт на двоих. Т. е. ASUS Z8NA-D6, конечно, рассчитана на обычные ATX-корпуса, но комфортно ей будет не во всяком. При этом по поводу прироста производительности все уже сказано выше…

Так нужно ли много ядер на десктопе? И да, и нет:) Все-таки восемь, которые мы сегодня тестировали - это не слишком «много»: в тех же условиях можно и все 12 получить - за те же деньги и с тем же теплопакетом. И при частотах, сравнимых с настольными шестиядерниками. И тогда в соответствующем (т. е. умеющем хорошо использовать несколько многоядерных процессоров) программном обеспечении такая конфигурация сумеет в полтора раза обойти уже не только i7-2600, но и i7-3930K. Но главное здесь - как раз программное обеспечение: как видим, массовые приложения (даже многопоточные) не всегда адекватно воспринимают и 2×4 ;)

Если бы удалось сделать восьмиядерный Sandy Bridge-Е сравнимый и по частотам, и по энергопотреблению с шестиядерной моделью, он был бы прекрасным выбором для таких программ, не слишком сильно проигрывая дешевым моделям на всех остальных. Ну а поскольку этого пока не получается (TDP и частоты Xeon E5-2600 позволяют это утверждать), шесть - действительно разумный компромисс: и для одиночного высокочастотного настольного процессора, и для работы в паре под управлением специфического многопоточного софта (вряд ли кто будет спорить, что в таких условиях пара Xeon E5-2640 легко и не напрягаясь обгонит одиночный Xeon E5-2680 или что-нибудь аналогичное по параметрам). Понятно, что в последнем случае два восьмиядерника еще лучше, но оно и дороже.

В общем, в последние годы многопроцессорные системы на месте не стояли. Однако вектор их развития все больше и больше отдаляется от «магистрального» направления, задаваемого массовыми системами. В первую очередь это касается программного обеспечения - «ширпотреб» (пусть и профессиональный) оптимальнее использовать на однопроцессорных «классических» компьютерах, а для полной утилизации возможностей двухпроцессорной системы требуется специальное ПО. Так что главным вопросом выбора является то, есть ли таковое среди используемого. ;) Если да, то двухпроцессорная рабочая станция будет к месту. Если нет, то и суда нет.

Сокет 1155 появился в 2011 году и быстро завоевал народную любовь. В основном это случилось благодаря крайне удачным процессорам Intel Core i5 и i7, которые, не смотря на солидный возраст, даже сейчас неплохо справляются с современными играми и приложениями.

А вот с процессорами серии core i3, pentium и celeron дела обстоят не так хорошо, запаса производительности явно не хватает для многих современных задач, а разгон этих цп не предусмотрен. При этом апгрейд до более мощных моделей далеко не всегда целесообразен: цены на i5 и i7 по прежнему достаточно высоки даже на вторичном рынке, вкладывать такие деньги в старый сокет может быть неоправданно.

Однако, существуют еще и серверные процессоры Intel Xeon E3 для lga 1155, которые могут работать в большинстве обыкновенных материнских плат. Замена старого процессора на Xeon может выйти значительно дешевле, а возросшая благодаря такому обновлению производительность позволит отложить глобальный апгрейд компьютера еще на пару-тройку лет.

Характеристики Intel Xeon E3

Всего Intel выпустила две линейки Xeon для данного сокета: обычные E3 и E3 v2 с немного улучшенными характеристиками. Первое поколение Xeon E3 основано на ядре Sandy Bridge, второе — на Ivy Bridge.

Основные отличия Xeon E3 v2 от v1:

  • Меньший техпроцесс, соответственно более низкий tdp
  • Ядра Ivy Bridge чуть мощнее ядер Sandy на одинаковой частоте
  • Поддерживается частота памяти в 1600 Мгц вместо 1333 Мгц у серии v1
  • Поддержка pci-e 3.0 вместо 2.0

Из всех этих преимуществ основным является поддержка памяти с частотой 1600 Мгц. Разница между pci-e разных версий едва ли будет заметна даже для видеокарт высокого уровня, а разница в производительности и тепловыделении не так высока.

Линейка Xeon E3 1200 v1

Модель Xeon E3 Ядер\потоков Частота\TURBO BOOST Видеоядро КЭШ TDP ПРИМЕРНЫЙ АНАЛОГ
1220L 2\4 2.2\3.4 GHz - 3 MB 20 W -
4\4 3.1\3.4 GHz - 8 MB 80 W Core i5 2400
4\4 3.1\3.4 GHz HD Graphics P3000 6 MB 95 W Core i5 2400
4\8 3.2\3.6 GHz - 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.2\3.6 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
4\8 3.3\3.7 GHz - 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.3\3.7 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
4\8 2.4\3.3 GHz HD Graphics P2000 8 MB 45 W -
4\8 3.4\3.8 GHz - 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.4\3.8 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
4\8 3.5\3.9 GHz - 8 MB 95 W Core i7 2700
4\8 3.6\4.0 GHz - 8 MB 95 W Core i7 2700

Линейка Xeon E3 1200 v2

Модель Xeon E3 Ядер\потоков Частота\TURBO BOOST Видеоядро КЭШ TDP ПРИМЕРНЫЙ АНАЛОГ
1220L v2 2\4 2.3\3.5 GHz - 3 MB 17 W -
4\4 3.1\3.5 GHz - 8 MB 69 W Core i5 3450
4\4 3.2\3.6 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i5 3450
4\8 3.3\3.7 GHz - 8 MB 69 W -
4\8 3.4\3.8 GHz - 8 MB 69 W Core i7 3770
4\8 3.4\3.8 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i7 3770
1265L v2 4\8 2.5\3.5 GHz HD Graphics P2500 8 MB 45 W Core i7 3770T
4\8 3.5\3.9 GHz - 8 MB 69 W Core i7 3770K
4\8 3.5\3.9 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i7 3770K
4\8 3.6\4.0 GHz - 8 MB 69 W -
4\8 3.7\4.1 GHz - 8 MB 87 W -

Как видно, некоторые серверные процессоры очень похожи на своих десктопных собратьев. Основные отличия заключаются в отсутствующем видеоядре (кроме моделей, заканчивающихся на 5) и чуть более низком tdp. Модели с индексом L — низковольтные и могут похвастаться значительно более низким tdp.

Наиболее интересные модели

  • E3 1230 / 40 / 70 v1 — разница между моделями лишь 100 Мгц. Разница в цене тоже незначительна. Все их можно считать бюджетным вариантом Core I7 2600. Неплохо справляются как с играми, так и с другими рядовыми задачами. Наиболее привлекательны по соотношению цена/производительность.
  • E3 1230 / 40 / 70 v2 — аналогично первому поколению, но являются уже аналогами Core i7 3770. С играми справляются чуть лучше, но и стоят дороже. Переплачивать или нет — решать вам.
  • Старшие модели, такие как 1280 и 1290 обоих поколений, стоят пока слишком дорого, поэтому неинтересны.
  • Если нужно встроенное видеоядро (например, для офисного компьютера) — выбираем подходящую модель, название которой заканчивается на 5.
  • Для медиацентра, бесшумных систем, домашних серверов, файлопомоек и прочего — подойдут низковольтные модели с индексом L.
  • Если материнская плата поддерживает разгон и сам его процесс не пугает — есть смысл доплатить и взять оригинальный I7 2600k .

Совместимость с материнскими платами

Все серверные процессоры Xeon E3 для сокета 1155 полностью совместимы и без проблем работают на любых материнских платах. Не требуется прошивать биос, переустанавливать ОС или совершать какие-либо другие действия.

Крайне редкое исключение — платы от рабочих станций Dell, HP и т.д. Они могут не поддерживать какое-либо (обычно второе) поколение.

Производительность

По производительности, в среднем, сокет 1155 обходит 1156 с его линейкой , но сборка на 1155 обойдется подороже. Большинство процессоров хорошо справляются с современными играми, но запаса быстродействия на будущее уже почти не осталось. Если такой вариант не устраивает — присмотритесь к сокету 2011.

Разгон

Разгон в данном случае доступен только по шине. На большие значения рассчитывать не стоит, максимум 5-7% от стоковой частоты. Повысить быстродействие может разгон оперативной памяти, но он доступен только на материнских платах с чипсетами P или Z. В противном случае придется довольствоваться стандартной частотой, которая равна 1333 МГц для камней серии v1 и 1600 Мгц для v2.

Охлаждение

Практически все камни обладают достаточно скромным тепловыделением и для отвода тепла не требуется больших башенных кулеров или водяного охлаждения. Как правило, будет достаточно и недорогих моделей.

Стоит отметить, что под крышкой у процессоров v1 — припой, а у v2 — термопаста, которая со временем теряет свои свойства, что может привести к росту температуры.

Недавно встал вопрос о приобретении нового компьютера для работы. Необходимо было обеспечить максимальную производительность в программах для научных расчетов. Поэтому было решено собирать двухпроцессорную систему на базе процессоров Xeon E5-2670, по 8 ядер каждый. Этот некогда дорогущий процессор сейчас можно найти на Ali за 85 долларов (реферальная ссылка).

Прежде чем мне удалось его получить прошло много времени и нервов. Первый продавец, у которого я заказал процессоры не отправил его в течении 10 дней и деньги вернулись на карточку (еще через неделю), второй продавец сказал, что отправил, дал фейковый трек-номер и не получив ничего через месяц был открыт спор, деньги вернули. Третий продавец уже оказался честным и я получил свои процессоры через неделю после отправки. Суммарно после первого заказа прошло уже 2 месяца. Сделал для себя вывод - не покупать товары, по которым вообщ е нет отзывов у продавца или отзывов мало.


Материнскую плату на 2 сокета 2011 покупал отдельно на www.computeruniverse.net за 250$.

Наконец-то процессоры приехали, поставлены на свои места и можно приступать к тестам.

Конфигурация тестового компьютера:

  • Процессоры Intel Xeon E5-2670 (2 шт)
  • Кулеры ZALMAN CNPS10X Optima (2 шт)
  • Мат. плата Asus Z9PA-D8
  • Память 64 Гб DDR3 1333 Мгц
  • Видеокарта GeForce GTX 660 2 Гб
  • SSD Samsung 850 EVO 250 Гб

После установки процессора были сделаны тесты производительности с включенной технологией Hyper-Threading (делает из одного реального ядра 2 логических), тоесть система видела 32 ядра (2 проца * 8 ядер * 2 потока) и с выключенной HT, 16 ядер (2 проца * 8 ядер). Тесты показали, что более высокое быстродействие без HT. Отсюда вывод - если нет каких-либо специфических требований, технологию Hyper-Threading лучше отключить.

Тесты производительности


Для начала что нам скажет тест производительности Windows 7 :


По всем параметрам максимум 7.9, по процессору - 7.8. Непонятно как так получилось.

Далее проверим процессоры утилитой CPU-Z. Общая информация:



Тест производительности:

Производительность на 1 ядро всего на 20% выше моего старого Core2Duo E8400 (обзор его апгрейда). Зато полная мощь впечатляет.

Проверим систему встроенным тестом WinRar , который тестирует скорость архивирования и отображает производительность в реальных задачах:

Тут производительность на 1 ядро почти в 2 раза больше, чем у моего старого E8400 (скорее всего дело в количестве кэша), при подключении всей мощности ожидаемый прирост.

Также прогоним популярный тест Cinebench R15 , который тестирует скорость рендера.


Xeon на первом месте, в сравнении нет i7 6700, он примерно соответствует двум E5-2670, но стоит в 2 раза дороже.

Для тестирования быстродействия в повседневных задачах воспользуемся PcMark 8 , который замеряет скорость отрисовки страницы веб-браузером, редактирования фото, отображения потокового видео, редактирования таблиц и т.д. в режиме Home.
Также замеряна скорость работы с Word , Excel и PowerPoint . PcMark 8 позволяет тестировать скорость работы этих пакетов, если они установлены на компьютере.




Тут результаты вполне заурядные, при домашнем/офисном использовании высокой скорости не будет, так как большинство приложений не оптимизированы под многоядерность.

В играх никаких тестов не проводил, так как компьютер исключительно рабочий, да и обзор посвящен процессорам, а не видеокарте.

Выводы

Для людей, которым необходимо большое количество вычислительных потоков (рендер, расчеты и т.д.) данные процессоры являются оптимальным решением по соотношению цена/производительность .


Для игр это абсолютно бесполезное приобретение , так как в играх от процессора важна производительность на 1 ядро, которая тут не очень большая, а половина ядер Xeon"а в играх будет просто простаивать.


Фото компьютера в сборе:

Всем привет 775-тый сокет это моя любимая тема, вообще процессоры мне нравятся очень ну в плане как хобби или что не знаю, было время, их очень подробно изучал, но время это прошло. И осталось там, где сейчас находится 775-тый сокет, я тогда изучал все про 775-тый сокет и про 478-мой тоже все изучал и знаю много. Да в принципе и про другие сокеты тоже знаю. Так, все, хватит, что-то не о том пишу!

Значит 775-тый сокет и процессоры на 8 ядер, это что, реальность или миф? К сожалению это миф и не просто миф а вообще нереальность. Дело в том, что в те времена, ну когда был 775-тый сокет в расцвете сил так бы сказать, то и речи не было о 8 ядрах ни на декстопах ни в сервером сегменте. Максимум что было возможно это 4 ядра, который мы могли видеть в линейке процессоров Q***, то есть это как Q8200, так и Q9500 или топовый Q9650. Кстати вроде первая модель на 4 ядра это был проц Q6600

8 ядер не было даже в серверных процах, хотя, могло быть хотя бы 8 потоков, но и их не было. При том что когда был 478 сокет на ходу, то потоки первые появились именно в серверном варианте процов, а потом уже перекочевали на декстопный вариант.

775-тый сокет увы всегда имел максимум 4 ядра и не было никогда в нем 8 потоков. Кстати потоки ребята это вообще-то технология Hyper-threading, это на заметку. Нет, они были, что я такое говорю? Но это касается только семейства Pentium 4 и Pentium D, только там сохранились потоки. Например есть проц Pentium D 965, супер горячий зверь, там 2 ядра но есть и потоки, как обычно на каждое ядро 2 потока, в сумме 4 потока. В винде это все добро определялось как 4 ядра. Короче так бы сказать псевдо 4-х ядерный процессор был уже доступен в 2005-том году, если не ошибаюсь. Но горячий был проц капец как. А сейчас они стоят копейки… Это печаль беда..

Так что же делать, спросите вы? А вы что, хотите 8 ядер или хотя бы 8 потоков? И у вас есть платформа 775? Хм, ну что я могу вам тут посоветовать, так чтобы и не очень дорого и чтобы мооощь была. Знаю что, это 1366 сокет, если у вас сейчас есть память DDR3, то переход на сокет 1366 вам будет стоить покупкой платы 1366 и проца. А в связи с тем что это только немного новее чем 775-тый сокет, то стоить это будет не жутко дорого. Что вы получите в итоге? Хм, можно взять топовый проц, это 6 ядер/12 потоков (не забывайте про разгон) и материнку норм взять, мало кто знает но многие матери на 1366 сокете поддерживают 48 гигов оперы. Просто когда делали 1366 матери то не знали что будут делаться 8 гиговые планки, вот и писали что максимум это 24 гига оперы


Рекомендуем также